Europositron weblog

Aikansa kun hakkaa päätänsä seinään, tekee hyvää lopettaa. Yhtiön johdon ratkaisu on oikeansuuntainen ja mahdollistaa avarammat tulevaisuuden näkymät.

Ruotsissa ilmeisesti ymmärretään, mitä LUOVA HYVINVOINTIYHTEISKUNTA tarkoittaa: kun käytetään järkeä saadaan vähemmällä energialla enemmän aikaan.
UUDET KEKSINNÖT OVAT LUOVUUDEN KORKEINTA LUOKKAA JA NE PITÄISI OLLA VALTIOIDEN ERITYISESSÄ SUOJELUSSA.
Hyödynnetty osaamisetu käsitetään Ruotsissa, mutta ei Suomessa.

Tietämäni eliittiosakasryhmä on odottanut tämäntapaista ratkaisua kärsimättömästi!
Karistetaan tämän maan tomut jaloista, että päästään tekemään itse asiaa!

Informoin ensi viikolla osakkaita enemmän.

Suuresti kunnioittaen: Ilkka Laakso

Hei! Tiedoksi, että joudun luultavasti virka-asemani puolesta tekemään
päämiehestäsi Rainer Partasesta tämän blogikirjoitusten johdosta
rikosilmoituksen kunnianloukkausrikoksesta.

Uskon, että Partanen olisi tarvinnut lainopillisen avustajansa apua myös
jälkikäteen tuomion ja prosessinkulun ymmärtämisessä. Partanen ei tunnu
ymmärtäneen, että esimerkiksi hänen oma loppulausuntonsa on otettu sanasta
sanaan osaksi tuomiota ottamalla se kokonaisuudessaan tuomion liitteeksi.
Liite on mennyt jokaiselle jäljennöksen saaneelle. Partanen ei myöskään
tunnu vieläkään ymmärtäneen, vaikka olen asiasta istunnossakin sanonut,
esimerkiksi sitä, että osakkeenomistajat ovat olleet jutun ASIANOSAISIA,
joille on ollut PAKKO lähettää tiedoksi käsittelyilmoitus jutusta,
kirjallisen vaatimuksen toimittamispyyntö ja haastehakemus. Kysymys on
ollut prosessinedellytyksestä. Rikosoikeudenkäyntiä ei olisi voitu käydä,
jos ei asianomistajille olisi varattu tilaisuutta esittää mahdollisia
yksityisoikeudellisia vaatimuksiaan ja osallistua oikeudenkäyntiin ja
annettu tietoa syyttäjän syytekirjelmästä. Partasella tuntuu olevan hyvin
runsaasti vääriä tietoja prosessin kulusta, Partanen on muun muassa
luullut, että käräjäoikeus on pyytänyt Ruotsin poliisia kuulustelemaan
asianomistajia Ruotsissa. Näinhän ei ole, vaan tutkintaa Ruotsissa on
pyytänyt poliisi. Olisin toivonut, että lainopillinen apu olisi tavoittanut
Partasen myös siinä suhteessa, että hän ymmärtäisi, että tuomion
muuttaamiseen tähtäävät ponnistelut ja mielipiteiden esilletuominen
epämieluisan tuomion suhteen tulisi kohdistaa hovioikeuteen, joka vain ja
ainoastaan on se instanssi, joka tuomion muuttaa, jos muuttaa.

Ystävällisin terveisin

Maritta Pakarinen
käräjätuomari

Kirja käsittelee koko hallinnon rikollisketjua, nimineen ja hallinto virkoineen, joka teki optiosopimuksen keksijän kanssa ja kun samat sopimuksentekijät eivät lunastaneet optiosopimusta heillä ei ollut mukaan tuloa kehitystyöhön jatkossa.

Katkeruus nyt toteutuvasta keksinnön menettämisestä on aiheuttanut nykyisen tuomion törkeästä petoksesta. Syyttäjä sai tehtäväksi hankkia tuomion asiassa kostoksi, vaikka keksijä ei voinut vaikuttaa hallinnon sopimuksen toteutumiseen.

Kaikki kerrotaan yksityiskohtaisesti ja sopimusjäljennöksin. Tämä antaa kuvan siitä mitä Suomessa tapahtuu kulissien takana, petosta, kiristystä, lahjontaa, uhkailua, kateutta ja bulvaanien käyttöä jotta asia voisi säilyä piilossa.

Kirja kertoo jokaisen virkamiehen ja tuomarin nimen joka on ollut osallisena tässä väkisin järjestetyssä tuomiossa. Kuinka pitkään suojellaan pientä rikollisjoukkoa koko hallinnon rasitteena……….. kuka sisäpiiristä paljasti rikolliset tämän takana, oliko Tampereelta ?.

Tosiasioihin perustuva huippujännittävä kirja julkaistaan jos sitä ei pysäytetä Suomessa ja jos pysäytetään niin se ilmestyy Ruotsissa.

Keksijän tapaus muiden lisäksi, tulee avaamaan pandoran lippaan.

Suomi jossa taivaallinen ja hallinnollinen liturgia, korvaa hallinnon lain noudattamisen.

Suomi ei noudata laisinkaan ihmisoikeuksia.

Suomi on tekopyhä ja täysin sisältä mätä maa.

Valtiohallinnon mädännäisyys on loputonta voisi melkein tutkia mitä hyvänsä niin löytää täysin lainvastaista tuomari toimintaa ja tuomarikunnan tärkein tehtävä on suojella itseään ja rikollisia virkamiehiä, sama tehtävä on oikeuskanslerilla ja eduskunnan oikeusasiamiehellä.

Tuomarit on koulutettu siten että lait eivät koske heitä he saavat vastoin todisteita päättää mitä haluavat ja kukaan ei kyseenalaista heidän toimintaansa.

Kukaan ei ole tutkinut kuinka paljon syyttömiä tuomitaan vuosittain Suomessa.
Tarkalla tutkimuksella on todennäköistä että jopa 70-80 % tuomituista on syyttömiä tai liian ankaran tuomion saanutta. Tämä vankileirien saaristo on täynnä vankeja noin 30 % ylikuormitettuja joista osa nukkuu lattialla kun ei ole tiloja.

Kaiken mädännäisyyden kuorrutuksena on Suomettunut lehdistö, joka ei uskalla ja halua lausua mitään tästä hallintokorruption luvatusta paratiisista.

Näköjään ei edes EU-kykene saamaan ihmisoikeuksia Suomen valtion toteuttamaksi, vaikka ihmisoikeustuomioistuin antaa jatkuvia tuomioita valtion menettelyistä. Politikot eivät enää piittaa mistään, mihin maa on menossa ?.

Mitä eroa on Suomella ja Pohjois-Korealla , ei mitään kaksi viimeisintä kommunistidiktatuuria. Pienet erot ovat vain muodollisia, köyhät ovat ruti köyhiä ja paras rangaistus kaikesta on tehdä kasalaisista köyhiä

Pahasti tuntuu tuomarin ja syyttäjän pasmat olevan sekaisin.
Viranomaiset ovat itse huomanneet virheensä ja pelko sen julkisuuteen tulemisesta kertautuu tämän tapaisena toimintana.
Myös pelko työpaikkansa puolesta on ainakin syyttäjällä ilmeinen, sillä kopalla kun ei voi muuta tehdä, kun syyttää toisia!

Aikaa näissä ennakkotapauksissa tuntuu menevän runsaasti:
1. Suomesta ei ole tullut koskaan näin suurta läpimurtokeksintöä, vaikkakin kyllä keskisuuria esim. metallien jalostamisessa.
2.Keksinnön salassa pitäminen on eliittiosakkaille selvää, mutta ei viranomaisille.
3.Rahoitustarkastuksen tulkinta uusmerkinnöistä on sellainen, että virasto ei ole USKONUT KENENKÄÄN hakevan markkinoilta alkurahoitusta tavallamme.
Jälkikäteen sitten TULKITAAN LAKEJA.
4.Nyt menossa oleva oikeusprosessi on viranomaisten sotkujen kertautuvaa vaikutusta.
5.Käsittääkseni käräjäoikeuden “ratkaisu” on “lainvoimainen", tai muuten seuraavaksi syyttäjä ja tuomari käyvät oikeutta keskenään (heh-heh-heh).

Tämä vahvisti ajatukseni, ETTÄ OLEMME ENNAKKO-TAPAUS!
Oikeuslaitos on saanut itsensä naurunalaiseksi!

Oikeudenmukaisuutta pitää ilmeisesti lähteä hakemaan oikeuskanslerilta asti.
Viimeistään nyt EOK:n pitää puuttua “peliin".
Tukea ja allekirjoituksia protestilistoihin ja lainmuutoslistoihin on saatavissa osakkailta.

Suuresti kunnioittaen: Ilkka Laakso