Europositron weblog

(6.8.2010) Helsingin Sanomien pääkirjoitussivulla.

Euroopan ihmisoikeustuomioistuin (EIT) on toistuvasti tuominnut Suomen maksamaan kansalaisilleen hyvityssakkoja oikeudenkäyttövirheistä. Virheet ja niistä saadut tuomiot lisääntyvät huolestuttavasti Rintalan mukaan. Suurimpia kärsijöitä ovat Rintalan mukaan kuitenkin ihmiset, joiden oikeutta on loukattu. Loukkauksella voi olla vakavia henkisiä tai aineellisia vaikutuksia koko loppuelämään.

Erkki Rintala on esittänyt jälleen kerran merkittävän oikeusturvapoliittisen puheenvuoron, toteaa EOK:n toiminnanjohtaja Jarmo Juntunen. Juntusen mukaan kyse on kuitenkin Euroopan ihmisoikeustuomisoikeustuomioistuimen ratkaisujen osalta vain oikeusloukkausten jäävuoren huipusta.

Juntusen mukaan moni ei kykene tai jaksa viedä asiaansa ylimpiin kotimaisiin tuomioistuimiin asti, mikä on yleensä edellytys asian viemiselle EIT:hen. EIT:n resurssit ovat liian heikot asioiden selvittämiseen, kun ihmisoikeusloukkaus perustuu vähänkään monimutkaisempaan tapahtumaketjuun.

Juntusen mukaan huolestuttavinta on se, että moni ei uskalla tuoda esille kokemiaan oikeusloukkauksia pelätessään viranomaisten sekä näiden kanssa liittoutuneiden asianajajien kostoa. Pelko on oikeutettua. Tuoreessa EIT:n ratkaisussa todettiin, että EOK:n yhden perustajajäsenen Liisa Mariaporin ihmisoikeuksia oli loukattu, kun hänet tuomittiin nyttemmin syyttäjälaitoksen huipulle kiivenneen syyttäjän arvostelusta kymmenien tuhansien eurojen maksamisekseen.

EOK:n liittohallituksen puheenjohtaja OTT, dosentti Petter Kavonius toteaa, että oikeaakin yrittämisen meininkiä on ollut esimerkiksi nykyisellä juristioikeusministerillä ja Korkeimmalla oikeudella ihmisoikeustilanteen parantamiseksi. Tilanne on silti kaikkea muuta kuin hyvä, toteaa Kavonius.

Kaikki juristit tässä maassa ovat sosiaalistuneet etenkin alitajuisella tasolla käytäntöihin, jotka synnyttävät suuria riskejä vakavista ihmisoikeus- ja oikeusturvaloukkauksista. Näitä alitajuisen tason vaikutuksia juristit Suomessa eivät tunne juuri lainkaan, ja niiden avoin ja rehellinen selvittäminen johtaa varsinkin heikon ammatillisen itsetunnon omaavat tuomarit suojelemaan valhekuviaan jopa järjestysrangaistusten ja esiintymiskieltojen myötä, toteaa Kavonius.

Varsinkin oikeudenkäyntijuristin on pakko vaieta ainakin oikeudenkäynneissä niistä tärkeimmistä syistä, jotka johtavat ihmisoikeusloukkauksiin, tai on pian entinen oikeudenkäyntijuristi, huomauttaa Kavonius.

Kavoniuksen mielestä on syytä kokeilla seuraavana keinona Suomen ihmisoikeus- ja oikeusturvarappiosta pääsemiseksi ja todellisen oikeusturva- ja ihmisoikeusvaltion rakentamiseksi, että uudistusten johtoon asettuu seuraavien vaalien jälkeen kansalaisten oikeusturvaongelmiin syvällisesti perehtynyt henkilö, joka ei kuulu juristeihin.

(EOK-viestintä)

Kaikki olemassa olevat varat oli tallella ja muut varat oli kulutettu oikein kirjanpidon mukaan. Kaiken huipuksi oikeudessa amerikkalainen Millennial Corp. sijoittaja ilmoitti että hänen sijoitus merkintänsä oli lain mukaan velvoittava ja siten oli luvassa myös tarvittava rahasumma prototyyppilaite ohjelmalle mutta oikeus ei antanut asian toteutua. Akkukeksintö tekniikka on toteuttamiseen valmis, mutta vain toteutus puuttuu. Kuka sitten on syypää, eikö oikeuden tulisi huomioida kun lainamukaisen annin merkitsijä toteaa että merkintä velvoittaa, eikä tuomita syytöntä keksijää joka on tehnyt pitkän 33 vuoden tutkimus ja tuotekehitystyön asian eteen. Missä on tämän maan ymmärrys ja kohtuus ?.

EMERITUSKEKSIJÄ.

tulisi kouluttaa jatkuvasti tuomareita ja että olisi tiettyjen alojen osaajia. Lisäksi tulisi erottaa oikeuslaitos valtioneuvoston yhteydestä jotta ihmisoikeudet voitaisiin saada kuntoon lisä resurssien myötä.

EMERITUSKEKSIJÄ

Tämä on jälleen viive, jonka on tehnyt taho jolla ei ole mitään rakentavaa mielessä. Tiedän että olen elänyt askeettista elämää ja olen satsannut aina kaiken 33 vuoden aikana akun kehittämistyöhön.
Korkein on antanut minulle tämän mieluisan tehtävän enkä anna tällaisten pahantahtoisten ihmisten estää intuitiivisen johdattavaa kehitystyötäni, kaikella on tarkoituksensa, ehkä lepoaika vankilassa on tarkoitettu jotta jaksan viedä projektin loppuun kun ei juurikaan ole päässyt lomille kuin vasta viimekesänä. Ikäihminen ei jaksa samaa tahtia kuin nuoremmat siksi otan kaiken irti vankilakuukausista ja jatkan siellä tutkimuksiani, he tarkoittivat että ”rankaisevat” siitä että olen rohjennut kehittää akkua ilman virallisen tahon mukana oloa, Suomen virallisen tahon tulisi ymmärtää että keksintöjä ei voi tehdä pakottamalla vaan luoja palkitsee ahkeraa keksijää oivalluksilla joita ei kukaan muu saa ja tästä suomessa rankaistaan. Onneksi kunnioitan Suomen kehittyneitä asioita ja siksi ymmärrän että vain pieni joukko pahantekijöitä on saanut tuomarit mukaan tähän häpeälliseen tuomioon. Korkeimman avulla voin hyödyntää tätä ”rangaistusta” , kuten Kari Uoti joka luki lakia ja josta tuli Suomen paras kriittinen juristi joka auttaa Suomea löytämään paremman oikeusjärjestelmän, kuin nykyinen joka on jäänyt kivikaudelle ja joka loukkaa kaikenaikaa ihmisoikeuksia ja toimii niistä piittaamatta, tämä on maallemme todellinen häpeä sillä tuomarit eivät noudata eduskunnan säätämiä lakeja ainakaan tässä tapauksessa. Voi olla että kirjoitan nyt vähemmän sillä olen päättänyt että vien turvaan toiseen maahan kaikki keksinnölliset tiedot ja siellä patentoin ne koska Suomessa ei ole keksintöhakemuksille oikeussuojaa ja nämä keksintö tiedot ovat lojaalien osakkaiden hyödyntämisomaisuutta josta pidän hyvää huolta jotta ne toteutuva.
Tosiasia on että tuomarit tuomiollaan vapautti minut kaikesta vastuusta tässä asiassa ja kun ei ole vastuuta niin ei ole vastuun kuormaa kannettavana, oikeastaan minun tulisi olla hyvin tyytyväinen asiain tilaan. Jos maailma ei halua ottaa vastaan keksintöjäni niin se ei ole minun häpeäni (maailmalla tarkoitan viranomaisia), kuitenkin toivotan kaikille menestykästä luovaa elämää.

EMERITUSKEKSIJÄ 70 v.