Ko ja Ho sivuutti tärkeimmän asiakirjan, joka todisti akkukeksijän syyttömyyden. Patentti- ja rekisterihallituksen lausunto salassapidosta ja menettelytavoista sillensä jätettyjen patenttihakemusten jatkamisesta kun keksintö on ”valmis” julkaistavaksi.
October 20th, 2010Kun oikeusneuvokset eivät uskoneet keksinnön olemassaoloon jolla alumiini akkulaite saataisiin toimimaan, niin PRH:n lausunto olisi vahvistanut heidän uskoaan sillä keksinnön ei tarvinnut olla ”valmis” vielä, koska myöskään rahoitus ei vielä ollut täysin kunnossa.
Mutta oikeusneuvokset eivät ymmärtäneet että ainoa taho Suomessa joka voi virallisesti määritellä keksinnöt on PRH:n tutkijat jotka hyväksyvät hakemuksen ja myöntävät sille patentin monen vuoden tutkinnan jälkeen, kun hakija ensin katsoo sen olevan kaikin puolin ”valmis” ja on sopiva ajankohta sekä rahoitus kunnossa. Patentti on valtion myöntämä yksinoikeus hyödyntää keksintöä Suomessa.
Siksi VTT:n ja TKK:n lausunnot että eivät osaa tehdä aineistosta alumiini akkua on merkityksetön, heillä ei ole pätevyyttä siihen arviointiin onko keksintöä, lisäksi se että aineisto oli vain osa kokoaineistosta joka tutkijoilla oli on myös ratkaisevaa. Kuitenkin jo yli viisikymmentä patenttihakemusta sisälsi keksinnön joten nyt on kyseessä ammattitaidottomuus niin keksinnön arvioinnissa kuin tuomaritoiminnassa. Lisäksi kyseiset lausuja tahot olivat kilpailijoita ja heiltä ostettiin lausunto jota oikeus käytti keksijää vastaan tuomiossaan.
Kyseinen tuomio asia R 09/1241 ei kestä Perustuslain perusoikeuksien eikä ihmisoikeus artiklojen, lähempää tarkastusta, sillä tuomiossa ei ollut mitään näyttöä rikoksesta. Rikosta ei todellisuudessa ole edes ollut olemassa, se oli syyttäjän osaamattomuudessa tehty väittämä jolle ei löytynyt mitään näyttöä, siksi otettiin avuksi väite että ei ole keksintöä, jota ei edes vielä tarvitse todistaa jos ollenkaa sillä sen voi pitää liiketoiminta salaisuutena ainakin osaksi. Kaikki yrityksen rahaasioiden hoito oli ollut osakkaiden kannalta, esimerkillisen edullisesti ja hyvin hoidettua, kaikki tuli esiin oikeudenkäynneissä ja siksi ei yritys omaisuutta takavarikoitu lopullisesti vaan palautettiin ja valtio on korvausvelvollinen syntyneistä tappioista.
Se että haluttiin saada joku syylliseksi ettei valtion tarvitsisi maksaa mittavia korvauksia niin siihen keksittiin keksijä, mutta se ei kestä lähempää tarkastelua vaan totuus tulee vääjäämättä esille ja se on keksijän puolella ja vapauttava asia. Lisäksi asia todistaa tuomareiden ja oikeusneuvosten suuren ammattitaidottomuuden.
Toivottavaa on että tätä ammattitaitoa löytyy KKO:sta.
Emerituskeksijä Rainer Partanen
Lukiessani kirjaa,” Kylmä tasavalta” voin allekirjoittaa kaiken minkä Alpo Rusi ja Olli Rehn kertoo. Kukaan muu kuin lähimmät ystävät ja viisaat ihmiset, eivät uskalla puolustaa syytöntä joka joutuu valtiojyrän ja sen oikeuslaitoksen alle.
October 19th, 2010Suomettuminen jatkuu edelleen. Milloin kansalaisilla on rohkeutta perustaa liike jolla hallinnon ja oikeuslaitoksen vääryydet tuodaan päivänvaloon, silloin myös politiikalla on mahdollisuus puuttua asioihin, nyt kaikki salataan. EOK on hyvä alku.
Emerituskeksijä.
Tuija Brax puhuu tuomareiden asenne muutoksesta, se ei riitä kun tuomarit on sairastunut henkisesti maan tavan mukaan. On säädettävä laki että mielikuvituksella ei saa tuomita ketään. Tulee olla selvä näyttö rikoksesta.
October 17th, 2010Ei saa keksiä uusia rikoksia jatkuvasti oikeuslaitoksen taholta, meneillään olevan oikeudenkäynnin aikana. Silloin on toivoa että aletaan noudattaa ihmisoikeuksia.
On välttämätöntä erottaa valtioneuvosto ja oikeuslaitos ja annettava sille varoja uudelleen kouluttamista varten muuten maan tapa istuu tiukassa eikä muutu ja saamme lisääntyvästi tuomioita Euroopasta ja pahinta syyttömät kansalaiset saavat kärsiä asiasta .
Toivottavasti ei kerkiä nousta väkivallan aaltoa oikeuslaitosta vastaan, sekin on mahdollista.
Emerituskeksijä.
Ab Europositron Oy, keksijä Rainer Partanen ja yhtiön 279 osakasta. Kaikkien osalta ei ole mitään rikosta, yritys voi hyvin kukaan ei ole menettänyt mitään lopullisesti. Kaiken takana on valtion virkamiehet, ensimmäisenä syyttäjä Antti Vuorenmaa ja muut.
October 17th, 2010Muista tulisi saada rikostutkimus.
Emerituskeksijä.
Vuoden 2011. Eduskuntavaaleissa on tärkeää äänestää perussuomalaisten EOK- oikeusmies ehdokkaita kautta maan, poliittisen vallan kautta oikeutta Suomeen. Jo riittää ihmisoikeus sopimusten pilkkaaminen, oikeuslaitoksen tuomarien taholta.
October 17th, 2010Mitä tämä on onko oikeuslaitos seonnut lopullisesti; ratkaisullaan KKO 2010:41, jossa se totesi, että oikeuden käyttäminen täyttää rikoksen tunnusmerkistön, oikeus on rikos!. Maallikon näkemys on että, ihmisoikeus sopimuksen artikloja yritetään jatkuvasti kiertää, edelläkuvattu päätös on merkki siitä.
Tehdään yhdessä Suomesta oikeusvaltio jota se ei tänään ole.
Uskomme että voimme nostaa Perussuomalaiset yhdeksi maan suurimmaksi puolueeksi, emme usko feodaaliaikaiseen oikeuskäytäntöön.
Oikeudenkäyttö on lähtökohtaisesti oltava ihmisoikeuksia kunnioittava ja siksi jokaisella tulee olla oikeus hankkia oma avustajansa oikeuteen, vaikka toisi sinne oman koiransa avustajaksi.
Kansalaisella tulee olla oikeus omassa asiassa päättää kuten tahtoo. Valtiolla ei saa olla oikeutta kumota kansalaisten enemmistön tahtoa, kuten tehdään oikeuksissa tuomarin toimesta nykyään.
Emerituskeksijä ja ryhmä samoin ajattelevia.
