« VOIKO OLLA NÄIN ETTÄ SUOMEN OIKEUSLAITOS ON SEKAPÄISTEN TUNAREIDEN JOHTAMA JA MITÄÄN JÄRKEÄ EIKÄ LOGIIKKAA EI OLE TUOMITSEMISESSA, MINNE ON KADONNUT TUOMAREIDEN OIKEUDEN MUKAISUUS, REHELLISYYS JA EETTISYYS. VAI ONKO NIITÄ KOSKAAN OLLUTKAAN, NAISEN LOGIIKKA; Selvisi asia sittenkin, tällä kertaa tuomari MARITTA PAKARINEN ja oikeudenjäsenien enemmistö oli keksintö asiaa tuntemattomia naisia. Siksi kyettiin tekemään enemmistöstä, vähemmistö, siten tuomita keksijä kahden kolmasosan enemmistöllä, »

Voisiko joku selittää mikä on TUOMARI MARITTA PAKARISEN LOGIIKKA jos ei sekoiteta asiaan naislogiikkaa. Ehdottomasti vähintään 260 osakasta, 280 osakkaasta, on keksijän ja yhtiön tukena. Tuomarin selostus on täydellinen fiktio.

MITEN SILLOIN VOI TUOMITA ENEMMISTÖN KÄRSIMÄÄN ASIASTA, SE OSOITTAA ETTÄ JOKIN AJATUKSESSA ON TOSI PAHASTI VIALLAAN.

KUN 260 OSAKASTA EI OLE PETETTY NIIN MITEN SITTEN VOISI OLLA NIIN ETTÄ 20 OSAKASTA KEKSIJÄ OLISI YKSISTÄÄN PETTÄNYT.

EI TÄSSÄ OLE MITÄÄN JÄRKEÄ, KUN KAIKKI ON SAANUT SAMAN KIRJALLISEN INFORMAATION.

VAI TUOMITAANKO NYKYÄÄN SITEN ETTÄ RIITTÄÄ KUN NELJÄ OSAKASTA 280 OSAKKAASTA TOTEAA ETTÄ HEITÄ ON PETETTY.

ENNAKKO TAPAUS KIRJALLISUUS TOTEAA ETTÄ PETETYN TULEE ITSE ILMAISTA ETTÄ ON TULLUT PETETYKSI.

SILLOIN EI SAA OLLA KYSYMYKSESSÄ POLIISIN JA LEHDISTÖN TEKEMÄ MASSIIVINEN SYYLLISTÄMIS OPERAATIO APUNA.

LÄNSIMAISEN OIKEUDEN JA IHMISOIKEUDEN MUKAAN TULEE OLLA KIISTATON NÄYTTÖ KYSEISESTÄ RIKOKSESTA JOSTA SYYTETÄÄN JOTTA VOISI TUOMITA.

TÄSSÄ TAPAUKSESSA EI OLLUT MINKÄÄNLAISTA NÄYTTÖÄ ASIASTA, PYRITTIIN SEKOITTAMAAN 30 VUODEN KAIKENLAISELLA TOIMINTA KUVAUKSELLA. KUITENKIN OLI KYSYMYS VAIN USEIDEN UUSMERKINTÄANTIEN AIKA VÄLISSTÄ V. 2001-2007.

Emerituskeksijä.

This entry was posted on 04 Apr 2009 at 11:13 by and is filed under Uutiset.

No feedback yet