NAISEN LOGIIKKA; Selvisi asia sittenkin, tällä kertaa tuomari MARITTA PAKARINEN ja oikeudenjäsenien enemmistö oli keksintö asiaa tuntemattomia naisia. Siksi kyettiin tekemään enemmistöstä, vähemmistö, siten tuomita keksijä kahden kolmasosan enemmistöllä,
vähemmistöön.
SIKSI KAKSI KOLMASOSAA OLI PETETTY JA TUOMIO TÖRKEÄSTÄ PETOKSESTA.
AIKAA MENI MUTTA SELVISI ASIA JOKA VAIVASI MIELTÄ, MITEN TUOMARI OLI KYENNYT RATKAISEMAAN ASIAN TAVALLAAN.
”SPEDE” PERTTI PASANEN OPETTI HIENOSTI AIKANAAN NAISEN LOGIIKKAA, SIINNÄ OLI ILLAN RATTO NIIN MAKEA, ETTÄ OLI TUKEHTUA NAURUUN. KIITOS SPEDELLE JOKA TAVALLAAN SELVITTI TÄMÄN ONGELMAN.
NYT ON PAKKO YRITTÄÄ ENNUSTAA, JOS HOVIOIKEUDEN JÄSENIEN ENEMMISTÖ ON NAISIA NIIN TUOMIO PYSYY ENNALLAAN.
MIKÄLI NAISET YMMÄRTÄVÄT KEKSINTÖ JA YRITYSTOIMINTAA NIIN TUOMIO KUMOTAAN JA TODETAAN ETTÄ KEKSIJÄN PERUSOIKEUKSIA ON LOUKATTU.
SIIS TUOMIOSTA PÄÄTTÄMINEN VAATISI EHDOTTOMASTI AMMATTITAITOA TUOMAREILTA, KUN EIVÄT YMMÄRRÄ ASIANTUNTIJOIDEN LAUSUNTOJA.
JOS MIEHILLÄ ON ENEMMISTÖ NIIN OIKEUS KUMOAA KOKO TUOMION JA TOTEAA ETTÄ KEKSIJÄN PERUSOIKEUKSIA ON LOUKATTU JA MÄÄRÄÄ VALTION MAKSETTAVAKSI KAIKKI KULUT SEKÄ VAHINGON KORVAUKSENA KUUSI KERTAA, SYNTYNEET KULUT 2 V. AJALTA.
Emerituskeksijä.
This entry was posted on 04 Apr 2009 at 07:51 by rainer and is filed under Uutiset.