Europositron weblog

Rikostutkintapyyntö jota poliisi ei halua tutkia jossa epäillään virkamiehiä ja avustajina muutamaa yksityishenkilöä sekä lehtiä vakavasta rikoksesta, jonka johdosta se on tuotava julkisuuteen, akkukeksijän pitkä kehitystyö jotta saataisiin aivan uudenaikainen sähköauton akku tehtyä ja tuotantoon. Tänään on aivan selvää keksijän mielestä ja todistusaineiston perusteella että OPTIOSOPIMUKSEN tehneet tahot JA RAHOITUSTARKASTUS (FIVA) ovat oikeusryöstömurhan takana ja ovat käyttäneet hyväksi kaikkia muita mukana olevia virkamiehiä ja yksityisiä asiansa toteuttamiseksi, rikostutkintapyyntöön on koottu vain ne henkilöt joita epäillään tehdystä rikoksesta. Myöhemmin tulee kirja koko tapahtumasta koska katson että Suomessa ei virkamiesten tarvitse lähteä varastamaan keksijöiden ideoita ja kun eivät saaneet niitä niin kostoksi tuhosivat sekä keksijän että Europositron Oy:n ja sen 224 osakasta joka asia tulee saada tutkimukseen ja selvitettyä.

VUONNA 1978 ALKANUT TUTKIMUS JA KEHITYSTYÖ UUDESTA TEHOKKAASTA AKUSTA.
Kehitys ja tutkimustyö on jatkunut tähän päivään asti 10.09.2014 ja jatkuu edelleen kunnes ideat on patentoitu ja prototyyppilaite on rakennettu ja tuotanto on käynnistetty maailman parhaalle auton alumiiniakulle. Vuonna 2001 kehitystyö oli niin pitkällä että haluttiin hakea sijoittajia uusmerkintä annilla josta tehtiin ennakko ilmoitus HS-lehteen, optiosopimus tahot näkivät ilmoituksen, mutta se ei sopinut optiosopimus osapuolten alihankkijalle; Tampereen puolustusvoimien teknillinen tutkimuslaitos ja sen johdolle ja optiosopimuksen tekijöille, he lähettivät oman kemianlaitoksen kemistin joka otti mukaan opiskeluajan ystävänsä aaltoyliopiston dosentti kemisti Kai Ilkka Vuorilehdon Kauppalehteen julkisuudelta salassa, ohjeena että keksijä ja Europositron Oy uusmerkintäanti on tuhottava jollakin artikkelilla ( artikkeli 29.11.2001 “Epäilyttävä akkuyritys kerää rahaa sijoittajilta", valokuvalla yrityksen toimistosta varustettuna ) ja kun kolmen vuoden uusmerkintä osakeanti käynnistyi se myös tuhoutui. Kyseisestä tapahtumasta alkoi tuhoamistyö johon liittyi sitten rahoitustarkastus joka tuhosi lainvastaisesti kaikki viisi uusmerkintä antia vaikka vuoden 2001 AML ei edellyttänyt antiesitettä yksityiseltä Oy:ltä ja lopuksi antoi täysin väärillä tiedoilla olevan muistion vuonna 2007 yleiselle syyttäjälle jotta tämä voisi haastaa keksijän oikeuteen ja saada oikeusryöstömurhan toteutettua ja siten eliminoida keksijän toiminta. Keksijän tuomio oli törkeä petos josta ei ollut mitään näyttöä vain monia mielipiteitä syyttäjän taholta. Näin syytön keksijä tuomittiin ilman mitään todellista perustetta 2,5 vuoden vankeuteen, pää perusteena pitivät että ei ole keksintöä ja siten kaikki toimet olivat rikollisia ja kuitenkin oli ilmoitettu että keksinnöt pidetään salassa kunnes rahoitus on saatu ja ne on suojattu patentilla. Mikään ei auttanut vaikka oli saatu 4,5 miljoonan euron osakemerkintä sopimus amerikkalaisen yhtiön Millennial corporation kanssa, oikeus tuhosi myös tämän sopimuksen ja siten saatiin pelattua keksijä ja Europositron pitkäksi aikaa pois keksintömarkkinoilta, mutta hän on palanut. Näin viranomaiset käyttivät valtavaa valtion organisaatiota pienen keksijän tuhoamiseksi. Virkamiehet saivat myös yksityisiä henkilöitä puhuttua mukaan tuhoamistyöhön, yksityiset eivät osanneet epäillä että virkamiehet rikkoisivat kaikkia asiassa olevia lakeja sumeilematta.
Keksijä oli vanha yrittäjä joka kysyi kaikki neuvot Patentti- ja rekisterihallituksen neuvoa antavalta laintuntijalta ja siten varmisti että asiat tulisi hoidettua oikein. Mutta kun joku valtion virkamies haluaa tuhota jonkun yksityisen niin siinnä ei auta vaikka olisi kuinka rehellisenä ja hyvin tehnyt asiansa.

Hyvin todennäköistä on että KO:n ja HO:n tuomarit olivat mukana asiassa koska näinhän valtiot toimivat, siitä on hyvä esimerkki Venäjältä
kun valtio vei öljyyhtiön sen omistajilta, Hadarkowskilta ja muilta omistajilta jonka Haagin tuomioistuin totesi anastukseksi ja edellytti korvausta maksettavaksi venäjän valtiolta. Toinen tapaus on Peter Frykmanin tuhoaminen ja koko omaisuuden ryöstäminen valtion verottajalle. Siinnä syy miksi virkamies rikosta ei haluta tutkia se on liian selvä rikos. Suomessa on saatava loppumaan nämä virkamiesrikokset jotka ovat täysin suunnitelmallisia ja tahallisia. Nouseeko virkamiesten palkka kun saavat paljon rikoksilla rahaa valtiolle ?. Samoin han kävi yli 20 vuotta sitten Koiviston konklaavilla kun hän ehdotti KKO:n tuomareille että pankkien on voitettava kaikki oikeudenkäynnit lama Suomessa ja niinhän kävi.

Monet valtiot syyllistyvät ihmisoikeusrikoksiin Suomi mukaanlukien, vaikka ihmisoikeus artiklat on täysimääräisesti voimassa. Suomessa ihmisoikeuksia ei valvo kukaan, niitä voi valtio tehdä vapaasti, minnekään ei voi ilmoittaa ihmisoikeusrikoksesta joka tapahtuu Suomessa.

Voi esimerkkien perusteella sanoa että Suomi ei koskaan ole ollut oikeusvaltio. Vasta sitten kun epäselvyydet tutkitaan niin Suomi voi siirtyä muiden eurooppalaisten oikeusvaltioiden joukkoon. Nykyisen oikeushallinnon mielestä kaikki Suomalaiset ovat syyllisiä ja vasta sitten jos voidaan kiistattomasti todistaa syyttömyys niin sen voi saada, eli Suomi toimii täysin vanhan tunnetun syyttömyys periaatteen ja oikeusvaltio periaatteen vastaisesti.

Mutta keksijä tulee viemään asian oikeuteen ennemmin tai myöhemmin kyvykkään avustajan avustamana ja vaikka eurooppaan asti.

Nyt akku tehdään ulkomailla ja siinnä menee jälleen yksi suuri keksintö pois Suomesta, ei ihme että Suomella menee huonosti.

Siitä huolimatta tämä oikeusryöstömurha on hyvä saada selvitettyä ja toivon apua suurelta Suomalaiselta yleisöltä, joka pakottaisi asian tutkimiseen.

Emerituskeksijä.