Yleisellä tasolla olen vastannut tehtyihin kysymyksiin, vaikka ne on välittömästi tulkittu toisin kuin oma tarkoitukseni on ollut, niin syyttäjän kuin sitten tuomareiden tuomioselostuksissa.
Meidän selostus oikeudelle on ollut oikein ja todistajamme on lausunut asiat kuten ne on ollut, huomioni on kiinnittynyt että kaikki on aina tulkittu toisenlaiseksi kuin mitä on tuotu esiin. Lisäksi useimmat todelliset todistajat on todettu asiasta tietämättömiksi kun eivät ole saaneet nähtäväksi salaisia tietoja, näin on evätty todistukset pois. Lisäksi aina tuomioselostuksissa on jätetty pois Patentti- ja rekisterihallituksen lausunto salassapidosta hallinto oikeudelle ihan kuin se ei kuuluisi asiaan ollenkaan ja heidän selostus sillensä jätettyjen patenttihakemusten hakumenettelyn jatkamisesta on vaiettu täysin ja se on erittäin tärkeä asia sillä tuomari puhuu rauenneista hakemuksista, siten kuin niille ei voisi tehdä enää mitään.
Sitten tullaan pääasiaan, minulta on evätty kaikki mahdollisuudet puolustautua kun yksinkertaisesti en voi puhua salaisista keksinnöistä, salaisista muistioista enkä patenttihakemuksista ja niistä vähintään kolmesta pääkeksinnöstä jotka on salaiset ja joista ei vielä ole tehty patenttihakemuksia, puhe on ollut vain hyvin pinnallista. Kaikista on hyödyntämisoikeus Europositron oy:n sijoittajilla joten en missään olosuhteissa aio pettää heitä kertomalla salaisista keksinnöistä.
Siksi keskittyivät siihen että ei ole keksintöjä, niin saatiin eliminoitua kaikki todistajat puolustukselta ja lisäksi minut.
Siksi tuomio on väärä ja siihen pätee ; Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen ennakkopäätös että syytetyn ei tarvitse todistaa omassa asiassaan. Myös KKO on jo todennut saman asian joten se ei vaatisi mitään pitkiä käsittelyaikoja jos niin tahtovat.
Ainoa vaihtoehto on että KKO purkaa Hovioikeuden tuomion.
Emerituskeksijä Rainer Partanen
This entry was posted on 02 Nov 2010 at 17:02 by rainer and is filed under Uutiset.