”Koska hovioikeus on edellä katsonut, ettei mitään toimivaa ja toteuttamiskelpoista ladattavaa alumiiniakkua koskevaa keksintöä ole ollut olemassa, on Europositronin liiketoimintasuunnitelmassa ja markkinointijulkaisuissa väitetyistä keksinnöistä annettu informaatio ollut harhaanjohtavaa käräjäoikeuden tuomion sivulla 88 kerrotuin tavoin”.
Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen ennakkopäätös on että syytetyn ei tarvitse todistaa omassa asiassaan ja siten minulla ei ole velvollisuutta paljastaa salaisia keksintöjä eikä selittää salaisten muistioiden tarkoitusta. Ei myöskään selostaa sillensä jätettyjä patenttihakemuksia, vaikka ne ovat milloin hyvänsä uusittavissa.
Täten tuomio on ollut väärä ja annettu ilman minkäänlaisia todisteita, perusteena vain että eivät löytäneet keksintöjä. Tällainen tuomitseminen on maan tapa.
Oikeusneuvokset todennäköisesti tiesivät tämän mutta koittavat jos me emme havaitse yhtäläisyyttä Kari Uotin ja monen muun tapauksissa, niistä on paljon keskusteltu joten ei ole uskottavaa ettei oikeusneuvokset olisi jo tienneet asiasta.
Kuten lainausmerkeissä oleva selostus kertoo, niin muista asioista tuli rikollisia vasta sitten kun eivät löytäneet keksintöjä.
Emerituskeksijä Rainer Partanen
This entry was posted on 02 Nov 2010 at 09:52 by rainer and is filed under Uutiset.