Käräjäoikeuden ongelma, miten syyttäjä voisi tehdä vastavalituksen jos tuomittu ei ole ilmoittanut tyytymättömyyttä asiasta eikä valita.
Eikä myöskään syyttäjä ole ilmoittanut tyytymättömyyttä määrätyssä ajassa ja nyt kuitenkin syyttäjä haluaa tehdä vastavalituksen asiasta josta ei valiteta joka on saanut lainvoiman. Miten voi tehdä vastavalituksen jos ei ole valitusta asiasta ?.
Nyt ulosottovirasto ei palauta Ab Europositron Oy:n rahavaroja ja muuta omaisuutta jotka on ollut takavarikossa, kun eivät tiedä mitä pitäisi tehdä. Ollako lainvoima vai ei.
Voisiko joku lakitieteen professori vastata kysymykseen, kuinka lakia pitää tulkita vastoin lakia ja kenen toimesta kun toiset tuomarit pitävät yhtä tapaa oikeana ja toiset toista tapaa. Toimiako lain mukaan vai lain vastaisesti ?.
This entry was posted on 11 Mar 2009 at 16:58 by rainer and is filed under Uutiset.