Helsingin hovioikeudessa on käynnissä oikeudenkäynti, jossa keksijää Rainer Partasta
syytetään törkeästä petoksesta. Syyttäjä vaatii kahta vuotta ehdotonta vankilaa.
Partanen aloitti 2000 - luvulla rahan keräämiseen rakentaakseen alumiiniakun. Työ pysähtyi kun Helsingin Sanomat julkaisi tietoja poliisitutkimuksesta, jonka kohteena oli Partanen.
Maan tavan mukaisesti maan päälehti saa salassa pidettäviä tietoja poliisilta. Poliisi
yritti selvittää oliko Partasella todella hallussaan keksintö, joka mullistaisi koko
maailman energiahuollon, mm sähköautot. Partasen kassakaapista ei mitään valaisua
löytynyt. Keksintö on turvallisuussyistä pidettävä vain keksijän päässä.
Poliisitutkinto johti kuitenkin syytteeseen, jota juuri nyt puidaan Helsingin
hovioikeudessa, salissa 12. Päätodistaja oli jo viestinnän asiantuntija Kenneth
Bergenheim/Kreab Gavin Anderson, joka vahvisti, että vuoto poliisitutkimuksesta keskeytti rahan keräämisen. Kukaan ei osta osakkeita riskiyrityksessä, joka näin tuomitaan julkisessa sanassa.
Kun akkua ei ole syntynyt joutuu oikeus pohtimaan oliko Partasella riittävät tiedot
alumiiniakusta, joka olisi 20 kertaa kevyempi ja tehokkaampi kuin lyijyakku. Partanen ei halua kertoa salaisuuttaan koska se avaisi keksinnön muiden kehitettäväksi. Tämä ei kuitenkaan ole tärkeää tässä oikeudenkäynnissä. Keksijää ei voida tuomita karkeasta petoksesta sen vuoksi, että hän uskoo omaan ideaansa. Tämä on yhtä toivotonta kuin vaatia kolehtia keräävää pappia kieltämään Jeesuksen.
Kysymys ei ole alumiiniakun olemassaolosta taikka sen tekemisen mahdottomuudesta
Partasen voimin - vaan siitä oliko Partanen rahaa kerätessään tietoinen siitä, että akkua ei koskaan synny. Vain jos hovioikeudessa pystytään osoittamaan, että hän simuloi alumiiniakun kehitystyötä 33 vuoden aikana - voidaan hänet tuomita petoksesta.
Seppo Isotalo
Yhteiskuntapolitiikan dosentti, Helsingin yliopisto
isotalo@suur-tukholma.se
+46707633666
0449916922, kun olen Suomessa