Europositron weblog

akkukeksijä Rainer Partasen keksinnöt tuhoamalla kaikki uusmerkintäannit lainvastaisesti ja lopuksi harhauttivat syyttäjää ja tuomareita, kaikki virkamiestoimet olivat vallitsevan lain vastaisia. Seuraavat epäillyt, haasteen ja syytteen alaiseksi tulee Huoltovarmuuskeskus, Pääesikunnan materiaalihallinto-osasto sekä Tampereen puolustusvoimien teknillinen tutkimuslaitos ja sen kemianosasto. Lisäksi yhtenä pääepäiltynä on silloinen rahoitustarkastus (nykyinen finanssivalvonta) joka sakotti Europositron Oy:tä lainvastaisesti ja lopuksi kirjoitti syyttäjälle salaisen muistion joka oli täysin totuuden- ja lain- vastainen jolla vakuutettiin syyttäjä keksijän syyllisyydestä ja siten saatiin oikeusmurha aikaiseksi, eli harhautettiin oikeuden tuomareita ja lehdistöä koko antiaikana ja tutkinnan aikana. Poliisi ei halua tutkia asiaa kun se on kuuma peruna ja liian monta laitonta tointa virkamiesten tekemänä.

Rangaistusvaatimus oikeusryöstömurhasta tulee olemaan elinkautinen vankeus, kaikille asiaan osallistuneille johtavassa asemassa oleville virkamiehille ja valtion virasta erottaminen ikuisesti.

Markkinaoikeus rikkoi vallitsevaa lakia uhkasakossa ja tuomarit tiesivät että antiaikainen laki ei edellyttänyt antiesitettä yksityiseltä osakeyhtiöltä, siitä huolimatta tuomarit Olli Mäkinen ja Kaisa Meriluoto tuomitsivat uhkasakon vaikka olin lähettänyt täydellisen vastineen asiasta he eivät huomioineet vastinetta laisinkaan, tämä vastine on tallessa koska se lähetettiin kirjattuna, 20 000 € sakko laitettiin maksuun. Internetin välityksellä koko maailma sai tiedon että keksijää on sakotettu ja on tuomittu törkeästä petoksesta, joka tullaan todistamaan oikeusryöstömurhaksi.

Näin tuhottiin 278 sijoittajan 1,3 miljoonan euron sijoitus Europositron Oy:n, sekä Millennial Ltd:n 4,5 miljoonan anttimerkintä tuhottiin oikeuden tuomareiden toimesta.

Suomen toiminta on monessa tapauksessa niin törkeää että sellaisia ei voi pitää salaisena, tunnetuin on Peter Fryckmanin 25 vuoden vaino, yhtiöiden tuhoaminen ja oimaisuuden riisto laittomasti, joka on tunnetuin oikeusryöstömurha.

Että näin oikeusvaltio Suomessa.

Emerituskeksijä Rainer Partanen

Edit Edit… • Permalink

aluepalautustemme oikeusperustan mädättämistä sujuu ulkomuistista neuvostoaikojen koulutuksella. Oppimestarini Rudolf Sykiäinen ja Otto-Wille Kuusinenkin jäävät kakkosiksi näillä taidoilla. Tampereella kotiryssäläisyyttä ja kommunismin aavetta vastaan kunnallisvaaleissa 2012 Seppo Lehto.

Tämä ja Koiviston konklaavi sekä puheet viron uuden itsenäisyyden hetkillä antavat kuvan huonosta presidentistä joka näemmä sekoili pitkin matkaa kun altsheimerin tautia sairastava ihminen, kertoo juuri hyvästä kommunistivaltion koulutuksesta, Suomihan oli Neuvostoliiton aikana pikku neuvostoliitto ja sen valtiomiehet kulissijohtajia jotka olivat rähmällään Neuvostoliittoon päin.
Lehtien toimittajat ovat vieläkin rähmällään valtion virkamiehiin päin ja yhtyvät virkarikoksiin vaikenemalla.

Emerituskeksijä.

Suomalainen oikeusvaltio kärsi 6.5.1992 pidetyssä tilaisuudessa haaksirikon, toteaa EOK:n toiminnanjohtaja Jarmo Juntunen.

Moderni oikeusvaltio perustuu keskeisesti valtiovallan kolmijakoon eli siihen, että lainsäädäntövalta, toimeenpanovalta ja tuomiovalta on erotettu toisistaan.

Tämän rajan yli mentiin 6.5.1992 ns. Koiviston konklaavissa, kun tasavallan presidentti Mauno Koivisto kutsui salassa järjestettyyn tilaisuuteen korkeimman oikeuden tuomareita ja muita lainoppineita. Salassa pidetyllä tilaisuudella loukattiin räikeästi demokraattiselle oikeusvaltiolle kuuluvia arvoja, hallinnon läpinäkyvyyttä ja avoimuutta vastaan, toteaa Eurooppalaisen Oikeusturvan Keskusliiton (EOK) liittohallituksen puheenjohtaja varatuomari Petri Kankaansivu.

Keskustelutilaisuudessa tasavallan presidentti saattoi omalla arvovallallaan vaikuttaa tuomioistuimien ratkaisuihin. Tästä vaikuttamisesta ei ole näyttöä, mutta olennaista asiassa ei ole se, ovatko ylimmän toimeenpanovallan edustajan toimet vaikuttaneet tuomareihin vaan se, mikä oli toiminnan tarkoitus ja päämäärä. Nyt julkistettujen tietojen perusteella toiminnan tarkoituksesta ei jää epäselvyyttä.

Presidentti Koiviston tarkoituksena oli vaikuttaa tuomareihin yleisen edun nimissä pankin asiakkaina olleita tavallisia kansalaisia vastaan. Koska oikeusvaltion tehtävänä on yksilön perusoikeuksien suojeleminen valtiovaltaa vastaan, presidentin toiminta loukkasi suoraan yksilön perusoikeuksia. Yksinkertaisinta ilmaista sama asia on, että suomalainen oikeusvaltio kärsi tilaisuudessa haaksirikon, toteaa EOK:n toiminnanjohtaja Jarmo Juntunen.

Voidaan myös kysyä, onko tällä tapauksella vaikutusta nykyhetkeen. Mielestäni vaikutus on selvä, jollei Koiviston konklaavin pöytäkirjoja julkisteta kokonaan. Salakähmäisyys heikentää kansalaisten yleistä luottamusta tuomioistuinten toiminnan riippumattomuuteen, kommentoi asiaa varatuomari Petri Kankaansivu.

(EOK-viestintä)

Koiviston konklaavin jälkeen muut viranomaiset on ottanut kannan, että kansalaisten oikeusturvasta ei tarvitse välittää.
Siksi poliisi ei tutki kansalaisen tekemiä tutkintapyyntöjä ja rikosilmoituksia virkamiehistä.
Oikeusmurhat ovat lisääntyneet valtavasti Koiviston konklaavin jälkeen, arviolta 30 % tuomioistuimen rikosrangaistuksista ovat oikeusmurhia mutta kuka kykenee saamaan niiden tutkinnan aikaan kun poliisi ei sitä tee.
Suomessa ei ole oikeusturvaa vaikka perustuslain 21 § takaisi sen, mutta kun virkamiehet viis veisaavat koko perustuslaista.

Emerituskeksijä Rainer Partanen

för här verkar det inte alls, för domstol förstår inte att det gäller dem. Miksi Suomi on allekirjoittanut ihmisoikeus asiakirjan ja ratifioinut sen mutta mitään todellista ei tapahdu oikeuslaitoksen tuomarien toimesta, he viis välittävät koko ihmisoikeus laista ja yleensäki Suomen laeista sillä he tuomitsevat oman mielensä mukaan ei lakien. Siksi maassa on oikeusmurhia arvioltaan 10 000 rikos asioissa vuosittain, mutta poliisi ei tutki kansalaisen tekemiä rikosilmoituksia ja siksi niitä korjataan perin harvoin. Useimmat oikeusmurhatut eivät pysty taloudellisesti palkkaamaan kunnon juristia hoitamaan asian, sillä murhan yhteydessä on anastettu heidän varallisuus. Tähän on saatava muutos vaikka sodan kautta.

Sisäministeri Päivi Räsäsellä eväät loppu heti aluksi, vaikka poliisi johtaja Mikko Paatero on syyllistynyt vakavaan rikokseen kun ei ole hoitanut omaa valvontatehtävää laisinkaan, vaikka se ehdottomasti on hänen tehtävänsä, alempiin poliiseihin nähden.

Avain asemassa on oikeusministeri Anna Maja Heriksson ja sisäministeri Päivi Räsänen onko molemmat täysin turhia, kaksi naista jotka eivät saa mitään aikaiseksi. Päivi Räsänen sentään yritti.

Emerituskeksijä.

Oikeusmurha tulee säätää asiantuntijan tekemäksi rikokseksi, tämä myös takautuvana.
Suomessa tehdään oikeusmurhia 33% kaikista tuomioistuimien antamista päätöksistä. Oikeusmurhan uhrin saamat oikeudenkäyntimaksut tuplaavat väärän tuomion. Tätä voi pitää suoraan totalitaristisena rikosena uhria kohtaan.
Oikeus voi totetua vain tuomioina ei velkannuttamatta uhreja tai edes syyllisiä. Velkaannuttaminen siirtää oikeusmurhan seuraukset myös oikeusmurhan perheen kärsittäväksi ja näin moninkertaistaa tuomion. Jos tämä ei ole rikos ei sitä ole sitten oikeusmurhiin syyllistyneiden tuomarien tapaminenkaan!
Oikeusmurhaan syyllistyneet tuomarit tulee erottaa virastaan ja tuomita rikoksestaan erityisen ankarasti.
Oikeusmurhatun oikeudenkäyntikulujen perintään osallistuvat ovat osasyyllisiä oikeumurhaan ja näin myös tuomittavia.
Oikeusmurhatulla tulee olla oikeus itse määrätä tuomio, hänet väärin tuominnelle tuomareille.

Oikeusmurhilla tuomitut saavat kaksinkertaisen tuomion. Oikeudenkäynnit tulee säätää ilmaisiksi kaikille osapuolille, jotta oikeus voi ylipäätään tapahtua.
Suomi on natsien hallitsema valtio, erityisesti hyväveli- ja vapaamuurarijärjestö natsien.

Punakaarti järjestönä ajaa oikeusmurhiin syyllistyneiden tuomarien oikeuden eteen saattamista, ja vastaavasti oikeusmurhattujen vapauttamista taakastaan ja merkittävän korvauksen antamista heille julkisin anteeksipyynnöin.

Yhdyn Raineiston esitykseen sillä oma kokemus kertoo että oikeusmurhat ovat tahallisia ja siksi ankaran rangaistuksen tarvitsevia, elinkautinen ja tietysti tuomarin virasta erottaminen ikuisesti. Minun kohdalla 4 tuomaria on ansainnut tämän tuomion, lisäksi muutama syyttäjä ja poliisi johtaja.

Vielä ei mikään ihmisoikeus asia toimi Suomessa, vaikka on ollut kauan Demla jossa tunnetut juristit ovat mukana kehittämässä asiaa jo yli 50 vuotta. Miksi mikään ei muutu pitääkö sytyttää sota asian tiimoilta jotta alkaisi tapahtua. Miksi poliitikot vaikenevat ?. Ovatko niin peloteltuja sekä orjuutettuja että se ei sovi heidän toimenkuvaansa.

Emerituskeksijä.