Europositron weblog

Matti Louekoski pitää täysin kohtuuttomana sitä, etteivät kansalaiset vieläkään, korkeimman oikeuden päätöksen jälkeen, näytä saavan oikeutta asiassa.

Hänen mukaansa tullin ja valtiovarainministeriön käyttäytyminen asiassa ei ole millään muotoa hyvän hallintotavan mukaista.

– Jos samalla tavalla suhtauduttaisiin muihin lakeihin, kyllä tämä maa olisi kaaoksessa.

Kokenut juristi ja ex-oikeusministeri toivoo, että päätöksiä tehneet virkamiehet asetettaisiin vastuuseen toiminnastaan. Hän haluaisi oikeuskanslerin tutkivan, mikä on tapauksessa oikein ja kohtuullista.

Jos jatkuvasti ja vastoin parempaa tietoa tulkitaan kansalaisten vahingoksi väärin joitakin eurosääntöjä, eihän sellaista voi hyväksyä, Louekoski sanoo.

Emerituskeksijä.

Suomessa lisäksi oikeuslaitos murhaa keksijän joka on tehnyt keksinnön ja pyrkii hyödyntämään sen kaupallisesti. Se on oikeuden mielestä törkeää petosta.

Tätä menoa Suomi kulkee kohti tuhoa, mikäli oikeuslaitoksen tuomareita ei saada ymmärtämään keksintötoimintaa.

Tuho tarkoittaa lähivuosina köyhyyden lisääntymistä, ehkä silloin kansamme herää vaatimaan muutosta, niin oikeuslaitokseen kuin virkamiesten harjoittamaan laittomaan toimintaan, jolla jo nyt aiheutetaan 1,5 miljoonalle ihmiselle kurjuudessa elämisen. Korporaatiot ovat virkamiesvetoisia.

Emerituskeksijä.

On hämmästyttävää kun julkisuudessa puhutaan oikeusvaltiosta, kuitenkin asiat on vain paperilla ja ne on allekirjoitettu, käytäntö on täysin toinen jossa tuomarit viittaavat kintaalla yleensäkin lainsäädännölle, he luovivat omine omituisine teksteineen päätöksissä joita ei edes asianajajat ymmärrä, todetaan vain onpas omalaatuinen näkemys asiasta. Asia on sillä selvä vaikka ei ole mitään näyttöä tuomitsemiseen niin tuomarin omalaatuinen tuomiolauselma tuomioon riittää ja siten on rikos tapahtunut. Tällainen on Suomen tuomarikunnan opittu maan tapa, ei tarvita todisteita riittää kun tuomari muotoilee omintakeisesti miten rikos on tapahtunut vaikka todisteet eivät sitä osoita.

Merkittävää oli syyttäjän lause, että ei hän tarvitse kenenkään muun syyttämistä,
Hän voi itse nostaa jutun ja väittää rikoksen tapahtuneen, näin asiassa kävi akkukeksijälle ilman yhtään todistetta rikoksesta, syyttäjä keksi aivan oman tarinan ja syötti sen tuomarille ilman näyttöä.

Suomessa usein tuomitaan syyttömiä jostakin syystä. Suuri esimerkki on oikeusmurha tuomio Peter Fryckman ”ns. Kouri kaupoissa vaikka KOP sopimus oli viranomaisilla tiedossa ja myös oikeudella”

Miten asia käsitellään kun lähitulevaisuudessa akku keksijä nosta itse kanteen virkamiehiä vastaan ja ottaa riittävän pätevän asianajajan avukseen. Pikapuolin keksintö saa patentin ja silloin mikään mahti maailmassa ei pysäytä tarvetta saada oikeutta. Uskon kuitenkin että on vielä Suomessakin tuomareita jotka eivät ole täysin menettänyt tuomarin moraalia ja asialla on mahdollisuus menestyä, sillä sitä tulee seuraamaan ainakin Eurooppalaiset mediat.

Nyt on kaikki varauma ajat käytetty valtiolla ja ihmisoikeusartiklat ovat täysin voimassa.
Virkamies rikos on myös rikos.

MUUTOS ON TAPAHDUTTAVA POLIITTISESTI, EDUSKUNNAN KANSANEDUSTAJIEN JA PUOLUEIDEN HALLITUKSET ON RYHDISTÄYDYTTÄVÄ JA TEHTÄVÄ SUURI MUUTOS JOLLA TUOMAREIDEN ASENNE MUUTETAAN, NIIN ETTÄ PITÄÄ OLLA SELVÄ NÄYTTÖ JOTTA RIKOKSESTA VOI TUOMITA.

POLIISIN ON TUTKITTAVA TEHDYT RIKOSTUTKINTAPYYNNÖT JOTKA KOSKEVAT VIRKAMIEHIÄ, EI MITENKÄÄN RIITÄ PELKKÄ VASTAUS ETTÄ EMME NÄE ASIASSA RIKOSTA, VAIKKA ASIAA EI OLE TUTKITTU.

SUOMEN KANSALAINEN EI OLE ANSAINNUT TÄLLAISTA OIKEUSMURHA KOHTALOA.

Emerituskeksijä Rainer Partanen

tuhonneet kaikki uusmerkintäannit ja sitten järjestivät syyttäjän avustamana keksijälle vankeustuomion ja anastivat kaiken varallisuuden keksijältä ja Europositron yhtiöltä jonka varat olivat 278 osakkaan jotka kaipaavat niitä. Poliisi ei tahdo tehdä tutkimusta vaikka on kaikki näyttö asiasta ja virkamiehet todella tuhosivat kaikki annit.
Jo kaksi tutkintapyyntöä on tehty ja vastaus aina että eivät näe rikosta asiassa vaikka jo RATAN hankkima uhkasakko Europositron Oy:lle oli silloisen 2001 arvopaperimarkkinalain vastainen,, saman vuoden 2001 lopulla virkamiehet harhauttivat Kauppalehden toimittajan kirjoittamaan herjaavan artikkelin keksijästä ja yhtiöstä joka tuhosi ensimmäisen annin yhdessä RATAN sakon kanssa.

Tuomio perustui siihen että ei ole alumiiniakkuun liittyvää keksintöä, ei mihinkään rikokseen. Että keksintöä ei ole, ei voitu todistaa mitenkään kun keksintö oli salassapidettävä patentoinnin takia.

Patentti saadaan keksinnölle lähi vuosina ulkomailla, joten tuomio oli oikeusryöstömurha. Tehty tutkimus asianajajien keskuudessa ilmaisi että lähes puolet oli sitä mieltä että oikeusmurhia syntyy jatkuvasti meidän oikeuslaitoksen toimesta. Mutta kun tuomarit ovat virheettömiä niin siksi kaikista rikoskanteista tuomitaan 95 % joten sen kovempi tuomio määrä on vain Pohjois-Korealla 100 %

Mitä nämä tutkimustiedot kertovat teille, olisiko aika reivata tuomiotoiminta oikeuslaitokselta.
Tällainen oikeuslaitos ei voi olla itsenäinen, tuomarit ovat oppineet väärille tavoille ja tuomitsevat kaikki jotka syyttäjät rohkenevat tuoda oikeuteen. Jo pelkkä vuosien tutkinta on kärsimys kansalaisille eikä sitä korvata riittävästi, tähän täytyy saada muutos.

Oikeuslaitois ei voi jatkaa näin, siitä syntyy kaaos.

Tuomarit ovat henkisesti sairaita ja syyttäjät voisi heti sulkea mielisairaalaan uudelleen koulutukseen, kunnes tervehtyvät ja käsittävät että ei syyttömiä voi tuomita ja tuhota heidän elämää.

Mitä tapahtuu kun päätös Peter Fryckman asiasta tulee tänä vuonna ?, häntä on murjottu yli 25 vuotta ilman että kukaan on hallinnosta auttanut häntä, vain hieman henkistä tukea yksityiset ihmiset.

Kaikki virkamiestahot on pidettävä erillään toisistaan, nyt tehtaillaan oikeusmurhia yhteistyöllä jolla syyttömät tuomitaan, hallintovirkamiehet-poliisi-syyttäjä-tuomari on kaikki täysin kompuksessa, he päättävät yhdessä etukäteen mikä tulee olemaan lopputulos. Kaikki oikeustoimet on pelkkää kulissitoimintaa ja teatteria. Ei ole mikää ihme että asianajajat yleisesti tietävät tämän, mutta eivät voi tehdä mitään asialle.

Suomi ei ole koskaan päässyt eroon Venäjän diktatuurista, oikeuslaitos jatkaa perinnettä, pitää saada oikeusmurha tuomioita jotta virkamiehillä riittää töitä !.

MUUTOS ON TAPAHDUTTAVA POLIITTISESTI, EDUSKUNNAN KANSANEDUSTAJIEN JA PUOLUEIDEN HALLITUKSET ON RYHDISTÄYDYTTÄVÄ JA TEHTÄVÄ SUURI MUUTOS JOLLA TUOMAREIDEN ASENNE MUUTETAAN, NIIN ETTÄ PITÄÄ OLLA SELVÄ NÄYTTÖ JOTTA RIKOKSESTA VOI TUOMITA.

POLIISIN ON TUTKITTAVA TEHDYT RIKOSTUTKINTAPYYNNÖT JOTKA KOSKEVAT VIRKAMIEHIÄ, EI MITENKÄÄN RIITÄ PELKKÄ VASTAUS ETTÄ EMME NÄE ASIASSA RIKOSTA, VAIKKA ASIAA EI OLE TUTKITTU.

SUOMEN KANSALAINEN EI OLE ANSAINNUT TÄLLAISTA OIKEUSMURHA KOHTALOA.
Emerituskeksijä.

ei ole odotettavissa Suomeen keksintötoiminnan elpymistä. Tämä aiheuttaa Suomen taantuman syvenemisen lamaksi joka aiheuttaa deflaation ja se tekee elämän helvetiksi köyhille, työttömille ja keskituloisille putoamista elintasossa.

Emerituskeksijä.