On hämmästyttävää kun julkisuudessa puhutaan oikeusvaltiosta, kuitenkin asiat on vain paperilla ja ne on allekirjoitettu, käytäntö on täysin toinen jossa tuomarit viittaavat kintaalla yleensäkin lainsäädännölle, he luovivat omine omituisine teksteineen päätöksissä joita ei edes asianajajat ymmärrä, todetaan vain onpas omalaatuinen näkemys asiasta. Asia on sillä selvä vaikka ei ole mitään näyttöä tuomitsemiseen niin tuomarin omalaatuinen tuomiolauselma tuomioon riittää ja siten on rikos tapahtunut. Tällainen on Suomen tuomarikunnan opittu maan tapa, ei tarvita todisteita riittää kun tuomari muotoilee omintakeisesti miten rikos on tapahtunut vaikka todisteet eivät sitä osoita.
Merkittävää oli syyttäjän lause, että ei hän tarvitse kenenkään muun syyttämistä,
Hän voi itse nostaa jutun ja väittää rikoksen tapahtuneen, näin asiassa kävi akkukeksijälle ilman yhtään todistetta rikoksesta, syyttäjä keksi aivan oman tarinan ja syötti sen tuomarille ilman näyttöä.
Suomessa usein tuomitaan syyttömiä jostakin syystä. Suuri esimerkki on oikeusmurha tuomio Peter Fryckman ”ns. Kouri kaupoissa vaikka KOP sopimus oli viranomaisilla tiedossa ja myös oikeudella”
Miten asia käsitellään kun lähitulevaisuudessa akku keksijä nosta itse kanteen virkamiehiä vastaan ja ottaa riittävän pätevän asianajajan avukseen. Pikapuolin keksintö saa patentin ja silloin mikään mahti maailmassa ei pysäytä tarvetta saada oikeutta. Uskon kuitenkin että on vielä Suomessakin tuomareita jotka eivät ole täysin menettänyt tuomarin moraalia ja asialla on mahdollisuus menestyä, sillä sitä tulee seuraamaan ainakin Eurooppalaiset mediat.
Nyt on kaikki varauma ajat käytetty valtiolla ja ihmisoikeusartiklat ovat täysin voimassa.
Virkamies rikos on myös rikos.
MUUTOS ON TAPAHDUTTAVA POLIITTISESTI, EDUSKUNNAN KANSANEDUSTAJIEN JA PUOLUEIDEN HALLITUKSET ON RYHDISTÄYDYTTÄVÄ JA TEHTÄVÄ SUURI MUUTOS JOLLA TUOMAREIDEN ASENNE MUUTETAAN, NIIN ETTÄ PITÄÄ OLLA SELVÄ NÄYTTÖ JOTTA RIKOKSESTA VOI TUOMITA.
POLIISIN ON TUTKITTAVA TEHDYT RIKOSTUTKINTAPYYNNÖT JOTKA KOSKEVAT VIRKAMIEHIÄ, EI MITENKÄÄN RIITÄ PELKKÄ VASTAUS ETTÄ EMME NÄE ASIASSA RIKOSTA, VAIKKA ASIAA EI OLE TUTKITTU.
SUOMEN KANSALAINEN EI OLE ANSAINNUT TÄLLAISTA OIKEUSMURHA KOHTALOA.
Emerituskeksijä Rainer Partanen
This entry was posted on 23 May 2014 at 17:40 by rainer and is filed under Uutiset.