Europositron weblog

Jumala vastasi: Olet kai nähnyt naisen rakennemääräykset? Hänen on oltava täysin pesunkestävä, mutta ei muovinen; hänessä on oltava 200 liikkuvaa osaa, joista kaikki uusiutuvia; hänen on pysyttävä käynnissä mustalla kahvilla ja ruuantähteillä; hänellä on oltava syli, johon mahtuu kaksi lasta kerrallaan, mutta vatsan on kadottava naisen noustessa seisomaan; hänen suudelmansa on parannettava kaikki vaivat polven naarmusta särkyneeseen sydämeen, ja hänellä on oltava kuusi paria käsiä.

Enkeli hämmästeli tämän luotavan yksilön vaatimusten määrää: Kuusi pariakäsiä! Ei kai sentään! enkeli huudahti. Jumala vastasi: Voi, eivät ne kädet ole mikään ongelma. Mutta kun äideillä pitää olla kolme silmäparia.

Ja puhumme nyt siis koko ajan ihan standardimallista? enkeli tiedusteli. Jumala nyökkäsi myöntävästi. Jep. Yksi silmäpari on tarkoitettu näkemään suljetun oven läpi samalla, kun äiti kysyy lapsiltaan, mitä he ovat tekemässä, vaikka hän tietää sen kysymättäkin. Toinen pari on niskassa, jotta hän tietäisi, mitä hänen täytyy tietää, vaikka kukaan ei usko hänen tietävän. Ja kolmas silmäpari on kasvoissa. Niiden tarkoitus on katsoa hairahtunutta lasta ja kertoa sanaakaan sanomatta, että äiti ymmärtää ja rakastaa häntä.

Enkeli yritti keskeyttää Jumalan touhut. Tässä on kyllä liikaa töitä yhdeksi päiväksi. Tee loput huomenna. Mutta kun minä en voi! Jumala vastusteli. Olen ihan juuri saamaisillani päätökseen tämän luomistyön, joka on niin lähellä omaa sydäntäni. Nainen pystyy jo parantamaan itsensä ollessaan sairas ja ruokkimaan perheensä.

Enkeli hivuttautui lähemmäs ja kosketti naista. Oletpa sinä tehnyt hänestä pehmeän, Herra. Pehmeä hän kyllä on Jumala myönsi, mutta olen minä tehnyt hänestä kovankin. Et voi kuvitellakaan, mihin hän pystyy.

Pystyykö hän ajattelemaan? enkeli tiedusteli. Jumala vastasi: Ei ainoastaan ajattelemaan – hän pystyy myös järkeilemään ja neuvottelemaan.

Silloin enkeli huomasi jotain, ojensi kätensä ja kosketti naisen poskea. Hupsista. Mallissasi näyttää olevan jokin vuotokohta. Sanoinhan minä sinulle, että yritit saada liikaa juttuja mahtumaan tähän yhteen kappaleeseen.

Ei se ole vuoto, Jumala kiisti, se on kyynel! Mikä tarkoitus kyyneleellä on? enkeli kyseli. Jumala vastasi: Kyynel on naisen tapa ilmaista iloa, surua, tuskaa, pettymystä, yksinäisyyttä, murhetta ja ylpeyttä. Enkeli oli vaikuttunut. Sinä olet nero, Herra. Olet ottanut kaiken huomioon, sillä naiset toden totta ovat ihmeellisiä.

Naisilla on voimia, jotka saavat miehet ällistymään. He kantavat lapsia, he kantavat taakkoja, he kamppailevat vastoinkäymisten kanssa, mutta säilyttävät silti onnen, rakkauden ja ilon. He hymyilevät silloin, kun haluaisivat huutaa. He laulavat silloin, kun haluaisivat itkeä. He itkevät ollessaan onnellisia ja nauravat ollessaan hermostuneita. He taistelevat sen puolesta, mihin uskovat. He vastustavat epäoikeudenmukaisuutta. He eivät suostu luovuttamaan silloin, kun uskovat, että asiaan on olemassa ratkaisu.

He jättävät ostamatta uudet kengät itselleen, jotta heidän lapsensa saisivat kengät. He menevät lääkäriin pelkäävän ystävän seuraksi. He rakastavat ehdoitta. He itkevät ilosta, kun heidän lapsensa kunnostautuvat; he riemuitsevat, kun heidän ystävänsä saavat palkintoja. Heidän sydämensä murtuu ystävän kuollessa. He surevat perheenjäsenen menetystä, mutta ovat vahvoja vielä silloinkin, kun luulevat kaikkien voimiensa jo loppuneen. He tietävät, että halaus ja suukko voivat parantaa särkyneen sydämen.

Ojenna tämä viesti naispuolisille ystävillesi muistuttaaksesi heitä siitä, kuinka ihmeellisiä he ovat.
Muista:
A very wise man once said: I do not know, go ask a woman!
Peter Fryckman

Yhdyn asiaan: Emerituskeksijä.

virkamiehille ja rangaistusta pahimmissa tapauksissa.

Ensi eduskunta vaalit on oiva paikka nostaa virkamiesrikollisuus esille jos muutosta ei tapahdu ennen sitä.

Suomalainen konsensus on syypää päällikkövirkamies rikollisuuteen ja että sitä ei käsitellä rikoksena.

Tulevat oikeuksien päätökset Peter Fryckman asioissa, kertoo nyky tilan oikeuslaitoksessa osaltaan.

Emerituskeksijä.

koskaan. Vaan Suomen maa on päällikkövirkamies diktatuuri.
Tiedämme että diktatuuria vastaan ei voi taistella sen oikeudellisilla normeilla, vaan on sovellettava omia normeja jotta sen voi voittaa.
Muutkin ovat huomanneet että oikeuden päätökset perustuvat vain yhden tai kolmen tuomarin mielipiteisiin Suomessa ei tarvita mitään todellista näyttöä rikoksesta, riittää kun tuomari on sitä mieltä. Koska oikeuslaitos on itsenäinen niin se on pääasiallinen virkamiesrikollinen taho, tuomareita kun ei voi eroittaa koska he korkeintaan tekevät virkavirheen ja siitä ei voi eroittaa. Nämä sjuojatyöpaikan omaavat hallitsevat kansakuntaa ja poliitikot ovat heidän lakeijoja. Hyvä Suomi olet löytänyt täydellisen diktatuurin jota tämä orjakansa ei kykene muuttamaan. Harhaa sillä tulee päivä jolloin muutos tapahtuu, mutta se tapahtuu vain suuren väkivallan kautta, sillä Suomalaiset eivät kykene tekemään niin suurta muutosta rauhanomaisesti.

Emerituskeksijä.

Tuomarit eivät piitanneet lausunnosta ja tuomitsivat keksijän siitä että ei ollut keksintöä, täten myös kaikki muu liiketoiminta todettiin rikolliseksi, siten estävät lopullisesti keksinnön toteutuksen Suomessa, sillä oikeus vei myös yrityksen ja keksijän koko omaisuuden ja siten jätti keksijälle loppuelämän velan ulosottovirastoon korvauksen muodossa valtiolle.

Onko tällaisessa Suomen tulevaisuus.

Miten tämä selitetään kun keksijä saa patentin ulkomailla ja Suomi menettää maailman parhaan akkukeksinnön, joka voisi tuoda 200 000 uutta työpaikkaa.

Keksintö ei palaa Suomeen ellei keksijää rehabilitoida kyseisestä tuomiosta.
Toisin sanoen tuomio kumotaan keksijän elinaikana koska hänellä on keksintö.

Koko Suomen kansan tulisi olla huolissaan, meidän hallinnon korkeimpien virkamiesten rikollisesta toiminnasta. Vaikuttaa siltä kuin oikeuslaitoksen tuomarit ja muut korkeat virkamiehet johtaisivat mielipiteillään Suomea ja poliitikot ovat vain Eduskunnassa kumileimasimia jotka pelaavat teatteria kansan kustannuksella, sekä virkamiesjohto saisi kaikki kansakunnan tuotot, erilaisin etuuksin. Tähän rikolliseen toimintaan syyllistyy kaikki vallassa olevat ja suurimmat puolueet koska eivät puutu asiaan.

Emerituskeksijä Rainer Partanen

välitetä, vaan vaietaan asiasta. Varmasti pitää paikkansa juuri ilmi tullut tuomarin lausunto että kiire on niin kova että ei kerkiä perehtyä asiaan, tuomiolausunto tulee sen myötä vain sellaiseksi kun hätäinen tuomio edellyttäisi. Tämä on yksinkertaisesti henkisesti sairasta, koska jos ei kerkiä perehtyä asiaan niin tuomiot on toteutuneet vain mielipiteellä ilman näyttöä.

Päällikkö virkamiehet ovat oppineet että heidän toimilleen kukaan ei mahda mitään, mikä on järkyttävää vallan väärinkäyttöä. Valitettavasti nykyään Suomessa lehdistö ei vahdi vallan väärinkäyttöä, se lähinnä toimii vallankäyttäjän kuuliaisena orjana joka tekee juuri niin kuin vallan käyttäjä haluaa. On selvä että oikeuslaitoksen ja HKO:n laamanni kieltää jyrkästi että kiire vaikuttaisi tuomioihin, on selvää jos käytäntö on että varmuuden vuoksi tuomitaan niin kiire synnyttää oikeusmurhat. Syyttäjät voivat keksiä täysin valheellisen tarinan jonka syöttävät tuomareille jotka nielevät tarinan sellaisenaan ja tuomarit ovat tyytyväisiä että heidän ei tarvitse keksiä aina omaa tarinaa jonka mukaisesti voisi tuomita.

Tuli testattua voiko päällikkövirkamiehen viedä rikosoikeuteen, ei onnistunut koska heti kansliapäätöksellä tuomari totesi että virkamies ei tehtävässään tee rikosta, siis virkamies voi tehdä kansalaiselle mitä hyvänsä virkaansa suorittaessaan, siten oikeusmurhat on sallittuja eikä niistä tarvitse kenenkään välittää, myös lakimieheni varatuomari vahvisti asian ja totesi että jos haluat vaikeuksia niin viet asian oikeuteen. Kun vie asian hallinto-oikeuteen niin käytännössä vastaus on aina että asiassa ei ole rikottu lakia, koska virkamiehellä on tulkintaoikeus asiassa. Harvoin korjaavat virassa tehtyä virhettä. Siis kun kansalainen on huomannut että lukuisat asiat olivat vallitsevan lain vastaisia, niin niitä ei saisi tuoda esiin sillä silloin voisi odottaa lisää vaikeuksia virkamiesten taholta. Kun tuomarit kuuluvat tähän klikkiin joka vähät välittää olemassa olevasta laista, niin voi todeta että Suomea hallitaan rikollisilla toimilla, josta ei voi valittaa minnekään tai ei ainakaan saa asialleen mitään myönteistä ratkaisua.
Ennen hallinnon mielestä epämiellyttävät henkilöt suljettiin mielisairaalaan, tänään heidät tuomitaan vankilaan keksityin syin ja varoitetaan jatkamasta oikeuksiensa puolustamista. Kaikki viimeisen 20 vuoden aikana esille tulleet tapaukset jossa eri hallinnon alat kuten; verottaja, tulli, poliisi ja oikeuslaitos jossa on valtava määrä tehty vallitsevan lain vastaisia tekoja, jotka tulisi tutkia tarkoin mikä on ollut motiivi kyseisille toimenpiteille. Harvoin poliitikko sanoo että virkamiehet olisivat toimineet rikollisesti, sekin tapahtui kun entinen oikeusministeri Matti Louekoski totesi että tullin toimet on mahdollisesti rikollisia, kun eivät noudattaneet EU-tuomioistuimen päätöstä että on palautettava autoverot tuontiautoista ja lisäksi jopa kieltäytyivät julkisesti palautuksesta. Mitä sellaisella oikeuslaitoksella ja päällikkö virkamiehillä tekee, joka itse harjoittaa jatkuvasti rikollista toimintaa. Suomi ei ole muuttunut tsaarin ajasta oikeuslaitoksen ja päällikkövirkamiesten suhteen.

Emerituskeksijä Rainer Partanen