Europositron weblog

LÄHDE: PROMERIT-VERKKOSIVUT / ELOKUU 2002
§§§ Presidentti MAUNO KOIVISTON presidentinlinnassa 6.5.92
järjestetyn “tuomarineuvoston” asiakirjat on määrätty sa-
laisiksi Koiviston pyynnöstä ja tasavallan presidentin TARJA
HALOSEN määräyksestä. Salaamispäätös sytytti hehkuvan ke-
käleen ilmiliekkeihin.
- Selvästihän tasavallan presidentti halusi vaikuttaa siihen,
että oikeuslaitos ei tekisi pankkien kannalta hankalia ratkaisu-
ja, muistaa professori JUKKA KEKKONEN vuosikymmenen ta-
kaisen keskustelutilaisuuden ilmapiiristä.
Myös professori HEIKKI YLIKANKAAN mukaan Linnan tilai-
suuden tarkoituksena oli koolle kutsuttujen arvovallalla painos-
taa Korkein oikeus tekemään Koivistolle mieleinen ratkaisu
pankkeja koskevassa asiassa. Koiviston mielestä pankeilla piti
olla oikeus nostaa yksipuolisesti lainakorkoa.
Uusia, mielenkiintoisia yksityiskohtia paljastuu nyt lähes päi-
vittäin. Koiviston palaverissa linjattiin pankkikriisiin liittyvä oi-
keuskäytäntö pankkeja suosivaksi ja velallisia tainnuttavaksi.
Terveetkin pienyritykset olivat pankeille lainsuojatonta riistaa
vuoden 1994 loppuun asti. Yhtäkään yritystä ei armahdettu.
Luotot pantiin kerralla maksuun, vakuudet rosvottiin laillisesti
pankeille, jotka realisoivat ne päivän hintaan ja kirjasivat voi-
tot omaksi hyväkseen.
Toukokuun tuomarineuvoston kokous ei ollut ainoa laatuaan.
Professori Kekkonen oli - Koivisto-kriittisyydestään huolimatta -
erään kokouksen pääalustajana. Tuolloin käsiteltiin lähinnä ta-
lousrikoksia ja niiden tutkintaa. Presidentti ei kuitenkaan pääs-
syt paikalle, vaan iltaa isännöi oikeusministeri MATTI LOUEKOS-
KI. Lopulta länellekin tuli kiire, ja emännäksi siirtyi TARJA HA-
LONEN!
- Tuossa tilaisuudessa minut yritettiin laulaa suohon, mutta
huonolla menestyksellä, Kekkonen muistelee. - Halonen, toisin
kuin Louekoski, ei katsonut, että talousrikolliset tulisivat joutu-
maan “ajojahdin” kohteiksi. Sain myös tukea eräiltä poliiseilta
ja syyttäjiltä.
Koiviston isännöimään toukokuiseen palaveriin osallistui nel-
jättäkymmentä supervaikuttajaa tieteen ja oikeuslaitoksen piiris-
tä. Kutsuttujen listaa ihmeteltiin yleisesti, koska nimilistassa oli
sekä Koiviston myötäilijöitä että kritisoijia. Turkulainen tutkija
KALEVI KANNUS on laajasta pyyntökierroksesta huolimatta saa-
nut toistaiseksi vasta pari kirjallista vastausta, joissa yksilöitiin
keskustelun sisältöä ja sävyä. Muutamat läsnäolleet eivät muista
mitään ja loput pysyvät syystä tai toisesta vaiti.
Läsnä olivat
tasavallan presidentti MAUNO KOIVISTO,
rouva TELLERVO KOIVISTO,
KKO:n presidentti OLAVI HEINONEN,
KHO:n hallintoneuvos PEKKA HALLBERG,
professori ALLAN ROSAS,
professori HEIKKI YLIKANGAS,
tutkija MARTIN SCHEININ,
professori AULIS AARNIO,
apulaisprofessori JUKKA KEKKONEN,
erikoistutkija JYRKI TALA,
kansliapäällikkö JAAKKO KALELA,
erityisavustaja MARTTI MANNINEN,
Ratan johtaja JORMA ARANKO,
professori LEENA KARTIO,
professori OLLI MÄENPÄÄ,
dosentti JUHA PÖYHÖNEN,
professori KIRSTI RISSANEN,
professori KAARLO TUORI,
oikeust.lis. VELI-PEKKA VILJANEN,
kihlak.tuomari MARKKU ARPONEN,
ylituomari OLLI KARIKOSKI,
pormestari JUHA KETTUNEN,
Itä-Suomen HO:n presidentti ESKO KILPELÄINEN,
KKO:n oikeusneuvos PER LINDHOLM,
Vaasan HO:n presidentti ERKKI RINTALA,
ap.professori ANTTI KIVIVUORI,
professori JAAKKO UOTILA,
oikeusneuvos ERKKI-JUHANI TAIPALE ja
oikeusneuvos MIKKO TULOKAS.
Espoolaisen toimittajan KJELD MÖLLERIN mukaan maan ylin
johto antoi luvan ja osallistui aktiivisesti kokonaisen kansanryh-
män taloudelliseen joukkomurhaan. Murhattujen omaisuus jaet-
tiin peijaisissa, jakajinaan maan kovapalkkaisimmat juristit.
- Samat juristit juoksevat pian kilpaa saadakseen toimeksian-
not meiltä, pankkeja ja valtiota vastaan, Möller kuvailee.
Liituraitojen jäljiltä jäi kitumaan 280 000 elinkautista lumevel-
kavankia, joista 14 500 valitsi lopullisimman ratkaisun. Katkeraa
kansaa kasvaa jo kahdessa sukupolvessa ja samaan aikaan oi-
keusministeri JOHANNES KOSKINEN hapuilee “riittävää ennus-
tettavuutta". Koskinen on antanut riittävyyden määrittelyn asian-
osaisille pankeille: velkojen vanhentumisen tulossa olevien mää-
räaikojen umpeutuessa lumevelkaisten päällä kasvaa jo horsma.
Siihen tavoitteeseen henkisen kansanmurhan maassa pääs-
tään toki ilman uutta lainsäädäntöäkin.
MARKKU ROUHIAINEN

Emerituskeksijä.

yrittäjä Peter Fryckmanin kanssa, tämä aiheutti 25 vuoden oikeusryöstömurhan jonka kohteena oli Peter Fryckman ja joka jatkuu edelleen. Samoin presidentti Mauno Koiviston konklaavi jonka sanoma oikeuslaitokselle oli että pankkien on voitettava kaikki oikeudenkäynnit 90-luvun lamassa velallisiin nähden. Tämä aiheutti 14 000 itsemurhaa ja n.50 000 PK yrittäjää menetti kaiken omaisuutensa valtion harjoittaman rikollisuuden vuoksi, Perustuslaki oli näin mitätöity.

Tämä viranomaislaittomuus jatkuu edelleen, joten Suomesta ei edes voi tulla oikeusvaltiota, vasta sitten kun syyttäjät ja tuomarit joutuvat vastuuseen teoistaan, oikeusryöstömurhat on vallitseva tilanne jolla valtio pyrkii keräämään oikeudettomasti toisten omaisuuksia ja verottaja verottaa samoin oikeudettomasti, esim. korkoja kuolleesta pääomasta ja samoin muutkin instituutiot, miksi laki ei koske virkamiehiä ?.

Tämä maa on Muno Koiviston aikana kehittynyt, läpensä mädäksi valtioksi. Mikään myöhempi presidentti ei ole korjannut tilannetta, heitä voisi nimittää kanssarikollisiksi.

Suomen Perustuslaki on laajasti vitsailun kohteena, koska politikot voivat tehdä milloin haluavat “Kreikka sopimuksia", ilman että perustuslakivaliokunta laittaisi esteen.

Kevään vaaleissa valitset kenet hyvänsä vanhoista puolueista niin Suomi tuhoutuu. Konsensus tappaa kaikki se ei valikoi.

Valitse joku pienistä puolueista tai anna mahdollisuus perussuomalaisille näyttää onko heistä Suomen pelastajaksi.

Elämänfilosofian mestari, emerituskeksijä.

Ranskan valistusajan merkittävä filosofi ja juristi, Montesquieu ilmaisee teoksessaan “lakien hengestä” että valvomaton valta johtaa tyranniaan.

Suomessa ei kukaan valvo tuomarien toimia, eikä puutu lainrikkomuksiin kun siihen syyllistyy tuomari, lait eivät näin ollen koske tuomareita.

Myös syyttäjät toimivat lakien ulottumattomissa ja voivat ennakkoon lehtien avustamana syyllistää henkilöt ja tahot joita tullaan syyttämään tutkinnan jälkeen, vaikka tutkinnan tulisi ilmaista onko syytä nostaa kanne, eikä tuomita etukäteen.

Koko Suomalainen oikeus järjestelmä on rikollista kun otetaan ihmisoikeus artiklat lähtökohdaksi ja/tai perustuslaki. Miten Suomi on päässyt kehittymään tyranniaksi, onko selitys Neuvostoliiton varjossa eläminen, mutta enää sen ei pitäisi vaikuttaa.

Suomalainen lehdistö ei ole vapaata vaikka yrittävät niin selittää, lehdistö on tuomarien orjuudessa ja kirjoittavat vain sen minkä koulutettu orja voi kirjoittaa, sillä koulutuksessa on opetettu itse sensuuri, vallanpitäjistä ei saa kirjoittaa kriittisesti että tämä on totuus jota orjat eivät voi kertoa tai menee leipäpuu.

Sitä puuta kumarrat jonka varjossa elät tai sen lauluja laulat joka palkkasi maksaa. Demokratiassa sen ollessa aito
sinun ei tarvitse pelätä valtaapitäviä ja luovuutesi voi toimia vapaasti ja tuoda koko yhteisölle hyötyä.

Oikeuslaitos on kaiken rappion lähde !.

Emerituskeksijä.

akkukeksijän pitkä kehitystyö jotta saataisiin aivan uudenaikainen sähköauton akku tehtyä ja tuotantoon. Tänään on aivan selvää keksijän mielestä ja todistusaineiston perusteella että OPTIOSOPIMUKSEN tehneet tahot JA RAHOITUSTARKASTUS (FIVA) ovat oikeusryöstömurhan takana ja ovat käyttäneet hyväksi kaikkia muita mukana olevia virkamiehiä ja yksityisiä asiansa toteuttamiseksi, rikostutkintapyyntöön on koottu vain ne henkilöt joita epäillään tehdystä rikoksesta. Myöhemmin tulee kirja koko tapahtumasta koska katson että Suomessa ei virkamiesten tarvitse lähteä varastamaan keksijöiden ideoita ja kun eivät saaneet niitä niin kostoksi tuhosivat sekä keksijän että Europositron Oy:n ja sen 224 osakasta joka asia tulee saada tutkimukseen ja selvitettyä.

VUONNA 1978 ALKANUT TUTKIMUS JA KEHITYSTYÖ.
Kehitys ja tutkimustyö on jatkunut tähän päivään asti 10.09.2014 ja jatkuu edelleen kunnes ideat on patentoitu ja prototyyppilaite on rakennettu ja tuotanto on käynnistetty maailman parhaalle auton alumiiniakulle. Vuonna 2001 kehitystyö oli niin pitkällä että haluttiin hakea sijoittajia uusmerkintä annilla josta tehtiin ennakko ilmoitus HS-lehteen, optiosopimus tahot näkivät ilmoituksen, mutta se ei sopinut optiosopimus osapuolten alihankkijalle; Tampereen puolustusvoimien teknillinen tutkimuslaitos ja sen johdolle ja optiosopimuksen tekijöille, he lähettivät oman kemianlaitoksen kemistin joka otti mukaan opiskeluajan ystävänsä aaltoyliopiston dosentti kemisti Kai Ilkka Vuorilehdon Kauppalehteen julkisuudelta salassa, ohjeena että keksijä ja Europositron Oy on pysäytettävä jollakin artikkelilla ja kun uusmerkintä osakeanti käynnistyi se myös tuhoutui. Kyseisestä tapahtumasta alkoi tuhoamistyö johon liittyi sitten rahoitustarkastus joka tuhosi lainvastaisesti kaikki viisi uusmerkintä antia ja lopuksi antoi täysin väärillä tiedoilla olevan muistion yleiselle syyttäjälle jotta tämä voisi haastaa keksijän oikeuteen ja saada oikeusryöstömurhan toteutettua ja siten eliminoida keksijän toiminta. Keksijän tuomio oli törkeä petos josta ei ollut mitään näyttöä vain monia mielipiteitä syyttäjän taholta. Näin syytön keksijä tuomittiin ilman mitään todellista perustetta, perusteena pitivät että ei ole keksintöä ja kuitenkin oli ilmoitettu että keksinnöt pidetään salassa kunnes rahoitus on saatu ja ne on suojattu patentilla. Mikään ei auttanut vaikka oli saatu 4,5 miljoonan euron osakemerkintä sopimus amerikkalaisen yhtiön Millennial corporation kanssa, oikeus tuhosi myös tämän sopimuksen ja siten saatiin pelattua keksijä ja Europositron pitkäksi aikaa pois keksintömarkkinoilta, mutta hän on palanut. Näin viranomaiset käyttivät valtavaa valtion organisaatiota pienen keksijän tuhoamiseksi. Virkamiehet saivat myös yksityisiä henkilöitä puhuttua mukaan tuhoamistyöhön, yksityiset eivät osanneet epäillä että virkamiehet rikkoisivat kaikkia asiassa olevia lakeja sumeilematta.
Keksijä oli vanha yrittäjä joka kysyi kaikki neuvot Patentti- ja rekisterihallituksen neuvoa antavalta laintuntijalta ja siten varmisti että asiat tulisi hoidettua oikein. Mutta kun joku valtion virkamies haluaa tuhota jonkun yksityisen niin siinnä ei auta vaikka olisi kuinka rehellisenä ja hyvin tehnyt asiansa.

Nyt akku tehdään ulkomailla ja siinnä menee jälleen yksi suuri keksintö pois Suomesta, ei ihme että Suomella menee huonosti.

Siitä huolimatta tämä oikeusryöstömurha on hyvä saada selvitettyä ja toivon apua suurelta Suomalaiselta yleisöltä, joka pakottaisi asian tutkimiseen.

Helsingin Poliisilaitos/RTU
PL 11, 00241 Helsinki
Helsingin Poliisia pyydetään tekemään rikostutkinnan osakeantien tuhoamisesta ja siihen johtaneita tapahtumia syyskuusta 2001 eteenpäin vuoteen 2010 loppuun, joita ei ole aiemmin tutkittu ja jossa epäillään että oli tietoisesti suunniteltu että tuhotaan rikollisesti ja vallitsevien lakien vastaisesti keksijä Rainer Partanen 21.12.1939 ( jäljempänä keksijä) ja hänen elinkeinoyhtiönsä Ab Europositron Oy ( jäljempänä yritys), jäljempänä olevien henkilöiden ja tahojen toimesta seuraavin toimenpitein:
Optiosopimus tahot jäljempänä: Huoltovarmuuskeskus ja Pääesikunnan materiaalihallintokeskus sekä heidän alihankkijat. Optiosopimus organisaatiot ja alihankkijat antoi salaisesti väärää ja totuuden vastaista tietoa Kauppalehdelle joka julkaisi niiden perusteella herjaavan artikkelin 29.11.2001 . ”Epäilyttävä akkuyritys kerää rahaa sijoittajilta”, herjaava selostus yrityksestä ja keksijästä. Toimenpide oli vallan väärinkäyttöä ja erityisen rikollista, salaisesti yrityksen osakeantien tuhoamista. Artikkelissa oli kaksi asiantuntija todistajaa jotka puhuivat täysin perättömiä ja vailla osaamista keksijän keksinnöstä.
Tämä aloitti toiminnan tarkoituksena tuhota 5 pv kuluttua tulossa oleva kolmen vuoden uusmerkintä osakeanti, joka toimenpiteen vuoksi myös tuhoutui ja oli erityisen rikollista yritystä ja keksijää kohtaan. Artikkeli oli myös Ihmisoikeussopimuksen vastainen
Edellä kuvatun jälkeen, tuhottiin voimakkaasti osakeannit seuraavina vuosina Rahoitustarkastuksen toimesta (Finanssivalvonta).
Rahoitustarkastuksen (Nykyisin Fiva jäljempänä) Finanssivalvonnan lainvastaisesti ja perusteettomasti haettu ja annettu 20.000:- euron uhkasakko 2003, maksuun 2004 Ab Europositron Oy:lle, uhkasakko oli haettu markkinaoikeudelta 2002 AML mukaan ja vaadittiin virallista antiesitettä. Asia oli myös esillä Fiva:n netti kotisivulla joulukuusta 2002 että Europositron ei ole tehnyt vaadittua virallista antiesitettä. Toimenpiteet oli rikollisia koska yritys ei ollut kyseisen lain alainen. Asia levisi internetin kautta maailmalle.
Uusmerkintä osakeanti oli v. 2001 AML mukaisesti päätetty kolmeksi vuodeksi ylimääräisessä yhtiökokouksessa 3.12.2001, eikä ollut antiesite velvoitetta, tätä ei haluttu tuoda julki missään olosuhteissa viranomaisten toimesta.
Tämän jälkeen teki Fiva salaisen muistion Europositron Oy 28.02.2007, joka oli totuuden vastainen ja virheellinen useilta kohdin jonka perusteella syyttäjä nosti törkeäpetos syytteen keksijää vastaan ja josta tuomittiin törkeästä petoksesta koska keksijällä ei ollut keksintöä ja siten oli harhautettu sijoittajia. Näin syntyi törkeäpetos tuomio ja sen seurauksena Oikeusryöstömurha. Päällikkövirkamiesten toimesta.
Fivan toimenpiteet kokonaisuudessa olivat erityisen röyhkeitä vallan väärinkäyttöä, keksijän ja Ab Europositron Oy:n osakeanti asian ja vallitsevan lain vastaisia, rikollisia ja tuhosivat kaikki osakeannit 2001-2004, 2005,2006 ja 2007.
Helsingin sanomat yhtyi rikolliseen tuhoamiseen jo ennen oikeudenkäyntiä, artikkelilla ”oikeus vangitsi rahaa keränneen keksijän” 29.10.2007. KO:n kanslia antoi PK oikeuden pöytäkirjan Hs- lehdelle koska tuomari oli jättänyt salassapito merkinnän pois pöytäkirjasta. Artikkeli oli Ihmisoikeussopimuksen vastainen. Myös muita artikkeleita ennen oikeudenkäyntiä. Näin yhtyi lehti tuhoamistoimiin ja sen internet levitykseen.
Lehtien ja Internetin välityksellä asiat levisi kaikkialle maailmaan jo ennen oikeudenkäyntiä.
Lainvastaiset toimet tulee tutkia, koska niitä ei ole tutkittu eikä koskaan käsitelty, missään oikeudessa. Kaikkeen kerrottuun löytyy näyttö olemassa olevin asiakirjoin ja henkilö todistuksin.
Näiden toimien vuoksi pidetään hyvin todennäköisenä ja epäillään että kaikki seuraavat tahot ja henkilöt ovat yhdessä tietoisesti osallistuneet rikollisiin toimiin törkeäpetos/oikeusryöstömurhan valmisteluun ja toteutukseen. Tapaus on niin vakava kun syytön keksijä lavastetaan rikoksentekijäksi vaikka 99,9 % osakkaista ei hyväksynyt asiaa ja katsoivat tuomion olevan väärin, mutta hekään eivät osannut ajatella että asia oli täysin keksitty ja totuus oli että tuhoaminen oli ollut virkamiesten järjestelmällinen toteutus ja avustajiksi haalittiin myös yksityisiä.
Tapaus on äärettömän raskauttava kun tekijät ovat pääosin johtavassa asemassa olevia valtion hallinnon johtajia ja päällikkövirkamiehiä ja mahdollisesti lisäksi tuomareita ja kun viranomaisteot on ollut ajankohdan vallitsevien lakien vastaisia eikä asiassa voi edes tulkita toisin. Siitä huolimatta rikottiin lakeja surutta. Kaikki Suomen lain vastaiset toimet olivat myös Euroopan ihmisoikeus sopimuksen vastaisia.
Tuomareita on liitetty tähän tutkimukseen koska on mahdollista ja todennäköistä että myös heitä on harhautettu tai ainakin osaa tuomareista. Mutta toisaalta lainvastaisuudet kertovat että myös tuomarit tiesivät osan lainvastaisuuksista mutta eivät piitanneet niistä, koska kyseisessä oikeudenkäynnissä ei niitä käsitelty, vaan törkeää petosta. Näin kertoi minulle eräs KO:n tuomari ja totesi niitä lainvastaisuuksia käsitellään vasta kun tekee haasteen oikeudelle tapahtuneista laittomuuksista.
Näitä tahoja ja henkilöitä epäillään selostetun asian toteuttajina: Optio sopimus organisaatiot jotka olivat ainoat jotka tiesivät keksijän asioista koska heidän kanssaan oli ollut optiosopimus vuonna 1997 joulukuu-1999 Huhtikuu. Keksijä piti 6 tunnin esitelmän Tampereen Puolustusvoimien teknillisellä tutkimuslaitoksella alkuvuodesta 1998 joka oli alihankkija optiosopimus tahoille, optiosopimus joka päättyi huhtikuussa 1999, oli tehty seuraavien kahden tahon kanssa.
Huoltovarmuuskeskus / ylijohtaja Mika Purhonen.

Pääesikunta materiaalihallintokeskus/ Insinöörieversti Unto Lindén.
Optiosopimus osapuolten alihankkija: Tampereen puolustusvoimien teknillinen tutkimuslaitos ja sen päällikkövirkamiehet/sekä kemianlaitoksen kemisti, kemianlaitoksen kemisti, jonka tuntee Aalto yliopiston dosentti Kaj Ilkka Juhani Vuorilehto opiskeluajoilta, molemmat jotka oli Kauppalehden artikkelissa asiantuntijoina, jotka osallistuivat tuhoamistoimintaan,
toimittaja Pekka Nykänen Kauppalehden artikkelin kirjoittaja, joka osallistui tuhoamistoimintaan ja osakeannin tuhoamiseen jossa toimeksiantaja oli optiosopimuksen tehneet tahot.
Rahoitustarkastus Joht. Kaarlo Jännäri/ päälakimies Markku Lounatvuori / apulaisjohtaja Kaiju Kallio /nyk. Finanssivalvonta, osakeannissa olleen AML 2001 lain vastainen uhkasakko 2003-2004. Salainen muistio 28.02.2007 joka oli totuudenvastainen ja virheellinen johti törkeäpetos oikeudenkäyntiin.
Helsingin sanomat lehden toimittaja Tuomo Pietiläinen, yhtyi tuhoamiseen artikkeleillaan. Joissa yrityksen nimi, keksijän nimi ja kuva olivat herjaavan tekstin myötä, vaikka Euroopan ihmisoikeus sopimus ei moista hyväksy ja teko on artiklojen vastainen.
Yksityisiä jotka on ollut avustajina rikoksen toteutuksessa ja avustajia haitanteossa: Zelg Oy/joht. Pentti Polón, teki lukuisia muotokanteita jotka kaikki hävisi, kanteluita ,valituksia jotka eivät johtaneet mihinkään mutta ovat olleet osana tuhoamista.
Teki tiivistä yhteistyötä Fivan kanssa, vähintään 9 vuotta ja jatkuvasti kertoi muunneltua totuutta ja siten myös yhtiökokouksissa yritti tuhota kaikki päätökset, aiheutti vakavaa haittaa soitoillaan tilintarkastajille sai neljän luopumaan tehtävästään, eli harjoitti painostusta, sanomalla että juoksuttaa tilintarkastajaa KO:ssa kun nostaa kanteita yhtiötä vastaan, näin hän sai tarkastajat luopumaan tehtävistään yhtiön tilintarkastajina, kyseessä on laiton painostustoimi ja uhkaus. Toimet olivat vakava haitta yhtiölle ja siten hän osaltaan yhtyi osakeantien tuhoamiseen ja oikeusryöstömurhaan. Polón myös vaati keksijältä tuhansia euroja ilman perustetta, niin sitten hän lopettaa toiminnan yritystä vastaan. Polón on ollut alusta 2001 lähtien osakeanti toiminnan tuhoamisessa mukana ja haitanteossa kuten vanhansataman antiesittelyssä kahtena päivänä riitelemässä jotta yhtiö saisi huonon maineen, siten jatkuvasti osallistui törkeäpetos/oikeusryöstömurhan toteutukseen.
Väärän valan aiemmin tehnyt KO:ssa ja HO:ssa, tilintarkastaja Urpo Salo/ Tietotili Audit Oy mukana tuhoamisessa valheellisin mielipide selostuksin jotka ei miltään osin vastannut tapahtunutta todellista toimintaa. Totesi itse että ei ole ollut koskaan Europositron Oy:n tilintarkastaja. Hän kertoi keksijälle että Polón uhkailee ja Salo kehotti keksijää maksamaan vaadittu rahasumma, mutta keksijä ei voinut suostua kiristykseen. Sitten tapahtuikin niin että Urpo Salo alkoi työskennellä Polónin lukuun yritystä vastaan senkin salaisesti , josta jäi kiinni valehtelusta KO:ssa ja HO:ssa kun väitti että ei ole puhunut Polónin kanssa, myöhemmin hän mainitsi ehkä erehtyneensä asioissa kun ei ole juristi. Näin liittyi myös Urpo Salo
Tuhoajien joukkoon syksyllä 2006 ja törkeäpetos/oikeusryöstömurhan toteuttajiin 2009 KO:ssa ja 2010 HO:ssa.
Jo olemassa olevin todistein katson että kaikki edellä mainitut ovat syyllistyneet

valheellisin todistuksin, lausumin, muistioin , muotokantein, valituksin, kanteluin ja kirjoituksin aikaansaaneet osakeantien tuhoutumisen, Europositron Oy:n ja keksijän omaisuuden hävittämisen , vaikka yritystä ei koskaan syytetty mistään.
Keksijälle syytteet törkeästä petoksesta ja tuomion, rikoksen todisteet jotka olivat puhtaasti keinotekoisia lausumia, tuomio joka oli oikeusryöstömurha kun viranomaiset toteutti sen ilman mitään syytetyn rikosta, mutta tämä tutkimus kertoo että virkamiehet tekivät rikoksia kun pyrkivät tuhoamaan yrityksen ja keksijän.
Ei ole keksintöä, oli tuomion pääargumentti, jonka jälkeen kaikki toiminta luokiteltiin rikolliseksi ja siten harhautettu sijoittajia, myös tuomio vaikuttaa puhtaasti keksityltä, siis oliko syyttäjä ja tuomarit mukana tietoisesti tuhoamistoiminnassa, vahvasti vaikuttaa siltä ?.
Oikeudenpalvelijat joita myös epäillään oikeusryöstömurha rikoksesta; Kihlakunnan syyttäjänä toimi asiassa: Antti Vuorenmaa
KO:n pakkokeino oikeuden päätöksen asiassa teki : Tuomari Leena Pettinen KO:n tuomion teki asiassa: Tuomari Maritta Pakarinen
HO:n tuomion teki asiassa: Hovioikeuden neuvokset Tapio Vanamo, Erkki Koivula ja Kari Heikkonen
Ei ole rikos jos ei keksijä paljasta keksintöjä ennenaikaisesti, vaan pitää ne salaisena kunnes niillä on rahoitus ja suoja hankittu. Yritys tuhottiin kun vietiin konttorin koko sisältötavarat ja omaisuus varallisuus lakien vastaisesti, vaikka sitä ei syytetty mistään, Osakeyhtiön osakepääoman takavarikko on Eurooppa lakien vastainen toimi.
Oikeus saa päättää onko rikolliseen toimintaan osallistunut joku oikeuden tuomari, oikeusneuvos ja syyttäjä, jos tutkinnassa tulee esille siihen viittaavaa tietoa.
Jos tutkintaa ei suoriteta niin haasteeseen tulevat mukaan heti myös kaikki oikeuden palvelijat syytettynä samasta rikoksesta kuin Päällikkö virkamiehet.
Vaadin rangaistusta päällikkövirkamiehille elinkautista vankeutta koska asia on äärimmäisen törkeä, olemassa olevien lakien rikkominen, kaikkien osakeantien tuhoaminen ym. sekä syyttömän keksijän naamioiminen syylliseksi törkeään petokseen ja sitä kautta hänestä tuli oikeusryöstömurhan uhri. Johtavassa asemassa olevana päällikkövirkamiehenä tehtynä ja/tai heidän päällikkövirkamies avustajana, joka on vallan väärinkäyttöä.
Vaadin rangaistusta yksityisille rikoksessa avustaneille ja lehtimiehille yli kahdeksan vuotta vankeutta, yhtymisestä kaikkiin mahdollisiin tuhoamistoimiin.
Lisäksi vahingonkorvauksena jokaiselta tuomitulta henkilöltä, 1 miljoonaa euroa.
Valtiolta vahingonkorvausta 15 vuodelta 15 miljoonaa euroa. Kivusta, särystä ja kunnian menetyksestä 15 miljoonaa euroa
Kauppalehdeltä vahingoista ja kunnian menetyksestä. 15 miljoonaa euroa. Helsingin sanomilta vahingoista ja kunnian menetyksestä 15 miljoonaa euroa.
Helsinki 03.05.2013
Keksijä Rainer Partanen, Palovartijantie 6 A 71,00750 Helsinki. Mob. 050-5909214 Rainer.partanen@gmail.com

Selostava artikkeli toteutettu monien ihmisten pyynnöstä.
Samalla pyydän että lehdet julkaisevat asiasta artikkelin.

Helsinki 10.09.2014
Rainer Partanen