Europositron weblog

Matti Korhosen vaimo toimitti sopimukset miehensä kuoltua. Tämä oli suuri rakkauden teko vaimolta joka myös arvostaa oikeudenmukaisuutta. Suuri kunnioitus heille.

Rikolliset virkamiehet ja heitä suojelevat muut virkamiehet, eivät ymmärrä minkä vahingon he Suomelle aiheuttavat.

Totuus on että edestään virkamiehet löytävät aiheuttamansa vahingon seuraukset, vain katumus voi lieventää seuraumuksia.

Onko meillä huono valtion johto ja oikeuden tuomarit, kun eivät ymmärrä että he tekevät vahinkoa Suomen kansalle ja Suomelle.

Kysykää Jouluna Jumalalta miten voitte hyvittää väärät tekonne. Totuus on vapauttava sinut taakasta.

Hyvää Joulua: Emerituskeksijä.

päivän valoon tulevina vaalikuukausina, sillä tämä ei voi olla tulevaisuus Suomessa.

Kevään eduskuntavaaleissa on tuotava esiin vakava virkamiesrikollisuus ja oikeuslaitoksen tuomarien laiton toiminta.

Emerituskeksijä.

toteennäytetty pesänhoitajien ja verohallinnon veronkantoyksikön virheelliset menettelyt ja näyttö osoittaa, että Peter Fryckman ei ole talousrikollinen, vaan väärin kohdeltu kunniallinen yrittäjä, joka on otettu hampaisiin.

Myöskin konkurssiasiamies Eeva Arko-Koski (jäämässä eläkkeelle) on yleisesti arvostellut verottajan menettelyä http://www.hs.fi/talous/a1305645567087 ja erikseen puoltanut Peter Fryckmania ja ulosottoviraston aiempi kihlakunnan vouti Forström puolsi 1990-luvulla. Samoin verohallitukisen aiempi ylijohtaja Mirjami Laitinen tahtoi sopia, mutta se estyi koska esitettiin, että ylijohtajalla ei ole valtuuksia päättää yksittäisestä veroasiasta.

Edelleen Korkein oikeus kumosi mausteyhtiö Sixin pilkkahintaisen myynnin 71 000 eurolla, kun se sittemmin jälleenmyyntiin 10 miljoonalla eurolla välikäsien toimesta, ja Korkein hallinto-oikeus palautti veroperusteasian Helsingin hallinto-oikeuteen.

On myös nimimerkillä tälläkin palstalla ja nimellään ja muilla tavoin puoltaineita. Tarpeen tämä sanoa, koska sillä on tärkeää merkitystä.

Vastapuolella on välistävetäjiä mm. Six-kaupassa sekä yksittäisiä henkilöitä, jotka ovat esteellisiä hoitamaan asiaa, koska kyseeseen tulee epäily oman vastuun välttelystä. Lisäksi esiintyy tietämättömyyttä, mutta mm. tätä lankaa ja sen linkkejä lukemalla asian voi itselleen olennaisessa määrin selvittää.

Suomella ei ole varaa, että asioita hoidetaan tällä tavoin, ja on tarpeen, että asia pikimmiten korjataan.

Suomella ei ole varaa, että asioita hoidetaan tällä tavoin, ja on tarpeen, että asia pikimmiten korjataan.
Kun asia aikanaan oikaistaan, tulee olemaan paljon niitä, jotka sanovat, että olivat olleet sitä mieltä, että on väärin kohtelu. Heitä tulee olemaan myös niissä, jotka ovat pitäneet etäisyyttä, että yhteydenpito leimaannuttaisi.

Olisi arvokkaampaa ennakkoon kertoa julkisesti, että ollaan oikaisun ja asian korjaamisen kannalla, koska se olisi paitsi reilua, myöskin se nopeuttaisi asian oikaisua, mitä enemmän tämän suuntaisesti sanottaisiin ja kirjoitettaisiin.

Samalla aukeaisi päätä muiden asioiden oikasuun ja hoitoon.

Viestiä on muokannut: Tiainen Pekka 19.7.2013 12:06

Emerituskeksijä.

Julkisen hallinnon osuus bkt:tä on n. 58 % joka on aivan liikaa, maamme teollisuus ja palvelut ei pysty tuottamaan sellaista menotaakkaa. Joku on väittänyt että laskelma on väärä, se ei ole virheellinen kun huomioidaan että julkinen talous ei tuota mitään. On hyvin pieni marginaalinen ero tuloksessa jos jotain laskettaisiin julkiseen tulopuolelle. Pilkun nuolijat voivat väittää mitä hyvänsä, mutta matematiikka on selvää. Tietysti julkiset menot on puoliksi hyväksyttävää, on todella paljon reivattavaa. Tähän asti ei ole tehty mitään todellisia parannuksia valtion taloudessa, jatkuvasti vain lisätty menoja. Nykyisen tekniikan aikakaudella sitä ei käytännössä hyödynnetä laisinkaan, kaikki toiminnot on kaksinkertaisia. Hyvinvointivaltion säilyttämiseksi jos jätetään sosiaalinen budjetti koskemattomaksi ja laitetaan vakuutusyhtiöt ruotuun, velvoitetaan heidät maksamaan lääkärien määrittelemistä sairauksista tai vammoista korvaus jotka on vaakutuksien alaisia, se säästää sosiaalimenoja rutkasti. Vakuutusyhtiöt nostakoot maksujaan jos niin täytyy korvausten noustessa. Muuten kaikilta muilta sektoreilta vähennetään menoja 30 %, näin päästään kokonaisuudessa 20 % pienemmällä budjetilla eteenpäin, jolloin päästään pienentämään velkaa. Velalliset jotka on ajettu köyhyysloukkuun, heidän tuloistaan on jätettävä käteen 1200 euroa kk. sillä säästetään rutkasti sosiaalimenoja. Kaikille velallisille tulee jättää käteen kuussa vähintään 1200 euroa. Sosiaaliperustuki tulee nostaa 900 euroon ja voi lisäksi hankki 500 euroa kuussa ja silloin ei mikään tuki vähene ja työnteko kannattaa aina. Näin saadaan kaikki töihin ja luotua uusia työpaikkoja. Pienyrittäjät maksavat omasta palkastaan veroja vain jos eivät työllistä, jos työllistävät niin saavat nosta itselleen palkkaa verotta 1500 euroa kuukaudessa ja ylimenevältä osuudesta veroa.
Kaikki yritysrahoitus tulee olla Fiva:n ulkopuolella ja lakiin tulee kirjata että sijoittajan tulee itse tarkistaa kohde voiko siihen sijoittaa ja arvioida riskit.
Ei ole mitään järkeä että Fiva laittaa sellaiset ehdot jotka on tarkoitettu suuryrityksille joita pienyritykset ei voi täyttää, näin estetään pienyritysten kasvu ja laajentuminen ulkomaille sekä vientiin.
Onko poliitikkomme niin huonosti informoituja että tosiasiat ei läpäise virkamiesten vanhoillista muuria, olemme jo jääneet hirveästi jälkeen muusta europasta ja maailmasta. On valtavasti eri mahdollisuuksia auttaa pienyrityksiä eteenpäin ja vientiyrityksiksi jotka kasvavat.
Suomi on nyt jämähtänyt toimimattomaksi maaksi.

Emerituskeksijä. Rainer Partanen

strategiaa, jolla Venäjä pyrkii hajottamaan EU-maita. Voi olla, että he onnistuvat siinä jonkin verran. Etelä-Euroopassa on maita, jotka suhtautuvat Venäjään myönteisemmin kuin me, esimerkiksi Bulgaria ja Unkari.”

Donner pitää täysin mahdottomana, että Suomen ja Venäjän välillä olisi jonkinlainen erityinen suhde, joka asettaisi Suomen erityisasemaan.

“Jotkut Venäjällä yrittävät väittää, että meillä on jokin erityissuhde. Myöskin jotkut suomalaiset väittävät sitä. Ei meillä ole mitään [erityissuhdetta]. Me olemme EU-jäseniä ja olemme mukana sanktiopolitiikassa.”

“Ikävä kyllä täällä on piirejä, jotka yrittävät rakentaa tällaista erityissuhdetta. Fennovoima-esimerkki on härski esimerkki venäläisten toiminnasta – ja härski esimerkki suomalaisen poliitikkojen tyhmyydestä, siihen mukaan luettuna [ Alexander ] Stubb, [Jan] Vapaavuori ja koko tämä jengi", Donner sanoi.

Donner myönsi, ettei hän paljoakaan pidä nykyisen hallituksen toiminnasta. Hän ei kuitenkaan usko, että hallitus olisi kaatunut viime kesänä, vaikka pääministeri Stubb sellaista harkitsikin, kuten Helsingin Sanomat kirjoitti perjantaina.

Jos Stubb olisi kaatanut hallituksen viime kesänä “olisi hän olisi samalla myöntänyt epäonnistuneensa", Donner toteaa.

“Alexander Stubb on niitä miehiä, joka ei koskaan epäonnistu. Hän ei voi hajottaa hallitusta. Hän voittaa aina. Se on hänen suurin vikansa, koska ihminen, joka myöntää erehtyväisyytensä, myöntää myös erheensä. Minulla on se kuva Stubbista, että hän ei myönnä erehtymistään", Donner analysoi.

Studio kulmapöydässä keskusteltiin myös Ruotsin tämän hetkisestä poliittisesta kriisistä.

Ruotsin tilanteesta Donner on “ällikällä lyöty". Hänen mukaansa Ruotsissa harjoitetaan nyt politiikkaa, joka oli ajankohtaista Suomessa 50 vuotta sitten tai Kekkosen aikana.

“On se omituista että hallituspuolueet keksivät budjetin, jolla ei ole läpimenon mahdollisuuksia eivätkä he keskustele opposition kanssa, eivät keskustele ruotsidemokraattien kanssa – eivät kenenkään kanssa. Laitetaan vaan äänestykseen ja hävitään", Donner ihmetteli.

Yhdyn Jörn Donneriin asiassa: Emerituskeksijä.