Europositron weblog

Kun on takavarikoinut rahavarat mutta ei anna itse päättää että maksetaanko asiat suoraan tililtä, vaan pitää omaisuuksia hallussaan ja näin veloittaa palkkiot. Velka lähes kaksinkertaistuu kuluista vaikka rahaa on millä maksaa juoksevat maksut.
Valtio on järjestänyt itselleen, pettämättömän tulolähteen.

Kun lama on alkanut alkaa sama vääryyksien ruletti kuin 90 luvun lamassa. Valtiostamme on muodostunut varsinainen roistovaltio joka virittää itse ansoja ihmisille ja yrityksille.

Ulosottovirastolle on annettu sellainen valta että sille ei pärjää edes käräjäoikeuden tuomari, kihlakunnanvouti sipaisee omilla päätöksillään käräjäoikeuden tuomarin päätökset roskakoriin. Vain syyttäjän valta on suurempi, hän saa tehdä rikoksia eikä kukaan puutu siihen asiaan, korkeintaan oikeusministeri yllyttää että vielä voimakkaammin tulee anastaa ihmisten omaisuus ei meille kukaan mitään voi.

Totta jos Eduskunnan kansanedustajat ei ala ymmärtää minkälainen mielivalta maassa vallitsee, niin asiat tulee suurella vyöryllä syliin sitten ihmetellään miten tässä näin kävi.

Kehotan Suomen yrittäjiä tekemään jotain parantaakseen oikeushallinnon toimia, vaihtoehtona sille että aiemmin teitte itsemurhan kun valtio kohteli teitä kaltoin, nyt kehotan taisteluun kuten itsekin päätin, paastokuolema on turha näiden kovapäisten varkaiden kanssa.

Kun meitä on riittävän monta niin se alkaa näkymään tuloksina, EOK on tukenamme lainopillisissa kysymyksissä, muuten voitte tehdä mitä haluatte. Kuvia ei pidä kumarrella muistan kun isä sanoi että tottelee se ryssäkin lyijyä.
Hän oli niitä jotka piti Suomen elossa kun minä synnyin -39 talvisodan alussa.

Tässä taitaa olla minun ja monen muun talvisota, on se kova paikka kun tarvitsee ryhtyä sotaan omaa kotivaltiota vastaan, mutta on sekin tehtävä kun on pakotettu siihen, ja se tehdään tämän päivä viisaudella jotta todelliset syyllisvirkamiehet joutuvat vastuuseen eikä syyttömät, ne noukitaan vaikka yksitellen.

Rokan Antin kaima.
Emerituskeksijä
Rainer Partanen

MUTTA KUN SUOMALAISESSA OIKEUSKÄYTÄNNÖSSÄ EI OLE OLLUT TAPANA EPÄILLÄ SYYTTÄJÄÄ, SIIS SYYTTÄJÄ KERTOO TOTUUDEN JA TUOMARI JA KAIKKI MUUT HYVÄKSYVÄT SEN.

TÄLLAINEN TOIMINTA ON PUHDASTA MIELIVALTAA, SIIS SUOMESSA EI KÄYTÄNNÖSSÄ OLE MITÄÄN OIKEUTTA AINOASTAAN TUOMIOVALTA JOKA PERUSTUU MIELIVALTAAN.

TUTKITTUANI LÄPIKOTAISIN TUOMARI MARITTA PAKARISEN SELOSTUKSEN, NIIN VOI TODETA ETTÄ SYYLLISYYS ON OLLUT SELVÄÄ ILMAN KYSEENALAISTAMISTA, HÄN EI OLE KÄYTTÄNYT MITÄÄN MUUTA HARKINTAA KUIN SEN ETTÄ KUN ON KYSEESSÄ IKÄMIES NIIN TUOMIO ON EHDOLLINEN JA ETTÄ KIRJANPITORIKOSTA EI OLE TAPAHTUNUT, JOKA OLI JO SELVIÖ.

KUMMALLINEN TÖRKEÄPETOS TUOMIO JOSSA EI OLE MITÄÄN NÄYTTÖÄ SYYLLISYYDESTÄ, AINOASTAA VTT:N JA TKK:N ASIANTUNTIJA KERTOMUS ETTÄ EIVÄT OSAA TEHDÄ ALUMIINIAKKUA KYSESILLÄ TIEDOILLA, EIHÄN SE VOI OLLA KEKSIJÄN VIKA ETTÄ ASIANTUNTIJAT EI TIEDÄ KEKSINTÖJÄ JOITA EI OLE KERROTTU.

SITTEN KORVAUKSIA PITÄISI KEKSIJÄN MAKSAA SIJOITTAJILLE , VAIKKA VARAT ON TULLUT YHTIÖLLE JA TODISTETTAVASTI VAROJA EI OLE SIIRRETTY LAITTOMASTI KENELLEKÄÄN EIKÄ NIITÄ OLE KATEISSA. TILINTARKASTAJAT JA YHTIÖKOKOUS ON HYVÄKSYNYT TILINPÄÄTÖSTIEDOT.

ASIANTUNTIJAT YLEENSÄ TIETÄÄ OLEMASSAOLEVAN TIEDON EI SALAISTA, JOTEN OIKEUS HÄMÄÄ KAIKKIA MUKAMAS ASIANTUNTIJAT EIVÄT USKONEET AL-AKKUKEKSINTÖÖN. AINOA NÄYTTÖ ON MIELIPIDE MUSTA TUNTUU ETTÄ KEKSINTÖÄ EI OLE, EI MITÄÄN TODELLISTA TIETOA.

Emerituskeksijä.

Siis ainoa toivo on että Hovioikeus armahtaa teidät ja kumoaa tämän valheellisen tuomion.

Emerituskeksijä.

Yhtiön 279 osakasta tulee vaatimaan rangaistusta ihmisoikeusrikoksista ja korvauksia yritykseen kohdistetuista aiheettomista takavarikko sanktioista ja toiminnan estämisestä.

Olen Jari Jokinen ja lähdin kirjoittamaan teille itseäni vaivaavista
epäkohdista. Kun tämä Fortumin optiot tulivat julkiseksi(onneksi) alkoi
lopullisesti uskoni horjua tätä valtiota kohtaan. Mietin jos valtiota
käytetään näin sumeilemattomasti hyväksi niin kuinka se voi toimia
sivistysvaltiona vaikka 20:nen vuoden päästä ?. Kuinka voidaan tehdä valtion
puolesta päätös ettei ole takaisin perintä OIKEUTTA valtion omistamassa
laitoksessa????.
Sitten tullaan siihen miksi lähdin kirjoittaan:
Kuulun piensijoittaja ryhmään joka tukee tulevaisuuden keksintöjä. Mikäli sen
annetaan suomessa toteutua. EUROPOSITRON lienee teille tuttu koska sieltä
ollaan oltu teihin yhteydessä. Teidän tavoitteisiinne mm kuuluu työpaikkojen
lisääminen, kansalaisten hyvinvointi ja kuntien yhteistyö.
Nyt suomen oikeuslaitos on tuominnut keksijän toimenpide kieltoon ja pitkään
ehdolliseen rangaistukseen. Aluksi ihmettelin oikeuden päätöstä mutta tämä
Fortum jupakka selvensi asian mitä en halunnut uskoa. Mistä voisikaan ottaa
paremmin mallia kuin väärin toimivasta omasta rakkaasta valtiosta. Tuomio on
täysin väärä koska keksijä ei ole missään vaiheessa ollut oman
eduntavoittelija. Se on näytetty toteen myös oikeudessa. Tosin tuomari on
tehnyt suuren virka virheen kuten myös valtion edustajat viitaten Fortumia
koskeviin päätöksiin.
Toivoisin että te ottaisitte enemmän kantaa esim. tällaisiin epäkohtiin
vaikka tiedän sen olevan vaikeaa ja kyse on loppujen lopuksi teidän
työpaikastanne. Tämmöinen loputon valtion riisto ja kansalaisten työ taakan
lisääminen(eläkeiän nosto)ei voi johtaa mihinkään hyvään.

Terveisin Jari Jokinen