Europositron weblog

Avoin kirje oikeusministeri Tuija Braxille
Kiitos vastauksesta!
Koko eduskunnan tärkeä tehtävä on luoda olosuhteet kansalaisille elää ihmisarvoinen elämä.
Lakien valmisteluissa ja lakien käyttöönotoissa virkamiehet varmaankin tekevät parhaansa.
Muuttuvassa yhteiskunnassa käytäntö testaa lopullisesti lait. Tuomaritason henkilöiden laintulkinnat ja huolellisuus työssään ovat avainasemassa. Jo esitutkintavaiheessa pitää olla oikealla asenteella liikkeellä ja lähteä syyttömyysolettamasta ja ihmisoikeuksien kunnioittamisesta.
Kysymys on kaikkien oikeusviranomaisten ammattitaidosta-esitutkinnasta ammattituomareiden päätöksiin.

Ab Europositron Oy:n sijoittajaryhmä on huolissaan tulevaisuuden keksintöyhtiön saamasta kohtelusta Suomessa.
Koemme olevamme ennakkotapaus. Viranomaiset kyseenalaistavat tulevaisuuden asioita lainvastaisesti. Tapauksemme tarvitsee Oikeusministerin uutta linjausta tai ainakin vähintään hänen seuraantaansa laittomuuksien osalta.
Keksijä Rainer Partasen esitutkinta-oikeusprosessi on kouluesimerkki siitä, miten viranomaisten ei kuulu tehtäviään suorittaa. Salassapitomerkinnän puuttuessa alkoi julkinen mustamaalaaminen Helsingin Sanomissa ja sen ulkomaanversiossakin. Muut lehdet lähtivät peesailemaan. Yksityisille sijoittajille ja kansalaisille annettiin pelkästään syyttäjän ja poliisiviranomaisten syyllistävä näkökanta.
Viranomaisten virheet ja lainvastaiset toimet ovat siis olleet vahvasti kertautuvaa luokkaa.
Viranomaisten laittomuudet ovat vaikeuttaneet ja pysäyttäneet yhtiön toimintaa jo vuosien ajan ja ne ovat aiheuttaneet taloudellisia tappioita. Rahoituksen saaminen ulkomailta on myös vaarantunut aiheettoman mustamaalaamisen vuoksi.

Yhtiön puolustaminen on alkanut:
Oikeuskansleri vastasi 2008 tehtyyn tutkimuspyyntöön.
Oikeuskansleri Jaakko Jonkka on antanut huomautuksen esitutkintatuomari Leena Pettiselle salassapitomerkinnän puuttumisesta nyt viime viikolla.

Keksijä Rainer Partanen on tehnyt viranomaiskantelun lainvastaisista toimista Huhti-Toukokuun 2009 aikana useasta viranomaistahosta.
Melkein kaikki paperit ovat jo eduskunnan oikeusasiahenkilö Riitta-leena Paunion pöydällä.

Yhtiön osakkaat odottavat nyt muitakin asiaa korjaavia viranomaisten toimenpiteitä.

Aktiiviset,rohkeat ja rauhanomaisesti toimivat yksittäiset sijoittajat toivovat keksijämyönteisempiä
tulevaisuuslakeja. Yksityisille keksijöille pitää saada parempi lainsuoja ja valtuudet pitää keksinnöt salaisina heidän haluammillaan ehdoilla.
Pakkokeinolaki ja patenttilaki ovat olleet ristiriidassa keskenään. Poliisi on vuotanut salaisia keksintötietoja pahimmalle kilpailijalle, kun osa papereista vietiin poliisivoimin pakolla Vtt:lle.

Ehdotan oikeusministeri Tuija Braxin,oikeuskansleri Jaakko Jonkan ja Eduskunnan oikeusasiahenkilö Riitta -Leena Paunion keskeistä kokousta tämän tapaisista tulevaisuuden keksintöasioiden viranomaisten toiminta-tavoista.
Uutta linjausta tarvitaan ja ehdotan myös keksijä Rainer Partasen kutsumista kokoukseen asiantuntijaksi.

Nykyinen tilanne on kestämätön. Tuomareiden,poliisin ja muiden viranomaisten nykyinen ammattitaito ei riitä keksintöasioissa.
Kyvyttömyys ja pätemättömyys on johtanut ymmärtämättömyyteen ja suuriin viranomaisvirheisiin.

Vastuun ottaminen vaatii oikeaa asennetta ja luotettavaa tietoa. Varmuutta ja vakuuttavaa tekemisen laatua pitäisi saada myös eduskunnan lakivalmisteluihin.
Viranomaisille pitää saada sellaiset ohjeet jotka eivät loukkaa Suomen kansalaisten perustuslakeja eivätkä EU:n ihmisoikeusartikloja.

Luovuus on kansalaisten yksi suurimmista vapauden muodoista. Vapaus ajatella,kehittää ja ideoida uutta parempaa tulevaisuutta ja sen mahdollistavia keksintöjä ovat suurimpia voimavarojamme Suomessa.
Luovuudella ei pidä olla lakiesteitä-parempaa ilmapiiriä ja viranomaisten asennetta toivotaan jo lähitulevaisuudessa.

Hyvää kesää kaikille!

Ab Europositron Oy:n sijoittajaryhmä

Tuleeko jälleen veronmaksajille suuri lasku “erehdyksestä", sillä jutun julkaiseminen näyttävästi HS:ssä ja STT:n levittämänä muissa lehdissä levitti “varmaa” tietoa jo muka syyllisyyden tunnustamisesta ja tutkinnanjohtajan lausunnosta, että syyllisyys on jo todettu.

Lisäksi HS näki vaivan kääntää tarinan englanninkielelle ja levitti tiedon “huijarista” internetissä kaikkialle maailmaan. Ei liene ensimmäinen kerta maame oikeuskäytännössä, kun syytömyysolettama jätetään ottamatta huomioon ja syyllisyys todetaan maailmalaajuisesti jo ennenkuin edes esitutkinta oli loppuunsaatettu. Näin oikeuslaitoksemme myötäilee syyttäjän “hallusinaatioita” ja polkee törkeästi ihmisoikeuksia.

Tuomarin “erehdys” näinkin kauaskantoisin ja kohtalokkain seurauksin tuskin jää seurauksitta.

Olen sijoittaja, joka on tuntenut Rainerin oltuani vuosikymmeniä Tietometalli Oy:n asiakas,Rainerin yhtiö joka on aina toimittanut sen mitä on luvannut.

Otsikko viestini kaikille huuhaa tyypeille on ote John F. Kennedyn puheesta Massachusetts Institute of Technology’n tilaisuudessa:

Lisätutkinta, tutkintaan 6070/S/315227/08

Rikoskomisario Sami Kalliomaa ;
Pyydetään tutkimusta että tuomari Leena Pettinen on tarkoitushakuisesti jättänyt salassapito päätöksen pois käräjäoikeuden istunnon kirjallisesta päätöksestä 2638 18.10.2007 jotta päätöksen voi luovuttaa sitä haluaville kuten myös tapahtui, STT ja HS-lehden toimittajat saivat salaisiksi päätetyt asiakirjat. Syyttäjä itä-uudenmaan syyttäjän virastosta Mikael Lohsen päätös 08/1057 poliisin kuulemisesta, katson että päätös ei voi olla lopullinen ,koska käräjäoikeuden päätös 2638 18.10.2007 asia no.PK07/8112 tehty päätös sisälsi salassapitovelvoitteen olin itse läsnä kun näin päätettiin samoin Saaristola ja Asianajajani Hämeen-Anttila joten siitä ei ole epäselvyyttä tuomari Leena Pettinen on päätöstä kirjoittaessaan sekoillut muutenkin, syylistäen minut lausunnossaan vaikka sellaisesta ei ollut mitään puhetta käsittelyssä, samoin oikeuden istunnon kaikkien asioiden salassapito päätettiin, katson että kaikki toimet ovat olleet tarkoitushakuisia jotta asiakirjat voi luovuttaa julkisesti ja näin syyllistää allekirjoittanut julkisesti. Näin ollen tutkintaan tuli yksi epäilty lisää joka on antanut lehdistölle salaiseksi päätettyä tietoa.Katson että on viranomaisen velvollisuus pitää huolta että tehdyt päätökset toteutuu.Käräjäoikeuden sihteeri on varmasti kirjannut tehdyt päätökset 18.10.2007 ja on Leena Pettisen yksinomainen syy että sitä ei ollut alkuperäisessä pöytäkirjassa.Katson että on poliisin asia kuulustella Leena Pettistä asiasta samoin muuta syyllistämistä mistä semmoinen on syntynyt,kun hän mainitsi että Partanen on myöntänyt harhauttaneensa kuutta tutkintopyynnön tehnyttä, hän perääntyi asiassa kun siitä huomautettiin, mistä johtuu tämä syyllistäminen.Myös nyt esilletullut vaje ensimmäisessä pöytäkirjassa salassapidon osalta,eikö tämä ole samaa syyllistämistä, näin saatiin joustavasti asiat julkiseksi.Syytän Leena Pettistä tahallisesta salassapidon piiloittamisesta. Joka tapauksessa viranomainen on antanut julkisuuteen salaisiksi päätettyjä tietoja, lisäksi H Saaristola on antanut niitä tietoja Hs-lehden toimittaja Pietilälle jotka on tutkinta pöytäkirjassa 6070/R/115811/07 eikä muualla.Olin vangittuna kun nämä asiat tapahtuivat eikä minulla ole ollut mitään tietoa siitä että pöytäkirjoja on jaeltu ulos halukkaille.Katson että tutkintaa tulee jatkaa Leena Pettisen osalta, ei ole mitään merkitystä vaikka korjaukset on tehty 30.10.2007 käräjäoikeuden päätökseen, sillä jo se että korjaus tehtiin on merkki että niin päätettiin 18.10.2007, tuomari oli vain päättänyt saada asian julkiseksi ja korjasi asian vasta kun se oli saatu julkiseksi ja näin syyllistävä lehtiartikkeli voitiin kirjoittaa kaikkine tietoineen Hs-lehdessä. Allekirjoittanut ei maininnut salassapito virheestä, kun minun syyllistämisestä pyydettiin korjausta Leena Pettiseltä.

Kaikki käräjäoikeuden turvaamistoimi ja vangitsemis istunnot on kirjattu salaisiksi tässä asiassa.

Katson että viranomaiset ovat tarkoitushakuisesti päästäneet salaisiksi päätetyt asiat julkiseksi ja vasta sitten kun asia on saatu julkiseksi , kirjattu salassapito asiakirjaan.Tämä ei voi mitenkää poistaa tehtyä syyllistämis tekoa, vaan on selviö että valtio joutuu korvaamaan kaikki vahingot, ja asiasta syntyneet henkiset kärsimykset ja aineelliset vahingot.

Valitettavasti näyttää olevan totta se mitä Euroopan Oikeusturvan Keskusliitto kirjoittaa suomalaisesta ihmisoikeus rikkomuksista, että käräjäoikeuden tuomari kehtaa törkeästi syyllistää viattoman ihmisen tässä asiassa. Liityin juuri EOK:n koska vain siten voi suomen ihmisoikeus asiat saada kuntoon
Laitan liitteeseen EOK:n kertomuksen YK:lle.Keltaisella merkityt koskevat minua ja yhtiötä ja siten on tehty loukkaukset.
Ystävällisin terveisin; Rainer Partanen

Helsinki 26.06.2008
Emerituskeksijä

Lainaten.
23.6.2009 12:24
A A

STT

Oikeuskansleri Jaakko Jonkka on puuttunut helsinkiläisen käräjätuomarin huolimattomuuteen salassapitomerkinnässä. Tapaus liittyi taannoin Helsingin käräjäoikeudessa käsiteltyyn akkukeksijän vyyhtiin.

Akkukeksijän mielestä käräjätuomari oli tahallaan jättänyt tekemättä salassapitomerkinnän erääseen päätökseen. Tuomarin mukaan kyseessä oli inhimillinen erehdys, joka myöhemmin korjattiin. Kopio päätöksestä ehdittiin kuitenkin antaa kansliasta toimittajalle ennen korjaavaa merkintää.

Jonkan mukaan käräjätuomari ei ollut niin huolellinen kuin hänen työssään vaaditaan. Jonkka painotti kuitenkin, että kyse oli inhimillisestä erehdyksestä, joka myönnettiin ja korjattiin.

Oikeuskansleri kiinnitti vastaisen varalle käräjätuomarin huomiota tarkkuuteen salassapitomerkintöjen tekemisessä.