Europositron weblog

Lisätutkinta, tutkintaan 6070/S/315227/08

Rikoskomisario Sami Kalliomaa ;
Pyydetään tutkimusta että tuomari Leena Pettinen on tarkoitushakuisesti jättänyt salassapito päätöksen pois käräjäoikeuden istunnon kirjallisesta päätöksestä 2638 18.10.2007 jotta päätöksen voi luovuttaa sitä haluaville kuten myös tapahtui, STT ja HS-lehden toimittajat saivat salaisiksi päätetyt asiakirjat. Syyttäjä itä-uudenmaan syyttäjän virastosta Mikael Lohsen päätös 08/1057 poliisin kuulemisesta, katson että päätös ei voi olla lopullinen ,koska käräjäoikeuden päätös 2638 18.10.2007 asia no.PK07/8112 tehty päätös sisälsi salassapitovelvoitteen olin itse läsnä kun näin päätettiin samoin Saaristola ja Asianajajani Hämeen-Anttila joten siitä ei ole epäselvyyttä tuomari Leena Pettinen on päätöstä kirjoittaessaan sekoillut muutenkin, syylistäen minut lausunnossaan vaikka sellaisesta ei ollut mitään puhetta käsittelyssä, samoin oikeuden istunnon kaikkien asioiden salassapito päätettiin, katson että kaikki toimet ovat olleet tarkoitushakuisia jotta asiakirjat voi luovuttaa julkisesti ja näin syyllistää allekirjoittanut julkisesti. Näin ollen tutkintaan tuli yksi epäilty lisää joka on antanut lehdistölle salaiseksi päätettyä tietoa.Katson että on viranomaisen velvollisuus pitää huolta että tehdyt päätökset toteutuu.Käräjäoikeuden sihteeri on varmasti kirjannut tehdyt päätökset 18.10.2007 ja on Leena Pettisen yksinomainen syy että sitä ei ollut alkuperäisessä pöytäkirjassa.Katson että on poliisin asia kuulustella Leena Pettistä asiasta samoin muuta syyllistämistä mistä semmoinen on syntynyt,kun hän mainitsi että Partanen on myöntänyt harhauttaneensa kuutta tutkintopyynnön tehnyttä, hän perääntyi asiassa kun siitä huomautettiin, mistä johtuu tämä syyllistäminen.Myös nyt esilletullut vaje ensimmäisessä pöytäkirjassa salassapidon osalta,eikö tämä ole samaa syyllistämistä, näin saatiin joustavasti asiat julkiseksi.Syytän Leena Pettistä tahallisesta salassapidon piiloittamisesta. Joka tapauksessa viranomainen on antanut julkisuuteen salaisiksi päätettyjä tietoja, lisäksi H Saaristola on antanut niitä tietoja Hs-lehden toimittaja Pietilälle jotka on tutkinta pöytäkirjassa 6070/R/115811/07 eikä muualla.Olin vangittuna kun nämä asiat tapahtuivat eikä minulla ole ollut mitään tietoa siitä että pöytäkirjoja on jaeltu ulos halukkaille.Katson että tutkintaa tulee jatkaa Leena Pettisen osalta, ei ole mitään merkitystä vaikka korjaukset on tehty 30.10.2007 käräjäoikeuden päätökseen, sillä jo se että korjaus tehtiin on merkki että niin päätettiin 18.10.2007, tuomari oli vain päättänyt saada asian julkiseksi ja korjasi asian vasta kun se oli saatu julkiseksi ja näin syyllistävä lehtiartikkeli voitiin kirjoittaa kaikkine tietoineen Hs-lehdessä. Allekirjoittanut ei maininnut salassapito virheestä, kun minun syyllistämisestä pyydettiin korjausta Leena Pettiseltä.

Kaikki käräjäoikeuden turvaamistoimi ja vangitsemis istunnot on kirjattu salaisiksi tässä asiassa.

Katson että viranomaiset ovat tarkoitushakuisesti päästäneet salaisiksi päätetyt asiat julkiseksi ja vasta sitten kun asia on saatu julkiseksi , kirjattu salassapito asiakirjaan.Tämä ei voi mitenkää poistaa tehtyä syyllistämis tekoa, vaan on selviö että valtio joutuu korvaamaan kaikki vahingot, ja asiasta syntyneet henkiset kärsimykset ja aineelliset vahingot.

Valitettavasti näyttää olevan totta se mitä Euroopan Oikeusturvan Keskusliitto kirjoittaa suomalaisesta ihmisoikeus rikkomuksista, että käräjäoikeuden tuomari kehtaa törkeästi syyllistää viattoman ihmisen tässä asiassa. Liityin juuri EOK:n koska vain siten voi suomen ihmisoikeus asiat saada kuntoon
Laitan liitteeseen EOK:n kertomuksen YK:lle.Keltaisella merkityt koskevat minua ja yhtiötä ja siten on tehty loukkaukset.
Ystävällisin terveisin; Rainer Partanen

Helsinki 26.06.2008
Emerituskeksijä