Kun asia on vaikea myös kaikille keksintö asiantuntijoille joita virkamiehet eivät olleet, siksi tuomari päätti että ovat asiantuntijoita ja siksi ei ole keksintöä ja petos on tapahtunut suunnitelmallisesti.
Suunnitelmallisuus on itseään kunnioittavan keksijän ja yrittäjän hieno ominaisuus, eikä sitä pidä liittää sen vuoksi johonkin epäiltyyn rikokseen, todellisuudessa ei ole tapahtunut rikosta kaikesta viranomaistodistelusta huolimatta, se tulee vielä julkisuuteen KKO:n ja/tai Euroopan ihmisoikeus tuomioistuimen käsittelyn jälkeen.
On käsittämätöntä että kaikki yksityiset asiantuntijat hylättiin vaikka heidän joukossa oli patenttiasiantuntijoita, kuten patentti-ja rekisterihallituksen kirje hallinto oikeudelle jossa selostettiin laajasti patentointi menettelyä joka tuki keksijän toimia, kaikki patenttihakemukset ovat edelleen uusintakelpoisia vaikka lehdissä muuta väitetään syyttäjän mainitsemana ja keksintö asiantuntijoita jotka totesivat että vajaalla tiedolla ei todisteta mitään. Heidät ilmeisesti hylättiin koska muuten ei olisi voitu tuomita, kanne ja tuomiopäätös oli ilmeisesti päätetty jo kauan sitten, kun annit aloitettiin vuonna 2001. Silloin Rata rankaisi laittomasti yhtiötä 20 000:-euron uhkasakolla. Tämä kaltoinkohtelu on ollut vallitseva jo 10 vuotta.
EMERITUSKEKSIJÄ.
This entry was posted on 21 Sep 2010 at 10:57 by rainer and is filed under Uutiset.