kaikista tulee upporikkaita kun hyvin käy ja virkamiehet joutuvat häpeään joka on pahempi asia kuin vankeus, kukaan ei enään tunne niitä jotka olivat mukana tuhoamisen toteuttajina, heistä tulee hylkiöitä eläkeikäisinä valitettavasti, se vain on palkkio rikollisuudesta viattomia kansalaisia kohtaan kun virkamiehillä vielä on rajaton valta.
Myös Europositron Oy joutui oikeusryöstömurhan kohteeksi, jossa virkamiehet ja tuomarit vääristelivät kaiken, kun ei löytynyt rikosta niin päätettiin että ei ole keksintöä, siitä ei ollut mitään näyttöä koska keksintö oli salainen ja siten vain tuomarin päätöksellä kaikki muuttui rikolliseksi. Näin oikeuslaitos luo rikollisuutta itse. Tämä tulee selviämään kun keksintö saa patentin ulkomailla, jota mukamas ei ollut olemassa. Kaikki väärät tiedot oli syyttäjän keksintöä joihin tuomarit yhtyivät, kuten pää asia että ei ole keksintöä.
Tänä vuonna 2015 tulee päätös Peter Fryckman asiassa, jossa ainoa oikea päätös on että hän ei ollut verovelvollinen saamistaan palkkioistaan ja toinen päätös jossa verottaja oli toiminut lainvastaisesti valvoessaan ulosottoa Fryckmanilta, kaikki toimet olivat alkuaa pankkitarkastusviraston johtajan Jorma Arangon ja KHO:n tuomarien lain vastaisten toimien syy kun eivät antaneet KOP:n ja Fryckmanin välistä sopimusta julkiseksi vaan salasivat sen, tässä sopimuksessa luki että pankki maksaa verot palkkioista joita maksetaan Peter Fryckmanille.
Lainattua: Väärä tuomio murentaa oikeusturvaa
Perjantai 13.06.2014
Tuomioistuinten väärät tuomiot ja oikeudenloukkaukset ovat kirjoittajan mukaan Suomessa arkipäivää.
Jalasjärven kuntalaiset saavat kokea, mitä on olematon oikeusturva, kun kunnalle määrättiin aiheettomat kymmenien miljoonien vahingonkorvaukset ammattikurssikeskuksen toiminnan valtionavuista.
Ylen tutkimuksen mukaan jopa kolmasosa asianajajista ja yleisistä oikeusavustajista pitää tuomioistuinten tuomioita väärinä, puutteellisesta ammattitaidosta johtuvina. Toisessa, tuomituille suunnatussa kyselyssä, jopa kolme neljästä pitää tuomiotaan vääränä tai oikeusmurhana. Syyttäjän ja poliisin toiminta on ollut vain jääräpäisesti syytettä tukevaa.
Oikeuslaitos on joutunut naurunalaiseksi mm. Auer-vyyhdissä. Jää varteenotettava epäily, että Auer tuomittiin 0-näytöllä muusta kuin murhasta siltä varalta, että murhatuomio menee nurin taas kerran. Näin valtio välttyy maksamasta vahingonkorvauksia vankilassaolosta.
Tuomiot ovat usein vääriä talousrikosasioissa. Pitkään julkisuudessa olleessa Saunalahti-jutussa annettiin ensin vuosien langettava tuomio, mutta kun asia palautui alioikeuteen muodollisen virheen takia, tuomioita ei tullutkaan – samalla näytöllä!
On oikeusturvaa loukkaavaa, että tuomioistuin haasteessa vangitsemista mainitsematta oikeudenkäynnistä poisjäännin seurauksena päättää vangita poisjääneen, vaikka haastettu ei ole saapunut oikeudenkäyntiin laissa mainitun ehdottoman esteen eli sairauden vuoksi. Sitten häntä pidetään vankilassa kuukausi oikeudenkäyntiä varten, ettei hän pääse puolustamaan itseään sillä tavalla kuin perustuslaki ja Euroopan ihmisoikeusopimus määräävät.
Oikeudessa onkin sitten helppo tuomita yritystä auttanut asiantuntija vankeusrangaistukseen ja suuriin olettamuksen varaisiin vahingonkorvauksiin kehäpäätelmiin perustuvalla näytöllä, vaikka alan toimijoiden omistama yritys on tuottanut joka vuosi tappiota ja lopettanut toimintansa lopulta siihen, että merkittävä urakka purkautui ja yritykseltä jäi saamatta satojen tuhansien saamiset.
Jos joku tuomari tai viranomainen tekee virheen, jollaisesta kansalainen tuomitaan rangaistukseen, niin toinen oikeusoppinut pitää asiaa vain ”ongelmallisena”. Sanonta “Ei korppi korpin silmää noki” pitää paikkansa. Tuomareilla ei ole mitään todellista viraltapano- tai vahingonkorvausvaaraa, kun oikeuslaitos tavalla tai toisella suojelee virkaveljiään. Holtittomasti rehottava oikeudenkäyttö on demokraattisen kontrollin ulkopuolella. Lakimies voi edustaa päämiestään oikeudessa, muttei esimerkiksi kokenut ekonomi tai kauppatieteilijä.
Tuomioistuinten väärät tuomiot ja oikeudenloukkaukset ovat arkipäivää Suomessa, joka on viimeisten parinkymmenen vuoden aikana saanut suuren määrän langettavia tuomioita Euroopan ihmisoikeustuomioistuimesta, enemmän kuin muut Pohjoismaat yhteensä.
Perustuslain ja Euroopan ihmisoikeussopimuksen takaama syytetyn oikeusturva on olematon, ja se sivuutetaan Suomen oikeuslaitoksessa keinoja kaihtamatta. Tuomioita ladotaan olettamusvaraisesti, kehäpäätelmillä, näyttöä ei tarvita, kunhan asenne on oikea. Suomi on nyt ajautunut kontrolli- ja poliisivaltioksi, jota kehitystä ovat pitäneet vaarallisena myös maamme johtavat kansantalousasiantuntijat. Suuri osa kansalaisista kärsii neuvostoliittomaisen virkaylimielisyyden ikeen alla.
Matti Kangasluoma
tekniikan lisensiaatti, ekonomi, hallitusammattilainen Lapua
Emerituskeksijä.
This entry was posted on 16 Feb 2015 at 10:34 by rainer and is filed under Uutiset.