Ko:n tuomio 1564 ja Ho:n asiassa R 09/1241 tuomiot selostukseltaan ovat toistensa kopioita, eivätkä tule kestämään; Euroopan ihmisoikeus tuomioistuimessa, sillä ihmisoikeuksia on rikottu törkeimmällä tavalla tuomareiden ja muiden viranomaisten toimesta .
Tuomion perustana oli että ei ole löytynyt todistetta, akkukeksinnön toimivuutta todistavaa keksintöä. Salaisista keksinnöistä ei sellaista tarvitse todista, sen totesi Patentti- ja rekisterihallituksen lausunto ehdottomasta salassapidosta joka sisälsi menettelytavat salaisuuden säilyttämiseksi.
Prototyyppilaitteen rakentaminen jossa todennetaan keksintöjen toimivuus, oli jo tulossa työn alle mutta oikeus esti sijoittajan kanssa tehdyn merkintäsopimuksen toteutumisen, vaikka sijoittaja kertoi oikeudessa sopimuksen olleen sitova ja velvoittava lain mukaan. Sijoittajalle oli annettu kolme vuotta aikaa rahoituksen järjestämiseen koska oli ollut hankala talouden ajankohta kun sopimus tehtiin ja rikostutkinta alkoi.
Keksijäyrittäjä Rainer Partanen katsoo, että viranomaisten kaikki toimet on ollut lainvastaisia ja tulevat selviämään, jos ei KKO:ssa niin Euroopan ihmisoikeus tuomioistuimessa, tämä viivyttely on vain maan tapa Suomessa.
Emerituskeksijä.
This entry was posted on 13 Oct 2010 at 00:53 by rainer and is filed under Uutiset.