Voiko uusmerkintäantia toisin hoitaa,kun on ollut ensimmäisenä vuotena v.2001 OY:LAIN mukaan tehty ANTIPÄÄTÖS, kun on ANTIESITE, kun on LIIKETOIMINTASUUNNITELMA jossa kaikki asiat on tavoitteellisia.
Kirjanpito hoidettu ulkopuolisen TILITOIMISTON ja TILINTARKASTAJAN toimesta, jonka YHTIÖKOKOUKSET on hyväksynyt ja antanut VASTUUVAPAUDEN sekä hallitukselle ja toimitusjohtajalle.Yhtään lain vastaista tapahtumaa ei ole.
Patentointia on hoidettu AMMATTIMAISESTI jotta salaiset tiedot ei tule liian aikaisin JULKISEKSI. Liikeneuvottelut on hoidettu SIJOITTAJIEN kanssa AMMATTITAIDOLLA.
KEKSIJÄ ja yrittäjä ei voi määrätä koska rahoitus varat saadaan kokoon, on tehtävä työtä niin se selviää ajallaan.
PATENTIT haetaan vasta kun RAHOITUS on koossa ja kun PROTO-OHJELMA on toteutettu.
TUOMIO ON ANNETTU USKON TUNTEELLA, TÄYSIN ILMAN KIISTATONTA NÄYTTÖÄ.
TÄMÄ ON IHMISOIKEUS TILANNE SUOMESSA , SITÄ EI OLE !.
Tuomarit eivät ymmärtänyt mitään tämän yrityksen ammattitaidosta joka on esitety tässä ja siihen sisältyvästä tekniikasta, tosin syyttäjän todistajat ei yhtään enempää siksi turvauduttiin uskoon. Inkvisitio hoiti tehtävänsä vääräuskoista kohtaan.
LISÄKSI TUOMARIT TIETÄVÄT ETTÄ EIVÄT OLE VASTUUSSA MISTÄÄN KENELLEKÄÄN JA KUKAAN EI VOI HEITÄ RANGAISTA.
MUTTA HE EIVÄT TIEDÄ, MUTTA SAAVAT TIEDON ETTÄ JUMALA RANKAISEE HEITÄ !.
Yrittäjäkeksijä emeritus Rainer Partanen
This entry was posted on 23 Sep 2010 at 13:42 by rainer and is filed under Uutiset.