olettamuksiin perustuva tuomio aikaiseksi.
Mitään oikeutta ei nyky Suomessa saa, vain eri tavalla monenlaisia totuudenvastaisia, suorastaan valheellisia tuomioselostuksia, joka osoittaa että kun tuomareilla ei ole mitään vastuuta teoistaan niin miksi ei käyttäisi omaa täydellistä valtaansa tuomioon. Selostus on vain siksi että se on mainittu laissa, vaikka pääasiassa ei laeista välitetä kun tuomioita tehdään. Mitään näyttöä ei nykyään tarvita rikostuomion aikaansaamisessa.
Saa nähdä miten Peter Fryckmanin käy vaikka hänellä on täydellinen näyttö syyttömyydestä, niin miten KKO tekee päätöksen.
Oletan että keksivät jonkin toisen rikoksen Peter Fryckmanille jotta ei tarvii maksaa korvauksia oikeusryöstömurhasta, kuten Anneli Auer jutussa tulee käymään koska ei ole mitään näyttöä hänen syyllisyydestään, siksi hänet tuomittiin seksuaalisesta hyväksikäytöstä vaikka siihenkään ei ollut näyttöä siten ei tavitse maksaa korvausta jos ja kun murha syyte kumoutuu.
Suomessa näyttää olevan niin että kaikki tuomiot päätetään ennakkoon, ja sitten pidetään teatraalinen oikeudenkäynti, muutos tehdään jos on pakkotilanne.
Suomea voisi hyvin nimittää Neuvostosuomeksi sillä Neuvostoliitossa päätettiin montako rikollista synnytetään vuosittain jotta siperiassa riittää työvoimaa. Onko Suomessa tuomittava tietty määrä jotta vankilat pysyvät täytenä ja vartijoilla töitä, kuvottavaa toimintaa.
Näitä asioita on tuotava esille kevään eduskuntavaaleissa. Politikot on laitettava vastuuseen oikeuslaitoksen vastuuttomuudesta, sillä politikot voivat muuttaa asian, koska EU:ssa tiedetään jo mitä mädännäistä Suomessa tapahtuu, mutta on äänestäjien asia vaatia muutos oikeuslaitoksen toimintaan ja vastuuseen.
Toisen maailmansodan jälkeen Suomeen syntyi Neuvostoliiton kaltainen oikeusjärjestelmä jossa ei mitään oikeutta jaettu ainoastaan ennakkoon määrättiin tuomio ja paljonko vuosia piti istua vankilassa, kaikki oikeus ja valitus prosessit on teatteria, jossa joku joskus saa lottovoiton ja on päätetty että tuomio muutetaan. Kaikki oikeusviranomaiset ovat murtumattomassa liitossa, korppi ei korpin silmää noki kun vastassa on kansalainen tai yritys.
Eduskunnan kansanedustajioa pidetään narusta vedettävinä pajazzoina ja niin jatkaa riippumaton oikeuslaitos tehtaillen rikoksia valtion “hyödyksi” ja kansalaisten tappioksi, millään keisarilla paitsi keisari Mauno Koivistolla, ei ole vastaavaa valtaa kuin KKO:lla.
Eduskunnan kansanedustajat ovat keisarien pelinappuloita.
Emerituskeksijä.
This entry was posted on 28 Dec 2014 at 11:58 by rainer and is filed under Uutiset.