Europositron weblog

Kirja on autenttinen kertomus asioista kuten ne on tapahtunut ja henkilönimet ovat myös aitoja koska ei pyritä syyllistämään ketään vaan kysytään lukijalta mielipidettä onko asianosaisten toiminta ollut heidän mielestään oikeata ja ihmisarvoista.

Viranomaisten toimintaa ja lehdistö toiminta on ollut osallistumista artikkeli kirjoituksin toimintaan. Välttää ei voi että kirjoitukset on tuotava siten esille kuin tapahtumat on koettu ja silloin myös heijastuu syyllisyys ja syyttömyys kanta kunkin tahon toiminnassa

Kirja kertoo keksijän taipaleesta 30 vuoden ajalta, joka sisältää riemullisia heureka hetkiä ja mielihyvän hetkiä kun viranomainen on ymmärtänyt tuen merkityksen sekä pettymyksiä ja hermostoa riipaisevia vääryyksiä viranomaisten taholta ja raskas oikeusprosessi jossa tuli vääryyden huipentuma jossa huippu avustaja kerkisi kuolla matkan varrella sanktioihin. Kirjoitus on kertomus esimerkkinä myös mielivallan huipennuksesta kun vallanhaltijan valvonta ei toimi. Lehdistön mielivallasta kun rahan ansaitsemisen mahdollisuus ohittaa kaiken inhimillisen toiminnan ja syyllistäminen on raflaavan kirjoituksen pääteema ja vedotaan että tapahtumista pitää saada kirjoittaa vaikka totuutta siinnä vaiheessa ei julkisuudessa ole olemassa. Kun tiedetään että pelkkä kirjoitus on jo tuomio, sillä kansalainen ei erota asiassa kuin syyllisyyden joka on tutkijoiden tiedossa että enemmistä pitää syyllisyyttä selviönä kun asia on tullut julkisuuteen. Vaikka käräjäoikeus antaa tuomion ilman todisteita niin silloinhan poljetaan perus- ja ihmisoikeuksia, mutta lehdistö riemuitsee kun taas päästään kirjoittamaan raflaavasti, täytyy vain todeta että olisi kirveellä töitä. Kirjasta ei tule puuttumaan huumoria sillä keksijä on huumori veikko ja ei tällaista menoa kestäisi muuten, sillä maailmassahan oikeudenmukaisuus ei ole mikään itsestään selvyys, sen voi saada pitkän ja uupumattoman taistelun jälkeen. Tästä huomataan että asioiden tärkeys järjestys muuttuu kaiken aikaa. Lehdistön vallan huomaa täysin selvästi jos lehdistö alkaakin puolustaa keksijää niin viranomaiset on helisemässä sillä ei tosiasiassa keksijää voi tuomita siitä että hän yrittää toteuttaa keksintönsä. Tässä tapauksessa ei ole löytynyt mitään väärinkäytöksiä missään asiassa ja se on hankalaa syyttäjälle ja oikeudelle, sillä Hovioikeudessa tulee olemaan ainakin 275 osakastodistajaa ja lisäksi asiantuntija todistajat. Miten syyttäjä voi todistaa keksinnöstä josta hän tai muut ei tiedä mitään ennen kuin se toteutetaan.
Kirja tuo kaikki päivänvaloon sumeilematta ja se on vaikea paikka oikeudelle ja virkamies hallinnolle sillä niin paljon väärinkäytöksiä on tapahtunut kahdeksan vuoden aikana että mikään hallinto ei halua kuulla moisesta, tapahtuneesta laittomuudesta hallinnon toimesta. Kuitenkin kaikki on todistettavissa dokumentein jonka takia niistä voi kirjoittaa. Poliisi ei tutki tehtyjä rikosilmoituksia silloin kun ne koskevat virkamieshallintoa, samoin käy kun koittaa saada Eduskunnanoikeusasiamiehen tutkimaan virkamiesten tekemiä rikoksia. Näin ollen nämä tahot ehdottomasti suojelevat virkamiesrikollisia se on maan tapa, perus- ja ihmisoikeussopimuksilla pyyhitään takapuolta edelleen vuonna 2010 vaikka ne on ollut ratifioituna 20 vuotta, näin toimii oikeusvaltio Suomi. Toivottavaa on että eduskunnan poliitikot laittavat hallinnon uuteen uskoon jotta Suomesta tulee oikeasti oikeusvaltio se on kuitenkin mahdollista joskin vaikeaa ja työlästä. Maan tapa on niin syvälle juurtunut

Emerituskeksijä