« Akkukeksijä Rainer Partasen tekemä kirja kertoo epäillystä; viranomaisketjusta joka on saanut tehtävän tuhota keksijä ja hänen osaksi omistama yritys. Viranomaispetokseen osallistuu muutama lehti. Kyseessä on tosiasioihin perustuva kirja. Ko:s ja Ho:s käytti tekosyynä ja aasinsiltana omaa mielipidettä, että ei ole keksintöä, jotta saisivat kääntää kaikki toimet osakeannissa ja yritystoiminnassa rikokseksi. Mutta kun keksiminen ja salaiset keksinnöt ei ole rikos, vaan liikesalaisuus. »

Hei osakas, oli hyvä kun vertasit murhaa ja että siitä voidaan tuomita tuomarin olettamuksilla ja mielipiteellä. Siinnä murha on olemassa ja murhaaja tehdään oletuksin. Minun asiassa ei ole ollut rikosta, vaan tuomarin mielipiteellä tehtiin,

KEKSIJÄ- JA YRITYSJOHTAJASTA SYYLLINEN JA SEN JÄLKEEN YRITYSASIASTA RIKOS. TÄSSÄ ON ERO KUIN YÖLLÄ JA PÄIVÄLLÄ

EN USKO ETTÄ TÄMÄ ON OLLUT TAVALLINEN OIKEUDENKÄYNTI, TÄSSÄ PYRITTIIN TEHTAILEMAAN ENSIN SYYLLINEN SIIHEN ETTÄ EI OLE KEKSINTÖÄ JA SITTEN VASTA RIKOS.

TUOMARIN KONSEPTI ON JOSSAKIN VAIHEESSA SEONNUT, KUN SALAINEN KEKSINTÖ EI VOI OLLA, SYYLLISTÄMISEN AIHE, KOSKA KEKSIMINEN JA KEKINNÖT EIVÄT OLE RIKOKSIA, VAAN TÄSSÄ TAPAUKSESSA LIIKESALAISUUKSIA.

KAIKEN LISÄKSI EI KOSKAAN OLE SANOTTU ETTÄ OLISI VALMIS KEKSINNÖLLINEN LAITE, SEHÄN PITI VALMISTAA KUN RAHOITUS SAADAAN KUNTOON.

ASIASTA TULEE VARSIN MIELENKIINTOINEN.

Emerituskeksijä

This entry was posted on 10 Oct 2010 at 13:53 by and is filed under Uutiset.

No feedback yet