Europositron weblog

vain osoittaakseen valtansa.

Vaikka asia veisi aikaa, niin on pyrittävä viestittämään mahdollisimman laajalle kansanjoukolle, näiden päättäjien murhatoiminnasta. Sillä vain niin että saamme myös poliitikot mukaan toimintaan, niin murramme Oikeus, Syyttäjä ja Poliisi -laitoksen väärän vallankäytön. Politiikot eivät näytä ymmärtävän mihin tämä rajaton valta johtaa, jo nyt mikään ei toimi ja lähi tulevaisuudessa asiat vain pahenevat laman myötä. Mikä on muuttunut keisarikunnan jälkeen, nyt omat viranomaiset harjoittavat samanlaista terrorisoivaa harvainvaltaa kuin ennen venäjän keisarit.

Oikeuslaitoksella ei nykyään ole todellisia oikeudellisia periaatteita, vaan tehdään epämieluisista(oikeuskriittinen) henkilöistä rikollisia, oikeuden päätöksellä, ei niin että olisi rikottu lakia.

Oikeuslaitos on jo kauan sitten ylittänyt kaikki mahdolliset rajat voidakseen jatkaa nykyistä oikeusterrori politiikkaa. Heidät on saatava vastuuseen, vaikka useampikin Suomalainen joutuisi uhraamaan itsensä oikeudenmukaisuuden alttarille, mitään järjestelmää ei voi muuttaa ilman uhrauksia, Me iäkkäät hyvässä kunnossa olevat kansalaiset, meidän tehtävä on tuhota nykyinen oikeusjärjestelmä ja saamme varmasti mukaan politikoita, sillä kaikkien ryhmien joukossa on ihmisiä jotka on joutunut, näiden oikeusterroristien uhriksi.

Taannoin näimme jo että oikeuskanslerilla ei ollut mitään mahdollisuutta oikeuslaitosta vastaan kun yritti oikeutetusti, tuoda korkeimman oikeuden tietoisuuteen että tarttis tehdä jotakin että tuomarit noudattaisivat lakia työssään, kun eräs oli makuuttanut juttuja laatikossaan 7 vuotta jotta asiat vanhenisivat. Mutta huomautus oli täysin turha yritys !.

Korkein oikeus on sitä mieltä että tuomarit eivät tarvitse lakeja koska he ovat itse laki, vaikka sitä ei ole Eduskunta säätänyt.

Myös vanha tuomari laki poistettiin koska eihän rikollista tuomari voi rankaista.

Keksijä Rainer Partanen.

Suomen hallinto on kaksinaamainen januksen kasvoinen paholainen, yleisesti puhutaan demokratiasta, mutta käytäntö kansalaisia kohtaan on diktatuurinen, jossa viranomainen valehtelee sujuvasti asioista ja tappaa totuuden siten. Lehdistö on myynyt itsensä jo heti toisen maailmansodan jälkeen 50 luvulla. Lehdistö yhtyy vallanpitäjän propagandaan ja esittää että on vallan vahtikoira. Lehdistön toimittajat on pelokas joukko sillä joku oli vahingossa ymmärtänyt journalismin väärin ja kritisoi valtiota kun kansalaista oli kohdeltu väärin, eli oikeudellisesti murhattu, toimittaja sai sapiskaa että vielä yksi saman tasoinen kirjoitus niin on entinen toimittaja. Suomen hallinto on pelolla toimeentulostaan huolissaan olevien toimittajien elämää terrorisoiva hallinto. Tämä sanotaan kulissien takana mutta kukaan ei uskalla tuoda asiaa julki. Suomi on just kuin neuvostovaltio sillä erolla että häivy helvettiin jos ei miellytä, eli halutaan karkoittaa toisin ajattelijat. Arvioltaan kolmekymmentätuhatta kansalaista kohdellaan kaltoin hallinnon taholta vuosittain, kahdessa vuosikymmenessä kerkiää tulla yli puoli miljoonaa kaltoinkohdeltua, elämänsä aikana varsinkin keskikastiin ja köyhempiin kuuluva väestön osa joutuu elämänsä aikana useamman kerran kaltoinkohdelluksi, suomalainen diktatuuri ei ole muuttunut 50 luvulta tippaakaan, on tultu taitavammaksi naamioimaan kaltoinkohtelu, joka esitetään julkisuudessa aivan toisin kuin asiaa käsitellessä. Asioita ei tutkita vaikka tekisit rikosilmoituksen, koska viranomainen saa vapaasti tehdä rikosia Suomessa. Lehdistö on hiljaa koska viranomais asioita ei saa arvostella. Miksi Suomessa on pahoinvointia ?, helppo vastata milloin diktatuurissa olisi ollut nautinnollista elää.
Oikeuslaitos johtaa tätä diktatuuria, ei kansanedustuslaitos, jossa on aina nukkehallitus. Vasta sitten kun virkamiehet joutuvat vastuuseen teoistaa, voimme päästä demokratiaan. Nyt olemme kuin venäläiset, vapautta on juuri sen verran kuin virkamies hyväksyy, ei enempää. Lainsäädäntö ei tarkoita virkamiehiä, he ovat lain yläpuolella.

Akkukeksijän liiketoiminnassa ei ollut mitään laitonta tapahtunut, mutta oikeus päätti että ei ole keksintöä ja siten kaikki oli rikollista toimintaa. Asia naamioitiin törkeäksi petokseksi jota ei yhtiön osakkaiden mielestä ollut tapahtunut. Mitään laitonta ei antivuosina ollut tapahtunut. Oikeus kumosi kaikki, osakeyhtiölain hallinta, päätös ja tilintarkastus menettelyt, vaikka kaikki oli oikein tehty. Nyt asia toteutetaan ulkomailla, hallinto karkoittaa parhaat keksinnöt Suomesta mutta ei voi estää sitä, kun länsi maailma on vapaa. Keksintöä eivät saaneet varastettua vaikka yrittivät ja saivat paljon tietoa patentti ja rekisteri hallituksesta, mutta tärkeimpiä eivät kun ne olivat vielä salaiset. Eikö tällainen ole oikeusmurha ?. Kuvan mukaisia tapahtumia tapahtuu joka vuosi, eli olemme murha valtiossa joka murhaa omia kansalaisia, kuten Josef Stalin ja Hitler aikanaan, Neuvostoliiton diktaattorina ja Natsi-Saksassa.

Emerituskeksijä Rainer Partanen

Emerituskeksijä Rainer Partanen

selle. Siten Suomi on virkamiesdiktatuuri jossa suurin valta on virkamies säädyllä, jota johtaa oikeuslaitoksen tuomarit ja oikeusneuvokset. Demokratia ei voi kehittyä ja syvetä, jos tätä säätyä ei laiteta vastuuseen teoistaan. Tänään kansanedustajat ovat marionetteja joita virkamies sääty hypyttää. Toivoisin että näkisin päivän, kun kansanedustajat ottavat itselleen vallan takaisin ja laittaisivet rikolliset virkamiehet vastuuseen teoistaan. Tarvitsemme perustuslaki tuomioistuimen jossa tavalliset kansalaiset olisivat edustettuna puoliksi ja joilla olisi päätökseen veetto oikeus, jotta asia tutkittaisiin tarkoin eikä pääsisi valta turmelemaan päätöstä. Poliisille tulee velvollisuus tutkia korkeiden päättäjien toimista tehdyt rikostutkintapyynnöt. Nyt virkamies suojelee virkamiestä ja mitään ei tapahdu. On toimittava että kansalainen saisi oikeutta. Nyt Suomessa ei oikeutta ja oikeudenmukaisuutta saa, vaikka sitä itse hankkisi toimillaan. Tuomarikunta pyyhkii takamuksensa, Eduskunnan säätämillä laeilla, koska ei noudota niitä. Perustulain perusoikeuksilla ei ole mitään merkitystä koska edes poliisi ei niitä noudata saatika tuomarit.

Eduskunnan puhemiehelle Eero Heinäluomalle sopisi ottaa asia esille, ennenkuin asia saa vauhtia ulkopuolelta. Oikeusmurhavaltion toiminta ei voi jatkua enään pitkään. Nykyinen oikeuslaitoksen riippumattomuus on tehnyt siitä suur-rikollisen, on ilmeistä että rikollisia on enemmän kuin rehtejä ja oikeudentuntosia tuomareita, siksi oikeuslaitos on mätänemistilassa rikollisuutensa johdosta. Vanha tuomaria velvoittava laki on saatettava voimaan uudestaan ja tuomari tai korkea virkamies ei voi välttyä poliisin rikostutkinnalta, kun näyttöä on rikoksesta ja etenkin oikeusmurhasta, myös poliisin on vastattava siitä jos ei tee pyynnöstä rikostutkimusta.

Emerituskeksijä Rainer Partanen.

1. Väite että keksintöä ei ole. Väitettä ei kukaan ole todistanut oikeaksi. Lukuisat patenttihakemukset tukevat sitä että keksintöä on kehitetty jatkuvasti. Kun keksinnöt ovat salaisia niin kaikki väitteet niistä ovat perättömiä. Toiminta keskeytettiin keskeneräisenä, joten mitään todellista vastausta ei voi saada ennen kuin toteutus tehdään. Yhtiöllä oli runsaasti rahavaroja ja juuri tehty suuri sijoitussopimus 4,5 milj. € . Kun nyt ei anneta keksijän todistaa keksinnön olemassaoloa niin miten voidaan väittää että hän on pettänyt joitakin tahoja
2. Tuomari on hyvin loukkaantunut ja kielteinen, kun Liiketoimintasuunnitelma esitteen keksintöä koskevia tietoja jotka ovat salaisia ei haluta selitellä, asiat joita on väitetty virheellisiksi ja harhauttaviksi. Väite ei pidä paikkaansa koska esitteen tiedot ovat tavoitteellisia ja muutenkin oikeita. Kaikkea voi aina tulkita kielteisesti kuten tuomari on omilla esimerkeillä tehnyt.
3. Tuomari haluaa selitellä hyvin kielteisesti varojen hankintaa joka on ollut täysin keskeinen asia antitoiminnassa ja mitään muuta kehitys toimintaa ei ole päätetty toteuttaa, ennen kuin tarvittavat minimi varat 2,4 milj.€ on koossa. Salaisia tuotekehitys asioita ei toteuteta ennen kuin varat on koossa.Myös tuomarin tuomio voi vaikuttaa siihen tuleeko ulkomaiset suur sijoittajat lopulta mukaan sijoituksellaan, vai tuhoaako tuomarin päätös koko hankkeen, ilman mitään näyttöä ja niin asiassa kävi.
4. Tuomari ei ole huomioinut sitä että käytännössä kukaan osakkaista ei ole ilmoittanut että heitä olisi petetty, vasta poliisin ja syyttäjän pitkäaikaisesta syyllistämiskampanjan seurauksena neljä osakasta yhtyi syyttäjän esitykseen. Joista yksi on selvästi ei osakas joka aikanaan halusi osakkeensa lunastukseen ja pettyi välimiesoikeuden ratkaisu tulokseen.
5. Lisäksi kaikki tapahtumat on tehty seitsemän vuoden aikana täysin lakien mukaan,myös “RATAN” huomautukset ovat olleet lainvastaisia, eikä yritystoiminnassa ole ollut moitittavaa tilintarkastajan mukaan, ainoastaan jonkin muotoseikan mukaan, jonka hovioikeus totesi aiheettomaksi ja yhtiökokoukset on antanut vastuuvapauden hallitukselle ja toimitusjohtajalle
6. Tuomarin virhe on tapahtunut, koska hän pitää pakkokeinolain mukaista tutkintaa jo valmiiksi todettuun syyllisyyteen selvänä. Siten sitä on informoitu poliisin ja syyttäjän taholta eteenpäin. Tuomarin päätös perustui hänen omaan ajatukseen että kun puolet oli ehdottomasti todennut kirjallisella todistuksella keksijän syyttömäksi törkeään petokseen ja uskoivat keksintöön. Silloin tuomari totesi että vain kolmasosan hän hyväksyy ja silloinhan on petetty kahta kolmas osaa ja hänellä on enemmistö. Tuomari on lukenut Dan Frändenin kirjan “Petos".Siinä sanotaan, että uhrin pitää tuntea itsensä petetyksi, jotta pettäjä voitaisiin
oikeudessa tuomita. Tätä tietoa tuomari ei ole omaksunut. Myös Jaakko Tapanin kirjassa Petos liikesuhteessa on maininta että asianomaisen kuuluu itsehankkia kaikki tieto mikä on saatavissa ennen kuin voi syyttää petoksesta.Tietoa oli saatavissa kaikenaikaa yrityksen toimistossa.
7. Miten on tuomiossa käsitettävissä että keksijä tuomitaan petoksesta ja kaikki tieto on ollut yhtiön markkinoimaa ja yhtiö ei ole osallinen petokseen koska puolet osakkaista ei sitä hyväksy. Miten tämä toinen puoli osakkaista on saatu petoksen uhriksi vain tuomarin päätöksellä. Kaikki tieto on yleistä tietoa joka ei ole virheellistä ja siten oikeata. Moni taho on tutkinut esitteitä mutta ei ole ilmoittanut mistään virheistä. Voiko tällainen tuomio olla pysyvä. Vain keksinnöt ovat salaisia.
8. Lopuksi kun jumala on siunannut tämän työn eikä hän jätä rankaisematta niitä
jotka yrittävät tuhota hänen johdollaan toteutettua työtä. Silloin sietäisi miettiä
mitä on tullut tehtyä. Tällä tarkoitan sitä että kun keksijä toimii sisäisen
intuitiivisen johdatuksen alaisena se on jumalan johdatusta. Tämä tapaus todistaa että tuomarit ja oikeusneuvokset tuomitsevat rikollisilla perusteilla, jossa ei ole lainkaan lainoppineen osaamista.

Emerituskeksijä.