Europositron weblog

Tuomio no. 1564, 1 vuosi 7 kk vankeutta ehdollisena ja 6 vuoden liiketoimintakielto.

Alla oleva selvitys on tapahtumista R 08/6540 epäillyn rikoksen esitutkinnan aikana, jolla syyllistettiin etukäteen keksijä Rainer Partanen koko Suomen kansan sekä etenkin kaikkien Europositronin osakkaiden silmissä ja mielessä
julkisuuteen annetulla lausunnolla, että epäillyllä ei olisi keksintöjä tai asiallisia patenttihakemuksia.

Kantelu ja tutkimusvaatimus, koska epäilen ja katson, että Helsingin talousrikostutkinnan tutkinnanjohtaja Harri Saaristola on toiminut valtion virkamiehenä rikollisesti sekä esitän, että epäilen seuraavaa rikollista toimintaa tapahtuneeksi.

Tutkinnanjohtaja on antanut salaisia ja taloudellisesti arvokkaita tietoja keksijän pahimmille kilpailijoille Valtion Teknilliselle tutkimuskeskukselle, Teknilliselle
Korkeakoululle ja Aquagain Oy:lle ja siten rikkonut törkeästi virkamiehen salassapitovelvollisuutta.

Asia tulisi käsitellä Suomen lakien ,Perustuslain ja EU:n ihmisoikeuslakien mukaan, joita on rikottu monissa lukemattomissa kohdissa.

Tutkinnanjohtaja Harri Saaristolan on yksiselitteisesti esittänyt keksityn kertomuksen oikeudelle asiantuntijoina VTT:n Sulo Piepponen ja Tkk:n Kai Vuorilehto, jossa he totesivat, että eivät osaa rakentaa akkulaitetta kyseisillä salaisilla tiedoilla. Tämän perusteella esitettiin oikeudelle muka kiistattomana, että ei olisi keksintöjä ja patentoitavaa materiaalia. Tällä syyllistettiin keksijää tutkittavassa R 08/6540 asiassa.

Kyseiset tahot VTT ja TKK eivät ole keksintö- ja patentointitekniikan asiantuntijoita. Tahot ovat tässä akkutekniikka asiassa pahimpia kilpailijoita ja siten Harri Saaristola on antanut salaiset muistiotiedot käsittäen 17 sivua ja 44:n patenttihakemuksen tiedot keksijän pahimmille kilpailijoille ja salaisuudet ovat lisäksi siirtyneet TKK:n Kai Vuorilehdon kautta Aquagain Oy:n Jaakko Happoselle, joka kehittää myös alumiiniakkua. Tutkimuspyynnön jälkeen Harri Saaristola jäävinä tutki itse tekemisensä syksyllä 2008 tietovuoto todeten,
että tietovuoto oli tapahtunut, mutta totesi, että asia oli vähäpätöinen. Saaristola siis tutki vuodon tutkimus no.6070/S/324083/09, ja TKK:n Kai Vuorilehdon ja oman rikoksen, sekä Jaakko Happosen osuuden asiassa.

Katson, että Harri Saaristola on virkamiehenä rikkonut törkeästi salassapitoa koskien keksintö- ja patentointitekniikkaa. Lisäksi hän on yllä esitettyjen toimiensa seurauksena antanut oikeuden käyttöön kilpailijoiden väärän todistuksen keksijää vastaan.

Tämä tutkinnanjohtajan tietoinen vastaajan syyllistäminen epäobjektiivisine tutkimuksineen on törkeydessään suurimpia ja johtanut oikeutta harhaan varsinaisessa syyteasiassa R 08/6540 ja aiheuttanut väärän tuomion.

Katson että Harri Saaristola tulee asettaa syytteeseen oikeudessa. Törkeästä kunnian loukkauksesta ja törkeästä salassa pidettävien keksintöihin liittyvien muistioaineistojen ja patenttihakemustietojen anastamisesta ja luovuttamisesta kilpailijoille. Tämä aineisto on taloudellisesti arvokas ja näin ollen hänen epäillään virkamiehenä törkeästi rikkoneen salassapitovelvollisuutta, jonka seurauksena ovat suuret taloudelliset menetykset.

Toiseksi Harri Saaristolan syytteeksi esitän yrityksen tuhota Rainer Partanen sekä taloudellisesti että keksijänä, sillä hän on tutkinnanjohtajana tilannut ja käyttänyt kilpailijalta tilaustyönä pyydettyä lausuntoa oikeudessa keksijää vastaan syyttäjän kanssa koskien kirjeen alussa oleva tuomiota R 08/6540 asiassa, joka on myös törkeää oikeuden harhaanjohtamista virkamiehenä.

Koska tutkinnanjohtaja Harri Saaristola on tehnyt tehtävänsä tässä asiassa ja ei ole enää estettä siihen, niin on aika aloittaa tutkimukset hänen osaltaan tapahtuneista rikoksista

Kun tutkinta valmistuu pidän oikeutenani nostaa kanteita myös esille tulevista mahdollisista rikollisista asioista.

Jos tutkinta osoittaa, että on syytä nostaa rikoskanne, niin katson, että keksijän tuomio tulee kumota rikoksesta johtuen.

Helsinki 08.05.2009

Kunnioittaen.

Emerituskeksijä. Rainer Partanen

Liitetietona: Aiempien kantelujen 2 kpl jossa tutkittavana on tuomarit Leena Pettinen ja tuomari Maritta Pakarinen. Heidän osaltaan katson että myös kunnianloukkaus on kysymyksessä molempien osalta.

1 vuosi 7 kk vankeutta ehdollisena ja 6 vuoden liiketoimintakielto.

Alla oleva selvitys on tapahtumista epäillyn rikoksen esitutkinnan alussa,
jolla syyllistettiin etukäteen keksijä Rainer Partanen koko Suomen kansan
sekä etenkin kaikkien Europositronin osakkaiden silmissä ja mielessä

Kantelu ja tutkimusvaatimus, koska epäilen ja katson, että tuomari Leena Pettinen on toiminut valtion virkamiehenä rikollisesti, vaadin teiltä asiassa tutkimusta ja esitän seuraavaa rikollista toimintaa tapahtuneeksi.

Alustavan tutkimuksen asia nro. R 08/2437, josta päätöksen 08/1057 on tehnyt Vantaan kihlakunnan syyttäjä Mikael Lohse koskien poliisin tutkinnanjohtaja Harri Saaristolan epäiltyä tahallista tietovuotoa. Tämän tutkimuksen tuloksena kävi ilmi, että salaisen pöytäkirjan oli väärentänyt sekä päästänyt julkisuuteen
ja lehdistölle Helsingin käräjäoikeuden tuomari Leena Pettinen.

Asia tulisi käsitellä Suomen lakien ,Perustuslain ja Eu:n ihmisoikeuslakien mukaan joita on rikottu monissa lukemattomissa kohdissa.

Tuomari Leena Pettinen osalta on ollut yksiselitteistä yhtyminen kritiikittä tutkinnan johtajan esittämään keksittyyn kertomukseen, joka ei noudattanut
EU:n Ihmisoikeusartiklan 6.0 ja 6. 2 vaatimusta oikeudenmukaisesta oikeudenkäynnistä ja syyttömyysolettamusta asiassa, lisäksi tuomari on höystänyt asiaa vielä itsekin epätotuuksilla,
Kirjoittamalla pöytäkirjaan 2638 § Asia no: PK07/8112 18.10.2007, että vastaaja Rainer Partanen on myöntänyt erehdyttäneensä, tuomarin mukaan seuraavin sanoin. ”Ainoastaan ne ketkä ovat tehneet rikosilmoituksen on katsottava erehdytetyiksi” tämä oli täydellinen fiktio, jonka tuomari oikaisi vasta sitä vaadittaessa. Oikaisukaan ei vastannut mitään todellisuutta, tuomari sepitti jatkuvasti omia tarinoita asiasta, mutta vahinko oli jo tapahtunut etenkin kun samalla tuomari oli ”unohtanut” salassapitomerkinnän pöytäkirjasta.

Lisäksi pöytäkirjaan oli merkitty tutkinnanjohtaja Harri Saaristolan painottaneen, että syyllisyys on todennettu asiassa. Tuomari oli sanonut, että tekee kanslia päätöksen 10 000:- euron takavarikosta asianajaja Kari Hämeen-Anttilalle oikeudessa, mutta päätyikin miljoonaan.

Kyseisen pöytäkirjan korjaamattomat tiedot julkaistiin Helsingin sanomissa 29.10.2007 toimittaja Tuomo Pietilän toimesta ja samat tiedot sai myös
toimittaja Marjo Näkki STT:n tiedonlevitykseen. Vasta tämän jälkeen tuomari korjasi tekemänsä virheet osittain.

Vielä vakavammaksi tekee epäillyn rikoksen se, että Helsingin Sanomien
englanninkielinen käännös syyllisyydestä levitettiin kaikkialle maailmaan
INTERNETIN välityksellä, josta se on vieläkin luettavissa ja on aiheuttanut
keksijän maineen mustaamisen kansainvälisesti.

Tämä tuomarin järjestämä tahallinen syyllistäminen on laadussaan kaikkein törkeimpiä ja on ollut omiaan johtamaan harhaan asian varsinaista käsittelyä.

Valtion virkamies on syyllistynyt törkeään syyllistämiseen ilman todisteita tietoisesti, sekä tahallisesti tehtyyn, TÖRKEÄÄN OIKEUSNIHILISMIIN, joka on rikos ja selvästi todistettavissa. Kun luette Helsingin käräjäoikeuden alkuperäisen pöytäkirjan nro.2638 §, voitte todeta, miten törkeästi tuomari on toiminut vastoin maan oikeusjärjestelmää.

Koska tämä tuomari on tehnyt tehtävänsä tässä asiassa, katson että on aika teidän Riitta-Leena Paunion aloittaa tutkimus asiassa hänen osaltaan, sillä enää
ei ole asian keskeneräisyyden takia estettä tutkimiseen.

Mikään ei muuta tehtyä epäiltyä rikosta Helsingin käräjäoikeudessa kyseisen henkilön osalta. Vaatimukseni asiassa on, että epäilty asetetaan valtakunnanoikeuteen syytettynä tietoisesta tahallisesta TÖRKEÄSTÄ OIKEUSNIHILISMISTÄ, vaadin häntä erotettavaksi nykyisestä virastaan ja että hän ei voi jatkossa toimia tuomarin tehtävässä ja että keksijän tuomio kumotaan rikoksesta johtuen.

Liitteet: Helsingin käräjäoikeuden pöytäkirja 18.10.2007 nro 2638 § .Asiassa no.
PK07/8112.
HS artikkelikopioita syyllistämisestä.

Helsinki 06.05.2009

Kunnioittaen.

Emerituskeksijä. Rainer Partanen

EMERITUSKEKSIJÄ.

Tuomiot antaa lohduttoman kuvan Suomen ihmisoikeuksista, kun vielä tiedetään että vain noin 10 % tapauksista menee EIT:n käsittelyyn.

Emerituskeksijä.

Turun Sanomien mukaan Suomi on saanut 15 vuodessa 74 langettavaa päätöstä. Samaan aikaan Ruotsi on todettu syylliseksi 22 kertaa, Norja 19 kertaa, Tanska 9 kertaa ja Islanti 6 kertaa.

Suomen oikeuslaitoksen ja EIT:n tulkinnat perusoikeuksista näyttävät eroavan toisistaan. EIT on yleensä painottanut sananvapauden ja vapaan tiedonvälityksen merkitystä, kun taas kotimaiset oikeusistuimet ovat korostaneet yksityisyyden suojaa.

EIT on Strasbourgissa toimiva ylikansallinen tuomioistuin, joka valvoo Euroopan ihmisoikeussopimuksen noudattamista.
STT

Eikö poliittisen hallinnon tulisi tästä syystä, ryhtyä parantamaan Suomalaisten ihmisoikeuksia käytännössä ja lopettaa liturgian toistaminen että Suomi olisi jokin onnen maa, se on kaukana siitä.

Emerituskeksijä.