Pari osakasta on soittanut näistä yhtiön lunastustarjouksesta ja 7% korosta…nyt kun tarjous on kädessä..ihmetellään mitä tehdään…ja pelätään keksijän kuitenkin onnistuvan.
Lisäksi heillä on käsitys, että korvausvaatimusta ei voi vetää pois!
Lunastusaikataulu oli myös epäselvä, joten ohjasin soittamaan asiasta Herkko Ylitalolle.
(On säälittävää kuunneltavaa, kun aikuiset äijät parkuvat kuin näisväki tai pikkulapset ja pelkäävät huomisen haasteita).

Huomion arvoinen asia on tosiaan ratan(finanssivalvonnan) mustamaalaus tapauksessamme ja hesarin ja muiden matkija-lehtien alaarvoinen toimittajatyö ja julkaisutoiminta.
Aikoinani soitin heti Tuomo Pietiläiselle ja haukuin hänen julkaisunsa…hän vastasi asioiden perustuvan faktoihin!…lisäksi soitin silloiselle päätoimittaja Matti Virkkuselle, ja annoin nootin Pietiläisen toiminnasta sijoittajaryhmän nimellä…lisäksi lähetin sähköpostia(Rainer Partasen tuleva oikeusmurha–jonka teimme yhteistyössä edesmenneen ( M L kanssa).
Myös tutkintajohtaja Harri Saaristolalle lähetimme saman sähköpostin sijoittajaryhmän nimellä.
Alusta alkaen kaikesta tuli esiin yksipuolinen tutkinta-tapa ja siitä informointi julkisuuteen.
Keksintöasioissa ei poliisin,syyttäjän ja muidenkaan viranomaisten ammattitaito ole riittävä.
Tapauksemme karkasi viranomaisten käsistä, ja heidän toimintansa oli jatkossakin laitonta.
Yhteiskunta alkaa olemaan rappiolla–kun viranomaiset itse ovat suurimpia rikollisia ja lakien väärinkäyttäjiä!

PP on soittanut yhtiökokoukseen osallistuneille.
Säälittävän johdattelevaa touhua. PP on näköjään erikoistunut mustamaalaamiseen ja asioiden kääntämisen itselleen edukkaaksi.
Ilmeisesti hänen tarkoituksenaan oli saada jokin osakasryhmittymä taakseen…ja nostaa asian-ajajapalkkioita niinkauan, kunnnes tilit ovat tyhjiä.
PP on ilmiselvästi osakeyhtiöterroristi ja osakkaiden lompakoiden tyhjentäjä.
Ihmettelen tätä hovioikeuden asianomistaja-listaa.
Ilmeisesti PP on saanut nämä ilman omaa tahtoaan olevat perusteettomasti puolelleen, vaikka kaikki syytteet ovat kaatuneet..ja loputkin kaatuvat Hovissa!
Eräässä puhelussaan PP ilmoitti keksijän liiketoimintakiellon tavoitteekseen–PP:n yhteys finanssivalvontaan on selvääkin selvempi!

Monelle ainoa peruste rahojen takaisin-maksamiselle ja osakkeiden takaisinlunastukselle on aika!
Projektimme on viivästynyt aiheettoman oikeusprosessin takia.
Syyttäjä ja valtiovalta ovat tähän syyllisiä!–ei keksijä tai yhtiömme!

Luova ja vapaa hyvinvointiyhteiskunta tarvitsee olenaisesti erinlaista toimintaympäristöä kuin syyttäjän edustama kyseenalaistava malli.

Eduskunnan tulevaisuusjulkaisut ja päämäärät ovat aivan erilaisia, kuin nykyisen oikeuslaitoksen edustajan etukäteen syyllistävä-linja.
Haluan uskoa, että finanssivalvonta ja syyttäjä ovat itse ottaneet tulkinta-vapauden käsiinsä ja suuri vahinko tapahtui vahingossa.
Pahinta tapauksessamme onkin, kun syyttäjä ei ole tunnustanut vahinkoaan ja virkavirhettään.
Syyttäjä on käsitykseni mukaan ylittänyt valtuutensa ja tallannut eduskunnan säätämät lait ja samalla loukannut Ab Europositron Oy:n osakkaiden oikeuksia.
Osakkaiden luottamushenkilö keksijä Rainer Partanen on joutunut sijaiskärsijäksemme, vaikka hän on rehellisesti puolustanut oikeuksiamme ja pitänyt koko projektin hengissä.

Luovuuden parempi hyödyntäminen on oikein tekemisten kertautuvan vaikutuksen aikaan-saamista.

Uuden syntymistaso vaatii tietoa-taitoa-ja tahtoa!
Olen pitkällä aikavälillä huomannut, että keksijällä on näitä kaikkia ominaisuuksia erittäin runsaasti!

Syyttäjälle pitäisi opettaa uutta positronitiivista tulevaisuusasennetta.
Valtakuntamme taloustilanne tulee olemaan tulevaisuudessa surkeaa luokkaa, jos jatketaan ainoastaan nykyisillä ulkomaalaisomistuksessa olevilla suuryhtiöillä.
Uudet osaamisklusterit alihankintaketjuineen syntyvät uusista yksityisistä ja radikaaleista keksinnöistä.

Syyttäjä voisi tulla Saloon katsomaan tyhjiä Nokian-tuotantotiloja! 1000 työpaikkaa on jo menetetty ja lisää lopullista alas-ajoa on tulossa.

Ab Europositron Oy:n sijoittajaryhmä osaa käyttää järkeä etukäteen–mutta olemme myös valmiita toimimaan etukäteen koska:

1. Yksityiset keksijät tarvitsevat yksityistä riskirahoitusta alkurahoituksessa.
2. Yksityiset keksijät tarvitsevat “hengenheimolaisia”
henkiseksi tuekseen.
3. Yksityiset keksijät tarvitsevat rohkeita ja ennakkoluulottomia “itsensä likoon laittajia".
4. Yksityiset keksijät tarvitsevat alkuvaiheessa
hyviä suhteita päättäjiin.
5. Yksityiset keksijät tarvitsevat alkuvaiheessa talkoohenkeä ja työtaakan jakajia.
6.Yksityiset keksijät tarvitsevat uudet suojalait, jotta nykyinen keksinnön varastamisyritys ei olisi mahdollinen.
7. Yksityiset keksijät tarvitsevat eduskunnan erityisen suojelun, koska oikeuslaitos jyrää tulevatkin yksityiset keksinnöt.
Radikaalit yksityiset keksinnöt olisivat erityisuojelussa aina kaupallistamisvaiheeseen saakka.
Tämä olisi todellista talouspolitiikkaa, jolloin puheet olisivat muuttuneet teoiksi.
Ehdotan, että nyt siirtymävaiheessa Ab Europositron Oy:n tapaus otettaisiin ensinmäisenä suojeluohjelmaan ja katsottaisiin sen positiiviset vaikutukset.

Jokatapauksessa olemassa olevassa tilanteessa on syyttäjä kaiken esteenä edellä mainituille asioille.
Tapauksemme syyttäjä Antti Vuorenmaasta tulee Suomelle kalliimpi kuin edellisestä pankkituesta!

Hovioikeus kaiken muuttaa voi!

Kevät-terveisin: Ab Europositron Oy:n sijoittajaryhmä

Ilkka Laakso Salosta

Pitääkö minun ja Ab Europositron Oy:n sijoittajaryhmän perustaa valtakuntaamme uusi tulevaisuuspuolue?
Olen hakannut päätäni seinään, kun olen yrittänyt saada tapaustamme tunnetuksi.
Kehitys-ja keksintöyhtöiden keksijöiden suojalait puuttuvat kokonaan Suomessa.
Yritysriski ja sijoitusriski kuuluvat normaaliin riskisijoittamiseen.
Lisäksi maassamme on vääränlainen ja keksijöitä kyseenalaistava kulttuuri:VALTION MAARISKI

Miten minun kuuluu toimia–lakialoitteiden tekeminen
on ilmeisesti tapauksessamme ainoa rauhanomainen tapa saada SOPIVA TOIMINTAYMPÄRISTÖ uusille keksinnöille.

Uudet radikaalit yksityiset keksinnöt mahdollistavat paremman tulevaisuuden mahdollisuuden!

Ehdotan SDP:lle rohkeampaa ja tulevaisuusmyönteisempää talouspolitiikkaa!
Vanhalla tapaa emme voi enää kauan-aikaa jatkaa!
Koko teollisuuspolitiikka on rakennettava uudelleen…ja tämä työ on aloitettava heti.

Kansanedustuslaitoksen pitää tehdä kansalaisten toimintaa tukevaa lainsäädäntöä!
Nykyään oikeuslaitoksen syyttäjät tappavat viimeisenkin rohkeuden ja luovuuden maastamme.

SDP voisi näyttää mallia ja osallistua tapauksemme hovioikeuden-käsittelyyn ja nähdä omin silmin syyttäjälaitoksen syyttäjän ammattitaidottomuus joka on sabotoinut jo vuosia yhtiötämme ja pitkittänyt ulkomaisen rahoituksen vastaaanottoa ja koko projektin etenemistä.
Lakimuutosten tarve tulee oikeusistunnoissa varmasti esiin:

Ab Europositron Oy:n sijoittajaryhmä

Ilkka Laakso Salosta

Lähetin tänään myös muutamille ahkerille lehdistökirjoittajille kutsun osallistua istuntoihin….tarkoitus on laittaa syyttäjä niin koville, ettei toista kertaa lähde keksintöjä kyseenalaistamaan.

Tuo Ron Hodkinsonin..tulo henkilökohtaisesti hovi-käsittelyyn on todennäköisesti ratkaiseva asia…. Vtt:n ja muut “Suomen asiantuntijat” ja oikeassa olemisen monopolia pitävät “dosentit” saavat kuunnella korvat punaisina.
Ymmärrän myös, että Ron Hodkinson itse keksijänä ei suvaitse tämäntapaista kyseenalaistamisen kulttuuria ja “takapajulan syyttäjän tulkintoja".
Ron tuo taatusti länsimaisen tuulahduksen oikeus-saliin.
Hienoa ja mahtavaa!!!!!!!

En ole kyllä koskaan tavannut keksijän kaltaista sisupussia!
Toisilla lähtee taju pienistäkin vastoinkäymisistä, mutta keksijä tuntuu vaan vahvistuvan kokoajan lisää!

Keksijän tuntemat kansainväliset “hengenheimolaiset” ja asiantuntijat ovat nimeltään kunnioitusta herättäviä.
Ab Europositron Oy:n sijoittajaryhmä kiittää myös kaikkia muitakin “talkoisiin osallistuneita” ja asiaamme oikean suuntaan ajaneita henkilöitä.

Yhdessä voitamme vaikeudet!

Terveisin: Ilkka Laakso Salosta

Koska Suomeen saadaan luovuutta ymmärtävä eduskunta, hallintoviranomaiset sekä oikeuslaitos?
Uutta talousoppi-mallia tarvitaan, koska kansainvälisesti kannattavia vientialoja on liian vähän Suomessa. Nykyinen tilanne on tästä syystä liian arka suhdanteille ja syvä taloustaantuma tulee liian usein vierailulle valtakuntaamme.

Hallitus ottaa lisälainaa kansainvälisiltä markkinoilta pitääkseen työttömyyden jossain rajoissa.
Velka pitää kuitenkin aina maksaa joskus pois….ja tämä tarkoittaa verojen kiristämistä ja työpaikkojen tehoruuvin lisävääntämistä ylikireälle.
Suurin osa kansasta elää lopullisen uupumisen partaalla. 12 tunnin jousto-työpäivät ja matkat päälle…seuraavaksi työnantajat alkavat rakentamaan kapselihotelleja työpaikan yhteyteen…kun ei jaksa enää lähteä välillä kotiin nukkumaan ja itkeviä lapsia kuuntelemaan.

Hallituksen ja eduskunnan talouspolitiikka on lyhytnäköistä ja tulevaisuuskestämätöntä.
Puhumattomuus suurista ongelmista on ajautumispolitiikkaa.
Suomen talous on kuin 30-vuotias vanha auto, jota yritetään pitää toimintakunnossa jäteöljyllä!
Musta sauhu nousee ja vesi kiehuu, mutta hallituksen trasseliporukka ennustaa sillä menevän vielä toiset 30 vuotta ilman muutoksia–mutta pienellä elvytyksellä!

UUSI ASENNE MAHDOLLISTAA VARAUTUMISEN:
Radikaalit yksityiset keksinnöt ovat ratkaisuna uuteen talousoppimalliin.
Kansaivälisesti kannattava teollisuuspohja on rakennettava uudelleen.
Jo alkurahoitusvaiheessa on saatava Suomalainen omistajapohja, koska työpaikat ja muutkin tuotot jäisivät näin valtakuntamme hyvinvoinnin ja vaurauden mahdollistajaksi.

On täysin käsittämätöntä, että nykyinen finanssivalvonta ja syyttäjänlaitos eivät ymmärrä Ab Europositron Oy:n esiin tuomaa muutoksen tärkeyttä.
Öljyriippuvaisen valtion kustannukset alkavat karkaamaan käsistä.
Ensi kesänä tullaan todennäköisesti näkemän 95-bensiinin 1,70€ litrahintoja.

Rohkeat, ennakkoluulottomat ja luovuutta ymmärtävät alkurahoittajat kyseenalaistavat hallintokoneiston henkisen tason ja tekemisen ammattitaidon.
Ehkä virkavirheet loppuvat viimeistään erittäin suurien korvaus-summien sanktiona.
Vanhalla yksipuolisella käsittelytavalla ei enää voi jatkaa.
Nykyisiä laintulkintoja pitää vahvasti kyseenalaistaa!

Kevät-terveisin

Ab Europositron Oy:n sijoittajaryhmä

Ilkka Laakso Salosta

.

Date: Tue Apr 13 2010
To: hanna-leena.hemming/eduskunta/ kansallinen kokoomus
Subject: Ab Europositron Oy:n sijoittajaryhmä

Moi!

Suuret kiitokset rohkeasta tekstistäsi Hesarissa.
Juuri tämäntapaista aloitteellisuutta ja keskustelun-avauksia tarvitaan julkisuuteen enemmänkin.
Arvostelijoita kyllä riittää–mutta kaltaisiasi “itsensä likoon laittajia” on liian vähän.
Yleinen vika on käsitteiden vaikeus ja kirjoittamisen taidon yleinen unohtaminen.
Tekstisi oli hyvin rakennettu..ja siinä oli myös tulevaisuuden ongelmaratkaisumalli, joka on hyvän tekstin ominaisuus.

Lisäisin keskusteluun myös uusien keksintöjen mukanaan tuomat kilpailukykyiset vientialat.
Uudet tulevaisuuden työpaikat syntyvät ilmeisesti sähköajoneuvoteknologiasta mm. uudesta akkuteknologiasta ja uusista sähkömagneettimoottoreista yms….

Suomalaisesta sijoittamiskulttuurista puuttuu kokonaan tavallisen kansalaisen riskisijoitusmahdollisuus yhtiöiden alkurahoitusvaiheessa.
Keksintöjen hyödyt menevät ulkomaille, koska syyttäjä Antti Vuorenmaa estää kotimaisen rahoituskulttuurin syntymisen.

Meidät on luokiteltu jopa rikollisiksi, vaikka olemme ottaneet riskin ja tukeneet keksijää!

Helsingin Hovioikeuden käsittely alkaa 03.05.2010 maanantaina klo:10
Haluaisin tapauksemme ja tulevan oikeusmurhan seurantaasi, koska jokatapauksessa tulemme tekemään lakialoitteita ja ehdotuksia korjaaviksi toimenpiteiksi eduskuntaan.(myös Kimmo Sasia on informoitu asiastamme).

Rohkeiden,ennakkoluulottomien ja luovuutta ymmärtävien on koottava voimansa ja auttaa uuden syntymistason tulemiseen mahdollisuus.
Varautuminen parempaan tulevaisuuteen on viisautta!
Vanhalla tapaa emme enää voi kauaa jatkaa–miksi eduskunta ei puutu viranomaisten sabotointiin.
Yksityisten kehitys-ja keksintöyhtiöiden nykytila on surkea, koska viranomaiset voivat pakkokeinolain varjolla rikkoa patenttilakia ja jopa yrittää varastaa arvokkaammat keksinnöt tai “vuotaa” ne pahimmille kilpailijoille!

Viranomaiset eivät tunnista käsitettä: Yksityisten kehitys-ja keksintöyhtiöiden radikaalit keksinnöt.
Radikaaleilla keksinnöillä on erittäin suurta taloudellista merkitystä, ja ne muuttavat pysyvästi tulevaisuutta.

Kevät-terveisin:
Ab Europositron Oy:n sijoittajaryhmä

Lisäinfo:www.europositron.com/blog
Keksijä Rainer Partanen: contact@europositron.com

Ilkka Laakso

Lainaten.
Emerituskeksijä; Rainer Partanen

on pelättävissä että Hovioikeudessa voisi tapahtua samoin, kuin käräjäoikeudessa. Keksijä antaa laajan haastattelun oikeudenkäynnin jälkeen, niille toimittajille jotka ovat kiinnostuneita tuomaan julkisuuteen todistetun totuuden tässä asiassa. Keksijä myöntää että sijoittajien etu on tärkein ja siksi pidetään pääkeksinnöt salassa, kunnes rahoitus on saatu kuntoon ja lopullinen prototyyppi-ohjelma ja patentointi aloitettu. Al- Akku keksintö on niin arvokas että jopa valtion virkamiehet ovat ottaneet riskin jäädä kiinni rikoksesta. Ab Europositron Oy:n , keksijän ja antien tuhoaminen aloitettiin jo (Ratan) rahoitustarkastuksen toimesta kun se vaati virallista antiesitettä lainvastaisesti ja sakotti 20 000 €( laki; arvopaperimarkkinalaki 2001 ) laki ei edellyttänyt yksityiseltä osakeyhtiöltä antiesitettä ( yhtiöllä oli oma esite ). Yhtiön omaisuus on vapautettu ja syytteitä ei koskaan ole edes ollut, kun syyttäjä pakotettiin hovioikeudessa aiemmalla KKO:n ennakkopäätöksellä luopumaan takavarikko asiasta. Nyt halutaan keksijä nujertaa pelkillä mielipiteillä ilman mitään lainvastaista tapahtumaa, kukaan osakkaista ei ole menettänyt mitään, paitsi nyt valtion syytetoimien takia on syntynyt yhtiölle ja keksijälle suuret taloudelliset menetykset.

Emerituskeksijä Rainer Partanen 70 v

Euroopassa vallitsi vuosisatoja järjestelmä nimeltä feodalismi. Sen ideana oli, että eliitin edustajille annettiin nautinta-alueita, joissa eliitin edustaja sai tehdä lähes mitä tahansa valtansa alaisuuteen kuuluvalla omaisuudella, alueen väestö tähän omaisuuteen mukaan lukien.
Eliitti ei samaistunut hallitsemaansa alueen väestöön vaan ainoastaan muihin eliitin jäseniin. Valtiotkin olivat yleiseurooppalaisen eliitin keskenään jakamia läänityksiä. Valtiot olivat olemassa eliittiä varten. Niiden tehtävä oli organisoida väestö ja muut alueen resurssit elättämään oma eliittinsä. Koska eliitti ei koe olevansa samaa porukkaa kuin alamaisensa, sillä ei ole estoja kohdella alamaisia alempiarvoisina.
Yhä useampi kansalainen kokee perustellusti olevansa alamainen ja pelinappula eräänlaisessa virkafeodalismissa, jossa tavallisella kansalaisella ja yrityksellä ei ole mitään laillisia oikeuksia siellä, missä päätäntävalta on virkamiehillä. Päätökset eivät perustu lakiin ja tosiasioihin vaan feodaalistyyppiseen vapaaseen harkintaan. Kaikki on virkamiehelle sallittua tulkita niin, että rajoituksia ei oikeasti ole.
Tätä rajoittamatonta virkamiesten päätöksentekoa kutsutaan usein mielivallaksi. Se ei kuitenkaan ole täysin sattumanvaraista ja ennakoimatonta. Sitä vain ohjaavat vallankäytön psykologiset lait kirjoitetun ja säädetyn lain asemesta. Suuret ja järkyttävät yllätykset kohtaavat lähinnä vain niitä, jotka uskovat virallisen propagandan harhauttamana, että laki ja tosiasiat ratkaisisivat demokraattisen oikeusvaltion ihanteen mukaisesti myös todellisuudessa.
Helsingin yliopiston tutkijakollegiumin johtaja Juha Sihvola kirjoittaa Helsingin Sanomissa 7.1.2008 tahdon ja järjen vuoropuhelusta oikeuden maailmassa. Tahto perustuu usein luokkaintressien mukaiseen toimintaan. Järki pystyy irtautumaan tällaisista intressistä objektiiviseen suuntaan.
Lakia ja totuutta kunnioittava kansalaisyhteiskunta voi rajoittaa virkafeodalismia vain vallankäytön kohteiden järjestäytymisellä puolustamaan oikeuksiaan. Käytännössä virkafeodalismia voi rajoittaa kaikkien kansalaisten yhdenveroisten oikeuksien puolesta vain vahva laillisuusvalvonta, joka ei samaistu virkafeodaaliaateliin vaan vallankäytön kohteisiin ja uhreihin. Lisäksi järjen ääni on nostettava esille tunnistamalla ja eliminoimalla sitä uhkaavia taipumuksia vääristyneeseen päättelyyn.
Järjestäytyneen oikeudellisen edunvalvonnan piiristä tulleet kantelut selvästi kiinnostavat ylimpiä laillisuusvalvojia. Esimerkiksi oikeuskansleri Jaakko Jonkka piti viime vuonna mm. tuomarien laillisuusvalvontaa käsitelleen esitelmän, jossa esimerkiksi otetuista neljästä asiasta EOK oli jotenkin mukana kolmessa.
Moitteita tuli kyllä oikeuskanslerilta monille, mutta tuomarin virkasyytteeseen riitti vain sellainen tapaus, jossa yhdellä tuomarilla oli kymmeniä uhreja.
Nämä ovat käytännön toimenpidesuositukseni: Yksittäisissä tapauksissa on se, että etsitään liittolaisiksesi yhteistoimintaan muita saman virkamiehen tai samojen virkamiesten uhreja.
Yleisellä oikeuspoliittisella tasolla on syytä vaatia yhteydenotoissa kansanedustajia toimimaan niin, että ylimmän laillisuusvalvonnan henkilöstöön nimitetään henkilöitä, jotka eivät samaistu virkafeodaaliaateliin ja sen intresseihin vaan virkavallankäytön kohteisiin ja uhreihin.


(Oikeustieteen tohtori, dosentti Petter Kavonius on EOK:n liittohallituksen puheenjohtaja)