Europositron weblog

Kaduntallaajan mietteitä

Eurovaalit viimeistään paljasti Suomen ajautuvan syvään taantumaan ja jopa vuosia kestävään taloudelliseen lamaan ja suurtyöttömyyteen.
Kellään ehdokkaista ei ollut kestävää kehitystä ja todellisen muutoksen tuovaa ajatusta,tietämystä tai ideaa.
Luulisi valtakunnan johtavilla poliitikoilla olevan muutakin lamalääkkeitä kun valtion jatkuva tukipoliitikka vanhoille yhtiöille. Rahan lapioiminen
taantuviin aloihin on erittäin lyhytnäköistä ja se ei ratkaise tulevaisuuden ongelmia vaan pelkästään siirtää niitä muutamilla vuosilla. Tällä tapaa toimien tulee seuraava taantuma vielä kovemmalla voimalla ja tarvitsee vielä suurempia tukirahamääriä
valtiolta. Pitää muistaa, että ei valtiokaan voi ikuisesti ottaa suurempia ulkomaanlainoja.
Tavallinen kaduntallaajakin tajuaa jo, että taantumasta ei selvitä taantuvilla yhtiöillä.

Syytän koko eduskuntaa huonosta tilanteesta.
Hallitus ja ministerit eivät ole tehneet riittäviä lakimuutoksia ja siten toimintaedellytyksiä tulevaisuuden yhtiöille.
Katson nykyisen eduskunnan suorastaan laiskotelleen.
Tavallinen kaduntallaajakin tajuaa jo, että menneisyyden ja nykyisyyden opeilla ei menestytä tulevaisuudessa. Pelkästään peruutuspeiliin katsomalla ei nähdä eteenpäin.

Ongelmanratkaisumalli:
1.Koko eduskunnan pitää kokoontua kriisikokoukseen siten, että kaikki ovat kerrankin paikalla.
2.Työllisyys-ja talouspoliitiikka pitää laittaa täysin uusiksi.
3.Jo presidentti Juho Kusti Paasikivi sanoi aikanaan, että suurta viisautta on tunnustaa tosiasiat-vanhalla tapaa emme voi tässä tilanteessa jatkaa ja se olisi epäviisasta.
4.Pitkällä aikavälillä kerääntyneet ongelmat ratkaistaan pitkäaikaisilla tulevaisuus-suunnitelmilla.
5.Eduskuntaan pitää valita luovuus-tai tulevaisuusministeri, jonka kautta yksityisetkin keksijät saisivat jo alkuvaiheessa haluamillaan ehdoilla (keksintötietojen salassapitäminen) lakiapua alkurahoitusta,patentointirahoitusta ja toiminnan alkaessa mahdollisesti loppurahoitusta.

6.Uusia asioita pitää hahmottaa ja käsittää
Uusia asioita pitää ideoida ja kehittää
Uusia asioita pitää todentaa ja loppukehittää
Uusia asioita pitää patentoida maailmanlaajuiseti
Uusia asioita pitää hyödyntää maailmanlaajuisesti

On täysin selvää,että yksityisesti ei raha riitä tähän kaikkeen. Eduskuntaan ja kaikille viranomaisille pitää saada täysin uusi asenne. Tulevaisuuden asioiden kyseenalaistamisen tilalle
pitää aikaansaada kannustava ja tukeva ilmapiiri.
Uudet keksinnöt ovat luovuuden korkeinta luokkaa.
Energiaan-tai sen varastointiin liittyvät läpimurtokeksinnöt mahdollistavat öljyriippuvaisesta talouselämästä irti pääsemiseen.
Tavallinen kaduntallaajakin tämän jo ymmärtää.

Keksijälle ja yhtiön nykyiselle johdolle toivotamme voimia selviytyä tästä täysin perusteettomasta oikeusprosessista. Rehellisyys korjaa aina lopulta valtakuntaamme pesiytyneen epäoikeudenmukaisen toimintakulttuurin.
Luovuutta ymmärtävät todellisesti nykyään ainoastaan uusiin keksintöihin sijoittaneet-asenne on muuttunut
toiminnaksi ja vaikuttamiseksi-myös ilmastonmuutoksen
haittojen hidastamiseksi ja jopa pysäyttämiseksi.
Tavallinen kaduntallaajakin tämän jo ymmärtää.

Kesäterveisiä Kaikille!

Ab Europositron Oy:n sijoittajaryhmä

Emerituskeksijä.

Emerituskeksijä.

Asiasta valitettu hovioikeuteen.

Alla oleva selvitys on tapahtumista R 08/6540 epäillyn rikoksen aikaisiin tapahtumiin, jolla törkeästi syyllistettiin etukäteen keksijä Rainer Partanen ja Europositron yhtiö koko Suomen kansan sekä etenkin kaikkien Europositron yhtiön osakkaiden silmissä ja mielessä julkisuuteen annetulla lausunnolla, että Europositron yhtiön johtajana en olisi tehnyt antiesitettä. Julkistus levisi internetin välityksellä kansainväliseksi, joka johti myöhemmin myös uutiseen tuomitusta uhkasakosta, sekä rikostutkintaan törkeästä petoksesta ja siitä tuomio.

Kantelu ja tutkimusvaatimus, koska epäilen ja katson, että Rahoitustarkastuksen (Rata) henkilökunta mm. markkinavalvoja Paula Kirppu, toimistopäällikkö Jarmo Parkkonen, apulaisjohtaja Kaiju Kallio , päälakimies Markku Lounatvuori, pääjohtaja Karlo Jännäri sekä ajanjakson loppupuolella markkinavalvoja Sari Helminen ovat vuosina 2002 – 2007 ja myöhemminkin toimineet valtion virkamiehinä rikollisesti sekä esitän että epäilen seuraavaa rikollista toimintaa tapahtuneeksi.

Ratan henkilökunta on yksissä tuumin pyrkinyt törkeästi tuhoamaan Rainer Partasen, Europositron yhtiön ja sen osakeannit kaikkina antivuosina ja lisäksi lausunnoilla lehdistölle sekä oikeudelle asiassa R 08/6540
Sekä törkeästi syyllistäneet Rainer Partasen täysin aiheettomasti, koska Europositron yhtiöllä ei koskaan ole ollut voimassa olleen lain mukaista velvoitetta virallisen antiesitteen tekoon.

Ensimmäinen antipäätös tehtiin 03.12.2001 ja kestoksi vuoden 2004 loppuun, silloisten lakien mukaan jotka oli voimassa koko annin ajan, eikä ollut antiesite velvoitetta. Toinen anti päätettiin 12.02.2005 ja toteutettiin vuoden 2005 aikana eikä ollut antiesitevelvoitetta, koska merkintäraja oli 51 000 €.
Molemmissa anneissa yhtiöllä oli oma antiesite ja liiketoimintasuunnitelma, josta kaikki tärkeät asiat anneista ilmeni. Kotisivu: www.europositron.com
sisältää edelleen liiketoimintasuunnitelman tiedot.

Ratan aiempi toiminta tammikuu 2002- joulukuu 2002 oli ollut kirjeenvaihtoa asian tiimoilta. Toiminta syyllistämiseksi ja tuhoamistoiminnaksi alkoi varsinaisilla toimenpiteillä kirjeellä 17.12.2002, jolloin 20.12.2002 Rata laittoi Europositron yhtiön omalle kotisivulle selvityksellä, että yhtiö ei ole tehnyt vaadittua virallista antiesitettä ja vuoden lopulla vei asian markkinaoikeuteen vaatien uhkasakkoa uuden arvopaperimarkkinalain mukaan jonka alaisuudessa tämä anti ei ollut. Sekä sai aikaan 20 000 € uhkasakon 2003 joka tuomittiin maksettavaksi 2004. Rata poisti omalta kotisivulta tekstin vasta vaatimuksesta tammikuun lopulla 2005. Rata vainosi koko anti ajan yhtiötä tiedotuksin sijoittajille, että yhtiö ei ollut tehnyt virallista antiesitettä. Tällä toimenpiteellä Rata lainvastaisesti törkeästi tuhosi yhtiön uusmerkintäannin, siten sitä ei merkitty kokonaisuudessa. Sama toiminta jatkui v.2005 annissa, vaikka silloinkaan yhtiöllä ei ollut antiesitevelvoitetta. Merkintäsumma oli minimi 51 000 € ja tällöin ei ollut tarvetta viralliseen antiesitteeseen. Tutkinnan alussa 29.10.2007 oli syyllistävä lausunto Helsingin sanomissa ja myöhemminkin.

Vaikuttaa hyvin vahvasti siltä, että Rata törkeänä syyllistäjänä on syypää koko syyttäjän syytteeseen ja sitä kautta tuomioon keksijä Rainer Partasta vastaan.

Oleellista koko Ratan toiminnassa on se, että he eivät ole toiminut lakien mukaan, koska Europositron yhtiöllä ja siten Rainer Partasella sen johtajana ja hallituksen jäsenenä ei ole ollut velvollisuutta tehdä vaadittua antiesitettä.

Kaikki toiminta loukkaa syvästi keksijä Rainer Partasen kunniaa.

Asia tulisi käsitellä Suomen lakien, Perustuslain ja EU:n ihmisoikeuslakien mukaan, joita on rikottu monissa lukemattomissa kohdissa.

Kun tutkinta valmistuu pidän oikeutenani nostaa kanteita myös esille tulevista mahdollisista rikollisista asioista.

Europositron yhtiössä on 279 osakasta ja allekirjoittanut ollut yhtiön vastuu henkilö ja suurosakas. Nyt yhtiöllä on uusi johto ja he eivät voi hyväksyä, että heidän yhtiönsä tuhotaan aiheettomasti virkamiesten toimin. Nyt on korkea aika saada teiltä oikeusasiamieheltä selvitys asiasta, ennen kuin yhtiö harkitsee omatoimiset syytetoimet asiassa.

Asia on rikosoikeudellisesti tutkittu ja antipäätökset ovat päteviä ja jälkeenpäin tehdyt lakimuutokset eivät koske kyseisiä anteja ja niiden esitevelvoitteita.

Jos tutkinta osoittaa, että on syytä nostaa rikoskanne, niin katson, että keksijän tuomio tulee kumota rikoksesta johtuen.
Annamme kaikki tarvitsemanne tiedot asiaan liittyen. Tässä osa aineistosta.

Liitteenä: Ratan kirjeitä ja kotisivun kopioita. Lehtiartikkeleita liittyen Ratan lausuntoihin. Antipäätökset, antiesitteet ja voimassa ollut laki. Liitteitä Yht. 15 kpl

Emerituskeksijä. Rainer Partanen

vaikka ne tietävät taikka olisi pitänyt tietää julkaisevansa ilmiselvästi kunniaa ja ihmisoikeuksia loukkaavaa aineistoa. Tässä on erityisesti kunnostautunut toimittaja Tuomo Pietiläinen, joka varmasti tietää tekevänsä rikoksen kuten myös lehden vastuullinen päätoimittaja.
Tässä otetaan tietoinen riski olettaen, että teosta julkisuuden tuomitsema ei pysty enää puolustautumaan ja tullaan tuomitsemaan näin luotujen ennakkoasenteiden perusteella ilman kiistatonta näyttöä. Pitääkö aina loukatun nostaa kanne, vaikka selvät tapahtuneen rikoksen tunnusmerkit löytyvät artikkelista? Julkisen
Sanan Neuvostokin on osa tätä rikollista “hyvä veli” verkostoa, joka
ottaa harvoin kantaa loukatun puolesta. Kyllä maatamme hallitseva
virkamies-diktatuuri mukaan luettuna oikeuslaitoksemme lannistaa alamaisensa yhtä tehokkaasti kuin naapurimaamme aikaisempi kommunistidiktatuuri. Tähän liittyy kritiikittömästi päämedia.