Europositron weblog

Hyvä EOK-jäsen,

EOK: Oikeusturvatyö ei ole populismia

EOK:n jäsenistön piiristä on kummeksuttu toimittaja Tuomo-Juhani Tapion hyökkäystä Kaleva-lehden jutussa (20.9.2009) EOK:n oikeusturvatyötä ja sen tekijöitä kohtaan. Omituisena on pidetty, että sekä EOK:n toimintaa ja sen luottamushenkilöitä kohtaan on hyökätty nimettömiin lähteisiin viitaten sekä henkilöön käyvällä tavalla.

Yksikään EOK:n johdossa toimiva henkilö ei ole koskaan kuulunut jäsenenä WinCapitaan. EOK:n johto ei ole myöskään voinut olla tekemisissä WinCapitan hallinnon kanssa, koska klubin toiminta päättyi jo ennenkuin asia otettiin esille EOK:ssa. WinCapita -sijoitusklubin jäsenet ovat suurin joukoin liittyneet EOK:n jäseniksi yksityishenkilöinä, ei sijoitusklubina tai sen hallinnon edustajina. Nämä samat henkilöt ovat ilmoittaneet EOK:lle suuren tyytyväisyytensä sen johdosta, että Suomesta on löytynyt edes yksi taho, joka on halunnut kuulla myös heidän mielipiteensä asiassa. On vaikea käsittää, miksi EOK toimimalla tällä tavoin olisi toimittajan mielestä jollakin tavalla toiminut asiattomasti.

Kun ihmisten omaisuutta on EOK:n saamien tietojen mukaan pantu WinCapita-tutkinnan yhteydessä takavarikkoon jo noin 30 miljoonan euron määrä, tämä on valtava oikeuskoukkaus, mikäli sen perusteita ei selvitetä. Tutkinta on kestänyt jo kohta 2 vuotta eikä yhtäkään syytetä ole nostettu. KRP kieltäytyy esittämästä edes laskelmia, joiden perusteella klubiin sijoitettujen varojen määrä on laskettu. Siksi on syytä olla huolissaan ja tukea ihmisiä, jotka ovat joutuneet tämän kokemaan.

Perustana EOK:n liittohallituksen puheenjohtaja, OTT Petter Kavoniusta vastaan kohdistetulle hyökkäykselle ovat olleet Kavoniuksen tuomioistuinten päätösvääristymiä käsittelevät kirjoitukset yli kuusi vuotta sitten, joita muutamat tuomarit ovat pitäneet arvovaltansa loukkauksena ja epäkunnioituksena. EOK:n ja Kavoniuksen esille nostamaa päätösvääristymäongelmaa yhä useammat tuomarit ovat ymmärtäneet käsitellä ilman kiihkoisaa ja leimaavaa reagointia vuosi vuodelta paremmin.

Kirjoituksessa mainitun laamannin kritiikille ei liene syytä antaa kovin suurta painoarvoa, koska kukaan hänen kollegansakaan ei ole yhtynyt hänen kritiikkiinsä, tämä laamanni ei enää ole virassa ja hän on vetänyt rikosilmoituksensakin takaisin.

Toimittaja Tapio vetoaa muutoinkin nimettömiin juristeihin hyökkäyksissään EOK:ta vastaan. Se jo sinänsä kertoo, että mikä tahansa on kelvannut toimittajalle lähteeksi EOK:ta vastaan. Niihin on luonnollista aihetta vastata, jos väitteiden esittäjät tulevat nimellään esille.

Tuomo-Juhani Tapio on hyökkäyksessään EOK:ta vastaan jopa syyttänyt EOK:ta hämäämisestä sen nimen ja logon kautta. Tapion mukaan EOK hämää nimellä ja logolla olevansa “virallinen elin” eikä kansalaisjärjestö. Yksikään nimellä esiintyvä henkilö ei ole koko EOK:n 5-vuoden historian aikana luullut sellaista. EOK on järjestönä aito kansalaisten oikeusturvan edunvalvontajärjestö, joka myös ilmaistaan selkeästi liiton esitteissä ja sen omilla sivuilla internetissä www.eok.fi.

Yhden oikean uutisenkin Tapio on juttuunsa saanut, mutta senkin luotettavuus on nimettömyyden vuoksi kyseenalainen. Nimetön henkilö Asianajajaliitosta kiistää liiton monopolipyrkimykset. Jos näin on, Asianajajaliitossa ollaan tultu EOK:n, SAK:n ja monen muun monopolisoinnin vastustajan linjoille.

EOK on tiedotuksessaan toiminut vakaviin menetyksiin oikeusloukkausten vuoksi joutuneiden äänitorvena. Tätä ihmisten kokemaa “helvettiä” toimittaja Tuomo-Juhani Tapio pilkallisella ja halveksuvalla tavalla leimaa populismiksi.

Eurooppalaisen Oikeusturvan Keskusliitto - EOK ry.

Jarmo Juntunen
toiminnanjohtaja