Europositron weblog

Uuden syntymistaso kielletään Suomessa viranomaisten laittoman toiminnan seurauksena.
Toisin sanoen: Sopivaa toimintaympäristöä ei ole ollenkaan yksityisille kehitys-ja keksintöyhtiöille!

Viisaille henkilöille ja hyville ideoille ei anneta
elintilaa ja sen vaatimaa omatahtoista ja vapaata luovuuden käyttöä.
Kehitystyön lopputulokset ovat innovaatioita ja niiden todentamiseksi tarvitaan keksijöitä.
Uudet keksinnöt ovatkin luovuuden korkeinta luokkaa.

Läpimurtokeksinnöt sanoitetaan nykyisin myös Niilo Kaartisen käännöstyön tuloksena=RADIKAALIT KEKSINNÖT.
Näillä keksinnöillä on suurta taloudellista merkitystä ja ne muuttavat pysyvästi tulevaisuutta.

Jorma Ollila peräänkuulutti luovan hulluuden lisäksi
fanaattisuutta toteuttaa uudet ja suuret muutokset.
TEKEMISEN HIMO olisi ehkä oikea sana kuvaamaan tätä
asiantilaa.

Rohkeus olla mukana toteuttamassa ennennäkemätöntä
ja olla keksijän tukena ja alkurahoittajana pitää olla kansalaisten perusoikeus toteuttaa omaa vapaata tahtoaan.
Maariski ei saa olla pilottihankkeiden toteuttamisen esteenä.
Sivistysvaltion tunnistaa siitä, miten se hoitaa lapset ja vanhukset. Lisäksi muutostilanteissa pitää lisätä, miten valtio on hoitanut kestävän-kehityksen tulevaisuuden mahdollisuuden ja varautumisen.

Ab Europositron Oy:n sijoittajaryhmä

Ilkka Laakso Salosta

Kahdeksan vuotta viranomaisvirheitä, on oltava instanssi joka pysäyttää kun asiat menevät vainon puolelle. Vainovirasto ottaisi viranomais vaino asiat tutkittavaksi. Eduskunnan oikeusasiamies ei kykene tekemään mitään viranomaisvirheille ne peitetään hänen tutkimuksessaan se on nähty ja koettu.

Emerituskeksijä.

takavarikot ?.

Miksi halutaan estää uuden “NOKIAN” toteutuminen akkualalle, vaikka mitään laitonta ei ole voitu todeta tutkinnassa ja syyttäjä nosti kanteen vain varmuuden vuoksi kun ei ollut aikaa harkintaan, samoin tuomari tuomitsi varmuuden vuoksi kun ei ymmärtänyt mitään asiasta, vaikka kaikki asiantuntija todistajat olivat todistaneet että asiat on tehty oikein. Asiat on nähtävillä yhtiön kotisivulla, josta sen voi klikata pdf tiedostona, akkukeksijän valitus hovioikeudelle.

Mitä hyvää nämä 28 kuukautta on antanut, sen että alku shokista toivuttua on ollut hyvä aika keskittyä pääasiallisesti perustutkimukseen ja laitekehitykseen. Kaikki on entistäkin valmiimpaa prototyyppilaite ohjelman läpivientiin. Viranomaiset ovat laajentaneet yritysvastaisen toiminnan, alv-palautusten peruuntumisen harkintaan joka olisi lainvastainen toimi jälleen jos se toteutuu. Kun vielä kaikenlisäksi keksijä on hankkinut lainavaroja yhtiölle tutkinnan aikana kun varat on ollut takavarikossa , jotta toiminta voi olla käynnissä niin harkitsevat että josko näistä kirjauksista voisi verottaa ja korottaa veroja, tämä on absurdia toimintaa.

Hämmästyttävintä on kaikkien viranomaisten lainvastainen toiminta kun oikeudenkäynti on kesken ja yhtään lainvoimaista päätöstä ei ole, ei edes takavarikoista. On olemassa neljän kuukauden sääntö että takavarikko tulee oikeudessa vahvistaa uudestaan, sellaista ei ole toteutettu, joten oikeuslaitoksen virkamiehet toimivat jatkuvasti laittomasti.

Ihmiseltä ja yritykseltä viedään kaikki perus- ja ihmisoikeudet, heti tutkinnan alkaessa vaikka mikään oikeusistuin ei ole tuominnut mistään. Kaikki tämä toiminta on ehdottomasti lainvastaista joka on jatkunut jo 28 kuukautta.
Miksi oikeusministeri ei puutu laittomaan toimintaan vaikka siitä on huomautettu monta kertaa, se kuvastaa Suomen oikeudellista tilaa joka on surkea laiton toiminta rehottaa syyttäjien ja tuomarien parissa jatkuvasti.

Tästä on syytetty resurssipulaa syyttäjälaitoksessa, tästä myös huomautti valtakunnansyyttäjä Kuusimäki , joka saattaa pitää paikkansa. Jos syyttäjillä ei ole aikaa harkita kanteita niin ne nostetaan varmuuden vuoksi joten se saattaa olla syy syyttömien ihmisten altistaminen oikeusryöstömurhille, eli valtion viranomaiset ovat syypäitä tähän laajaan syyttömien ihmisten tuomitsemiseen ja rahavarojen anastamiseen.

Kuinka yritykset ja ihmiset uskaltavat ottaa riskejä kun siitä seuraa vankeutta tai ne varat jotka oli sijoitettuna ovat takavarikossa vuosia tai menetetään kokonaan. Jorma Ollila ei ilmeisesti tiedä että Valtioriski on Suomessa valtava ja aivan liian suuri riskinottoon ja vain tietämätön tästä asiasta ottaa riskin kuten allekirjoittanut

Nykyään Valtio riski on suurempi kuin yritys- tai sijoitusriski, meidän ei tulisi paeta Suomesta vaan esitellä poliitikoille asia jotta he korjaisivat lainsäädännöllisesti asiat ja että yritysriski ja sijoitusriski sekä Valtion maa riski olisi pienin mahdollinen.

Ab Europositron Oy:n suur osakkeenomistaja.
Keksijä Rainer Partanen
Jakelu:
Jorma Ollila
Eduskunta
Hallitus ja oikeusministeri
Lehdistö ja Stt.

9 kpl kuhia tuli maanantaina mereltä. Voissa paistettua kuhaa on syöty joka päivä.
Ulkoilmavitamiinia on tullut viimeaikoina runsaasti.
Erikoinen ilmiö on kun ruskettuu, vaikka on pilvinen ilma?..onko aurinko vahvempi kun ennen?

Leikkausten jälkeen nyt on aika palata pikkuhiljaa työelämään ja olenkin hoitanut nyt viimeaikoina myös “juoksevia omia asioita” melko paljon…tänään tuli työtarjous-soitto eräältä yksityiseltä lihanleikkaamosta. Ainakin vuoden sopimus olisi kyseessä ja työ ainakin olisi paikkakunnalla, eikä tarvitsisi tuntitolkulla matkustella tulehdusten runtelemalla kropalla. Menen huomenna keskustelemaan asiasta.

Olen erityisen tyytyväinen sijoittajaryhmän ja keksijän aikaansaannoksiin yhtiön ja keksijän blogisivustoilla.
Työ on ollut ajattelutyötä ja asioiden kehittelyä ja ongelmaratkaisumallien hakemista sekä oikeiden “vaikuttajayksilöiden etsintää".
Työ on ollut myös etukäteen tekemistä..ja olen jonkinverran oppinut ajattelemaan keksijän-tavalla ja näkökulmasta käsin.
Eduskuntaan on lähetetty ainakin kolme lakimuutoksiin
valmistelevaa tekstiä…rautalankamallia!
Tämä kehitystyö tuntuu olevan Suomessa loputon!

Hovioikeuden tulevaa käsittelyä aloitetaan valmistavalla kokuksella.
Ainakaan vielä ei ole tullut kenellekkään Hovioikeuden lähettämää Rainer Partasen valituskirjelmää, jossa on laaja todistusaineisto olemassa olevista asiantiloista.
Koska käräjäoikeus ei lähettänyt ollenkaan osakkaille puolustuksen näkökantoja–vaan ainoastaan etukäteen syyllistävän mielipiteen…pitäisi osakkaiden ottaa sähköpostitse yhteyttä keksijään ja tuoda esiin halukkuus jatkaa yhtiön osakkaana ja olla mukana proto-ohjelman toteutuksessa.(eliittiosakkaat ovat jo mukana)

Mielestäni harhaan johdetut tai epävarmat osakkaat voisivat antaa luottamuksensa jatkoon,luettuaan puolustuksen tekstit ja ilmoittautua:

contact@europositron.com

Eliittisijoittajaryhmän puolesta:

Ilkka Laakso Salosta

Kirja on autenttinen kertomus asioista kuten ne on tapahtunut ja henkilönimet ovat myös aitoja koska ei pyritä syyllistämään ketään vaan kysytään lukijalta mielipidettä onko asianosaisten toiminta ollut heidän mielestään oikeata ja ihmisarvoista.

Viranomaisten toimintaa ja lehdistö toiminta on ollut osallistumista artikkeli kirjoituksin toimintaan. Välttää ei voi että kirjoitukset on tuotava siten esille kuin tapahtumat on koettu ja silloin myös heijastuu syyllisyys ja syyttömyys kanta kunkin tahon toiminnassa

Kirja kertoo keksijän taipaleesta 30 vuoden ajalta, joka sisältää riemullisia heureka hetkiä ja mielihyvän hetkiä kun viranomainen on ymmärtänyt tuen merkityksen sekä pettymyksiä ja hermostoa riipaisevia vääryyksiä viranomaisten taholta ja raskas oikeusprosessi jossa tuli vääryyden huipentuma jossa huippu avustaja kerkisi kuolla matkan varrella sanktioihin. Kirjoitus on kertomus esimerkkinä myös mielivallan huipennuksesta kun vallanhaltijan valvonta ei toimi. Lehdistön mielivallasta kun rahan ansaitsemisen mahdollisuus ohittaa kaiken inhimillisen toiminnan ja syyllistäminen on raflaavan kirjoituksen pääteema ja vedotaan että tapahtumista pitää saada kirjoittaa vaikka totuutta siinnä vaiheessa ei julkisuudessa ole olemassa. Kun tiedetään että pelkkä kirjoitus on jo tuomio, sillä kansalainen ei erota asiassa kuin syyllisyyden joka on tutkijoiden tiedossa että enemmistä pitää syyllisyyttä selviönä kun asia on tullut julkisuuteen. Vaikka käräjäoikeus antaa tuomion ilman todisteita niin silloinhan poljetaan perus- ja ihmisoikeuksia, mutta lehdistö riemuitsee kun taas päästään kirjoittamaan raflaavasti, täytyy vain todeta että olisi kirveellä töitä. Kirjasta ei tule puuttumaan huumoria sillä keksijä on huumori veikko ja ei tällaista menoa kestäisi muuten, sillä maailmassahan oikeudenmukaisuus ei ole mikään itsestään selvyys, sen voi saada pitkän ja uupumattoman taistelun jälkeen. Tästä huomataan että asioiden tärkeys järjestys muuttuu kaiken aikaa. Lehdistön vallan huomaa täysin selvästi jos lehdistö alkaakin puolustaa keksijää niin viranomaiset on helisemässä sillä ei tosiasiassa keksijää voi tuomita siitä että hän yrittää toteuttaa keksintönsä. Tässä tapauksessa ei ole löytynyt mitään väärinkäytöksiä missään asiassa ja se on hankalaa syyttäjälle ja oikeudelle, sillä Hovioikeudessa tulee olemaan ainakin 275 osakastodistajaa ja lisäksi asiantuntija todistajat. Miten syyttäjä voi todistaa keksinnöstä josta hän tai muut ei tiedä mitään ennen kuin se toteutetaan.
Kirja tuo kaikki päivänvaloon sumeilematta ja se on vaikea paikka oikeudelle ja virkamies hallinnolle sillä niin paljon väärinkäytöksiä on tapahtunut kahdeksan vuoden aikana että mikään hallinto ei halua kuulla moisesta, tapahtuneesta laittomuudesta hallinnon toimesta. Kuitenkin kaikki on todistettavissa dokumentein jonka takia niistä voi kirjoittaa. Poliisi ei tutki tehtyjä rikosilmoituksia silloin kun ne koskevat virkamieshallintoa, samoin käy kun koittaa saada Eduskunnanoikeusasiamiehen tutkimaan virkamiesten tekemiä rikoksia. Näin ollen nämä tahot ehdottomasti suojelevat virkamiesrikollisia se on maan tapa, perus- ja ihmisoikeussopimuksilla pyyhitään takapuolta edelleen vuonna 2010 vaikka ne on ollut ratifioituna 20 vuotta, näin toimii oikeusvaltio Suomi. Toivottavaa on että eduskunnan poliitikot laittavat hallinnon uuteen uskoon jotta Suomesta tulee oikeasti oikeusvaltio se on kuitenkin mahdollista joskin vaikeaa ja työlästä. Maan tapa on niin syvälle juurtunut

Emerituskeksijä

Akku ja sähköauto projekti synnyttää alihankkijoineen vähintään 50 000 työpaikkaa Suomeen jotka voivat toimia turvatusti 20 vuotta patenttien suojassa. Oletko sinä mukana toteuttamassa sitä

Tämän jälkeen keksijä kehittää ja toteuttaa kehityksen alla olleen sähkömagneettiskemiallisen fuusioreaktorin joka voi valmistua n. 5-10 vuoden sisällä jonka markkinat on niin suuret että on turha edes tehdä arviota tässä vaiheessa siitä, osakkaita kehotetaan pysymään mukana kehityksessä niin on mahdollista saada mukavat tulot jo tehdylle sijoitukselleen.

Toiset asettavat esteitä kehitykselle ja tosi keksijät ovat kuin estejuoksijoita ja eivät anna esteiden hidastaa toimintaansa. Tämäkin aika joka on ollut jarrutusta poliisin, syyttäjän ja käräjäoikeuden toimesta, on käytetty hyödyksi kehitystoiminnassa viimeiset 8 vuotta.

Vaikka ei ole aikaisemmin asiasta hiiskuttu minnekään sillä se mikä on salaista on myös työrauhan alaista toimintaa, emme ole pitäneet tarpeellisena metelin pitämistä asiasta. Nyt on oiva aika kertoa siitä osakkaille, kun malline valmistuu oikeudenkäyntiin mennessä.

Keksijältä ei lopu kehitystyö, mutta viranomaiset joutuvat vielä katkerasti nielemään häpeänsä kun on kohdeltu osakkaita samoin kuin keksijää syyllistävästi, aiheettomasti ja ilman minkäänlaista näyttöä rikoksista. Katkera kalkki on viranomaisten nieltävä ja laitettava tuoreet ja rehdit virkamiehet hoitamaan maan asioita, sekä poistettava nämä henkisesti patoloogisesti sairaat yksilöt hallinnosta.

Maa toipuu kun pidetään myönteinen vire yllä me nujerramme nämä syyllistäjät ja luomme myönteisen tulevaisuuden trendin koko maahan sillä rakkaus ja myönteisyys Eurooppaa ja muita kohtaan on tulevaisuuden kestävää kehitystä, sekä uudistumme jatkuvasti ihan omatoimisesti ja rakastamme ihmisarvon toteuttamista, Suomesta tulee Euroopan humanistisin valtio kun teemme työtä sen eteen ja miksemme tekisi kun sen saa lapsemme ja lasten lapset sekä Suomeen tulleet siirtolaiset joilla on oikeus tuntea myös Suomen itselleen turvalliseksi uudeksi kotimaaksi.

Emerituskeksijä.

Keksijän ja yhtiön johdon toiminta on erityisen energistä ja aikaansaavaa.
Tämä on ollutkin sijoittajaryhmän-blogitekstien tarkoitus…katsoa asioita kokonaisuuksista käsin ja vaikuttaa kestävämpään kehitykseen ja parempaan tulevaisuuteen.
Allekirjoitamme kaiken kirjoittamasi ja olemme keksijän ja yhtiön tukena jatkossakin.

Julkisen-vallan käyttäjille on laajasti sattunut vahinko, joka oli hyvin selostettu keksijän kirjelmässä.
Väärin tekemisen kertautuvat vaikutukset tulevat ilmi perus-ja ihmisoikeukslakien rikkomuksena…kysymyksessä on jonkinlainen paniikin omainen ketjureaktio..asian voisi ilmaista myös viranomaisten: poliisin esitutkinnan,syyttäjän ja tuomarien ammattitaidottomuutena.

Mistä ammattitaidottomuus johtuu?

Suvianna Hakalehto-Wainio kirjassa Valta ja Vahinko
pureudutaan julkisen vallan lainrikkomuksiin perus-ja ihmisoikeuslakienkin osalta:
Aikaisemmin viranomaiset vain kohauttivat hartioitaan tai viittasivat kintaalla, kun EIT:ltä tuli langettavia tuomioita Suomen perus-ja ihmisoikeuksien loukkaamisista.
Kirja tuo hyvin esiin Suomen surkean tilanteen lakien noudattamisessa…tilanne on yleisesti kestämätön ja kestävää kehitystä ja kansalaisten omatahtoista luovuutta rajoittavaa..jopa sitä estävää!

Kirjassa käsitteet on esitetty aivan uudella tapaa ja niitä on katsottu Eurooppalaiselta näkökannalta: kokonaisuuksita käsin ja lukuisia ennakkotapauksia hyödyntäen. Kirjan taustavaikuttajat ovat myös arvovaltaisia ja uusia kyseenalaistajia.

1.SYYTTÖMYYSOLETTAMAA ON RIKOTTU
Viranomaisten asioiden sanoittaminen on siis yksi suurimmista ammattitaidottomuuden aiheuttajista…asian voisi ilmaista myös laiskuutena kehittää itseään Eurooppalaiseen suuntaan ja “kasvattaa itseään kurinalaisesti parempaan ja ihmisarvoisempaan asenteeseen".
Viranomaisilta puuttuu tulevaisuusmyönteisyys:

2.KEHITYSTYÖN LOPPUTULOKSET KIELLETÄÄN SUOMESSA
Oikeus-saleissa ennakkotapauksia käsittelevä henkilökunta ei käsitä oikein tulevaisuus-asioita.
Ehdotankin Liisa Välikankaan kutsumista oikeuteen “kouluttamaan oikeaa asennetta".
Moni ei tiedä mitä käsitteet Innovaatio ja luovuus tarkoittavat….asia tarkoittaa, että oikeus ei voi päättää:keksinnön toteuttamiskelpoisuudesta tai kehitys- ja keksintöyhtiön työn laadukkuudesta. VTT:llä ei voi olla Suomessa oikeassa-olemisen monopolia–vaikka syyttäjä näin asian esittääkin.

Patentointitekniikka-ja taktiikka tuntuu olevan myös täysin tuntematon alue syyttäjällä ja tuomaritason-henkilöillä..vaikka se kuuluu olennaiselta osin läpimurtokeksinnön lopullisen patentoinnin alkuvalmisteluihin ja kaupallistamisvaiheen esityöhön.

Tiivistäen voisi sanoa, että tarvitaan ulkomaalaista näkökulmaa ja oikeuden uutta uudistumisasennetta ja halukkuutta muuttaa koko oikeuslaitoksen toiminta kansalaisten luovaa toimintaa tukevaan suuntaan.

Hovioikeus tunnetaan “korjaamona"-koska ennakkotapaukset kyseenalaistavat olemassa olevaa lainkäsitettä…lakeja pitää muuttaa tämän seurauksena:
Tavoitteena on 100 vuoden itsenäisyyden jälkeen:

1.Todellinen yksilönvapaus(viisaat henkilöt)
2.Todellinen vapaus päättää omista raha-asioistaan ja riskisijoituksistaan.(ideat)
3.Todellinen sopiva toimintaympäristö kestävälle kehitykselle toteutuu länsimaistamalla lainsäädäntöä!

Muutosterveisin: Ab Europositron Oy:n sijoittajaryhmä

Ilkka Laakso

Emerituskeksijä.

Ainekset yleiseen-mielipiteeseen alkavat olemaan koossa. Muutostarve alkaa olemaan käsin kosketeltavissa.
Valtiovallan yleinen asenne pitää saada vastuullisemmaksi: tämä tarkoittaa ajatustyön lisäämistä ja enemmän etukäteen tekemistä.
Säästöt kriisien ennaltaehkäisyistä olisi miljardiluokkaa.
Maallikon on vaikeaa ymmärtää tätä nykyistä ajautumispolitiikkaa…kaikki muutokset pitää tehdä vasta suurien kriisien jälkeen!
Aivan kuin ihmisten hätä ja kärsimykset eivät maksaisi mitään…kyllä poliitiikkojen pitäisi alkaa rakentamaan hyvinvointivaltiota eikä pitää yllä vanhaa pahoinvointiyhteiskuntaa–vihaksi muuttunutta pahoinvointia alkaa olemaan jo liikaa ja muutakin väärin tekemisten kertautuvia vaikutuksia.

Rauhanomainen ongelmienratkaisutapa on sivistyneen valtion tunnusmerkki…tämä perustuu aloitekykyisiin kansalaisiin ja rehellisen palautteen antamiseen.

Yleistä keskustelukulttuuria pitää laajentaa.
Mielipiteiden esiintuontia pitää laajentaa koko kansaa koskevaksi…nykyään vain “paperipätevät"-tuovat julki ajatuksiaan mediassa.
Lisäksi muutamat “ammattitoimittajat” esim. Hesarissa
tuovat kirjoituksiaan liian yksipuolisesti julkisuuteen. Pitää aina muistaa, että julkaisu on vain “toimittajan-näkemys asioista"-ja edustaa vain jonkinlaista väittämää.
Toimittajien pitäisikin olla enemmän kiinnostuneita
valtakunnan isommista ongelmista ja kokonaisuuksista.

Tulevaisuusmyönteisempää ja vastuullisempaa kirjoittamista tai muutakin vaikuttamista toivotaan yleiseksi asenteeksi ja uuden keskustelukulttuurin perustaksi.

Ab Europositron Oy:n sijoittajaryhmä

Ilkka Laakso

Nyt voisi akkujärjestelmän toteuttaa kahdessa vuodessa ja valtio voisi sijoittaa 4,5 milj. Euroa tai lopettaa riitelyn ja antaa toisten sijoittaa kyseisen summan.

Silloin akkujärjestelmä syntyisi ja voisimme ottaa käyttöön myös uuden magneetti moottorin sähköautotuotantoomme tämä takaa suuret voitot ja kasvu kehityksen seuraavaksi 20 vuodeksi.

Tämä uusi ”NOKIA” olisi paljon suurempi kuin vanha nokia 10 vuoden kuluttua ja toisi puolet vientituloistamme omien alihankkija tulojen mukana, alihankinta yrityksiä syntyisi myös suuri joukko.

Voisimme kasvattaa uudenkaupungin sähköautotehtaan kapasiteettia jättiläismäiseksi, kaikille Suomalaisille keksijöille olisi tarvetta kun kehitettäisiin uusia keksintöjä sähköautoprojekteihin. Akkutehdas tuottaisi vientiin 10-20-50 milj akkua vuodessa.

Samanaikaisesti valtio saneeraisi henkilökuntansa ja tekisi tietokoneyhteiskunnan hallinnon tehokkaaksi, silloin ei tarvitse tinkiä hyvinvointi yhteiskunnan sosiaalipalveluista ja kaikki pääsee mukaan vaurauden tuomaan hyvinvointiin.

Valtio ei saa olla este luovuudelle sen tulee tukea luovuutta kaikin tavoin , myös riskin otolla jota se ei ole aikaisemmin tehnyt. Ei vauraus tule itsestään menneet sukupolvet on tehneet sen selkänahallaan.

Nyt on aika luoda se henkisillä ominaisuuksilla, tässä on keksijöillä oma vuosisatansa.
Vaikka keksijöiden oivalluksilla parhaat tuotot on syntynyt tähänkin asti, niin heitä ei ole esim. Suomessa arvostettu vaan lähinnä riistetty.

Nyt on aika antaa oikea arvostus keksijöille heitä on Suomessa arviolta 3-5000 jotka takaisivat tulevien vuosien vaurauden jos heille annettaisiin se tuki jonka ovat ansainneet, niin rahoituksessa kuin verotuksessa.

Tehkäämme päätös että keksijöitä ei enää ”sorsita” aiheettomasti vaan tuetaan heitä.

Emerituskeksijä; Rainer Partanen

Sunnuntaina oltiin pilkkireissulla 7.30-16.30 matkojen kanssa.
Harvinaisen hienot postikorttimaisemat ovat parhaillaan. Aurinkokin pilkahteli aamupäivän aikana ja silloin oli melkein liiankin paljon vaatetta päällä.
Jäätä on jonkinverran päälle 20 cm ja lunta jään päällä oli 5-6 cm, joten virtauspaikkoihin ei uskalla mennä tänä talvena, koska lumi estää jään paksuuntumisen ja vahvistumisen.
Aamulla heti ensinmäisessä reiässä iski hauki…onnistuin kuitenkin sähläämään sen irti.
Seuraavasta reiästä tuli 2,3kg:n hauki ja muutama reikä myöhemmin 2.9 kg:n hauki (hauet on punnittu myöhemmin).
Seuraavaksi tuli 1,33 kg:n kuha ja muutama pienempi kuha heti perään.
Niinkuin aina alkutalvesta…kalan liikkuminen loppui aamurynnistyksen jälkeen, eikä loppupäivänä tullut kuin muutama “kahden fileen kuha"-ylös asti…tärppejä toki tuli melko paljon.
Minulla on “melko järeät välineet"-ja värikoukkukoko käytössä….pitänee seuraavalla kerralla käyttää iltapäivällä “varavapaa ja pienempää koukkukokoa tähän “iltapäivän kehnoon syöntiin". Lisäksi pitää lähteä ainakin tuntia aikaisemmin seuraavalla pilkkireissulla.

Kevät etenee hirmuista vauhtia pilkkijän näkövinkkelistä…parhaat pilkkikelit ovat vasta tulossa (aurinkoiset ja pitemmät päivät)..ja kala liikkuu huomattavasti paremmin…toivottavasti tulee jonkinlainen suojakeli, jotta lumi menee pois jään päältä…kirkkaalla jäällä on parempi liikkua ja kuhia tulee yhdestä reiästä useampia.

Myös made-aika lähestyy..Tammi-Helmikuun vaihteessa on yleensä mateen kutuaika ja sen “ryöstöpilkkikalastus"…viime talven suurin mateeni painoi 3,6 kg.

Helmi-Maaliskuun vaihteessa olen käynyt viikonloppuna sekakala-tai kaiken-kalan yleisissä kilpailuissa….(hallitseva Salon-mestari!)
“Ulkoilmavitamiinia on siis tiedossa yllin kyllin"-ainakin Maaliskuun puoliväliin tai Maalis-Huhtikuun vaihteeseen.
Kaikilla on omat harrastuksensa ja oma tapa ajatella.
Toisen mielestä toisen harrastukset ovat järjettömiä ja aika on poissa ryyppäämisestä tai kapakka-ruusujen metsästämisestä…heh-heh-hee
Onneksi on vapaa maa..ja melkein kaikki saavat tehdä mitä huvittaa!
Alkuinvestointien jälkeen ulkoilmaharrastukset ovat “halpoja harrastuksia"–varsinkin esim. meillä on erittäin hyvä ja samanhenkinen porukka ja ajetaan matkat vuorotellen polttoainekulujen pienentämiseksi.
Lisäksi “näkee kalantulon paremmin, kun on isompi porukka–aina joku saa paremmin kalaa ja pilkkipäivän jälkeen paluumatkalla aina käydään päivän tapahtumat läpi ja suunnitellaan seuraavan reissun välinemuutokset ja ehkä paikanvaihtomuutoksetkin yms.

Kaikki pitkäkestoiset suoritukset ulkoilmassa piristävät ainakin minua erittäin paljon.
Kalastus on myös siitä mielenkiintoinen harrastus, että siinä ei ole ainoaa oikeaa tapaa tehdä asioita.
Kaikki onnistuminen perustuu yhteisiin kokemuksiin ja omaan kokeilunhaluun….jos ei saa kalaa…ei ole ollut silmät auki tai ei ole tehnyt “omaa kehitystyötään…..kalattomaksi jäävä harrastaja saa katsoa itseään peilistä…ainakaan ei voi olla toisten syy, kun ei onnistu…heh-heh-hee!

Ulkoilma siis tuo pitkää pinnaa ja ehkä liikunnan muodossa parempaa kuntoakin kokonaisvaltaisesti?

Kateus ja kalantulokateus ovat sukua keskenään!
Isommissa työpaikoissa nämä kalmankalpeat sisäsiistit,
arkiraittiit ja huonokuntoiset sosiaalidemokraatit
ovat monesti ilman yhteisiä-harrastuksia ja hengenheimolaisia…ehkä muutenkin täysin ilman todellisia kavereita vapaa-aikanaan!
Työpaikoilla, kun harrastajat puhuvat keskenään viikonlopun jännittävistä ja antoisista reissuista–palaa kateellisten pinna! Itse on katsonut ikkunasta kokopäivän pakkaslukemia, ja todennut “kelin olevan liian kylmä!…Vuosi vuodelta kropan uusiutuminen hidastuu ja yleiskunto huononee…lopulta lopputuloksena on “elämänsä hukkaan heittänyt ja katkeran kateellinen kansalaisen osa–omasta huonosta olotilasta syytetään muita.

Kaikki on itsestä kiinni. Elämässsä pitää olla ideaa.
Rohkeus toteuttaa unelmansa tai jo pelkästään, että on tehnyt työtä itselle sopivan elämäntyylinsä toteuttamiseksi tekee maallisesta vaelluksesta ihmisarvoisen! Hyvä kaveri on yleensä “hengenheimolainen” ja muutenkin samalla tapaa ajatteleva. Lojaalihenkisyys on hienompia asioita kaikessa kanssakäymisessä erilaisten henkilöiden kanssa. Tavallaan toisen “pääkopan toimintaa” voi käyttää erilaisten ongelmien tai yhteisten kehittämistyön apuna. Sulateltu informaatio on aina “tiivimpää tavaraa", koska kokemuspohja perustuu aina kokeiluihin ja useisiin epäonnistumisiin
ennen erikoisosaajaksi,mestariksi tai jopa keksijä-yrittäjäksi tuloa!

Työpaikoilla ei kannata kovin vakavasti noteerata toisten mielipiteitä!
“Toisen omalla tapaa eläminen ei kuulu muille"!
Työpaikoilla pitäisi keskittyä pelkästään työntekoon.
Omaa terveyttä ei kuitenkaan kannata myydä–niinkuin on Forssan laitoksella tehty!
Olen miettinyt 12 euron palkan riittävän peruselämiseen….tämä rahamäärän “ylittävä rasitustaso ja kustannustehokkuus on terveydestä pois!”
Jos työviikon jälkeen on liian rasittunut lähtemään esim. pilkkireissulle–saa tämäntapaiset ” nahkansa myyneet maata kotonaan aivan omassa rauhassaan"!
Jos “paremmalla palkalla-on mahdollista ostaa uusi auto 2-3 vuoden välein–saa tämäntapaiset henkilöt minun puolestani olla “rikkaampia ja pitempivehkeisiä loppuelämäkseen"!

Yli 20 euron palkka ei tuo mielestäni onnea ja menestystä.
Tämä viimeinen blogikirjoitus käsitteli asiaa: määrätyn rahamäärän jälkeen–ei onnellisuus enää kasva.
Uudet mittarit BKT:n tilalle on ajankohtainen.
GPI on uusi mittari…mutta ei ehkä aivan sopiva tänne peräpohjolan-oloihin.
Uudet mittarit ovat tärkeä asia, kun yhteiskuntaa aletaan muuttamaan ja työpaikkaoloja todellisesti kehittämään terveyttä säilyttävään suuntaan—kysymys on pitemmistä työurista ja työpaikkaviihtyvyydestä.

Suurena ongelmana on ainakin 30-vuotta kestänyt “kustannustehokkaan teollisuuskulttuurin rakentaminen".
“Selkänahkasiivuja on alettu myydä, kun “osakoneellistaminen ei ole tuonut todellista tehokkkuutta".
Täyskoneellistaminen on ainakin vielä mahdottomuus liha-alalla ja muullakin alalla.
KONEELLISTAMINEN ON JÄÄNYT SIIS VAJAANLAISEKSI!
Välivaiheeseen jähmettyminen on tuonut “runnauskulttuurin valtaa-pitäväksi työpaikka-ja yrityskulttuuriksi–yksipuolinen sopiminen on alkanut niittää satoa..ja jo 40-vuotiaat ohjataan ulko-ovelle “täysin loppuunkuluneina"!
Hyvä Suomi-mahtavaa!

Europositron Oy:n sijoittaja ryhmä
Ilkka Laakso

Koko valtakunta on pysähtyneisyyden tilassa!
BKT:n kannattajat hinkkaavat kristallipallojaan!
Tuleeko nousu- vai ei?

Kestävää kehitystä ja uusia työpaikkoja ei tule, koska POLITIIKKA ON OLLUT VÄÄRÄÄ JA MINKÄÄNLAISTA VARAUTUMISTA PAREMMAN TULEVAISUUDEN ETEEN EI OLE TEHTY!

Olemassa oleva taloustilanne on kestämätön.
Ulkomaista velkaa on otettu mahdottomat määrät…velkavetoista kansantaloutta ei voi kuitenkaan jatkaa ikuisuuksiin.
Viimeistään 2011 keväällä tulee karmeus koko kansan
ihmeteltäväksi.
Ehkä Eduskunta ja hallitus julistavat poikkeustilanteen pitkittyneen taantuman ja uuden laman takia?

POIKKEUSTILA-LAKIEN KÄYTTÖÖNOTTO?

Väliaikainen virkamieshallitus ehkä astuu poliittisen ja toimimattomana erotetun hallituksen tilalle?
Maksumiehenä tulee olemaan koko kansa?
Palkkojen alentaminen-sisäinen devalvaatio on melko varmalta näyttävä asia!
Vanhaa teollisuuspolitiikkaa ja maataloutta ehkä tuetaan jatkossakin–Keskusta-poliitiikkojen ehdotuksesta ja painostuksesta!
Ehkä jonkinlaista kulutustavaroiden “hintasulkua yritetään ottaa myös käyttöön–mutta se ehkä mahdoton toteuttaa, koska öljyn ja muidenkin fossiilisten raaka-aineiden hinnannousu tulee olemaan huomattavan korkea.(tuontitavara kallistuu yleisesti)
Uusi talouskasvukin tulee hiipumaan öljyriippuvaisuuden vuoksi. Suurista valkaelvytyksistä huolimatta Suomen kansantalous ajautuu uuteen taantumaan ja lamaan vuonna 2012-2013.
Tämän jälkeen Suomi ei saa enää halpakorkoista lainaa, vaan luottoluokitukset huononevat jyrkästi ja velkamäärä kasvaa entisestään.
Pahimmat uhkakuvat ovat toteutuneet ja valtakuntamme on lähellä konkurssia–on syöty enemmän kun on tienattu liian pitkiä aikoja.
Väärintekemisten kertautuvat vaikutukset tulevat olemaan karmeita. Työttömyys tulee olemaan 400 000-500 000 kansalaista koskevaa…lisäksi tulevat muutkin lomautukset.
Eduskunnan edessä ja Tuomiokirkon-aukiolla on isoja ja väkivaltaisia mielenosoituksia toimeentulotuella elävillä köyhillä.
Asuntonsa myymään joutuneet majoitetaan väliaikaisesti vanhoihin vankilatiloihin ja tarpeettomiksi käyneillä kuntaliitosten-kaupungintaloille.

KEHITYSTYÖN ESTEET:
Jos yhteiskunnan viranomaiset ja oikeuslaitos estävät kansalaisten omatahtoisen luovuuden: on se käytännössä kestävän kehityksen jarruttamista: eli onnistumisten kertautuvan vaikutuksen estämistä vanhojen toimimattomien lakien tulkinnoilla!

Valtio on siis itse syyllinen taloustaantumaan ja tulevaan syvään lamaan estämällä yksityisten keksintö-ja kehitysyhtiöiden toiminnan.

Eduskunnassa työskentelevillä on viimeiset ajat tehdä
sopiva toimintaympäristö uudelle ja kestävälle kehitykselle!
Perus-ja ihmisoikeuksien oikeus-suojan uudistus pitää tästä syystä tehdä mahdollisimman pian.
——————————————————
Viimeaikoina muutamat tutkijat ovat heränneet–ja vaatineet muutoksia olemassa olevaan tilanteeseen.
Työpaikkoja ja tuotantoa on siirretty rajusti ulkomaille. Lisäksi työpaikkojen menetykset ovat lopullisia. Vanhat teollisuuden alat ovat yleisesti ottaen bulkkitekemistä ja saavat kaikenlaista “piilotukia"-pysyäkseen hengissä. Lisää verohelpotuksia eri muodoissaan huudetaan tänä keväänä lisää..ja hallitusta painostetaan lisäirtisanomilla tai tehtaiden lopettamisilla.

Suomen kansantalous ei ole kestänyt globaalisaatiota!

Huonolaatuisen-bulkin tekemisen kuuluukin ehkä mennä halpojen-palkkakustannusten maihin-ja yleistä kehitystä ei mikään valtio voi pitkään estää.

Bulkkitekemisen tilalle pitää kuitenkin syntyä kannattavaa toimintaa ja uusien alojen työpaikkoja.
Yhteiskunnan jatkokehittäminen on unohdettu kokonaan!
Tuonnista riippuvainen kansantalous tarvitsee uusia ja kansainvälisesti kannattavia tuotteita tekeviä vientiyhtiöitä.
Tuontienergian varassa olevan kansantalouden pitää maksaa laskunsa ja velkansa viennistä tulevalla rahalla.
Kansainvälisesti kannatttavia yhtiöitä liian vähän Suomessa-kansantalous on tästä syystä liian herkkä kansainvälisille taloustaantumille ja muillekkin suhdanteille.
Osaaminen on liian kapealla pohjalla ja kysyntää ei ole Suomalaisille tuotteille jatkossakaan.
Kun rahaa ei tule viennistä..on se kasvavalla vauhdilla pois kotimarkkinoita pyörittävältä toiminnalta…epävarmuuden lisääntyessä kansa lopettaa “ylimääräisen kuluttamisen” ja alkaa säästää.
Pitkä taantuma iskee reaalitalouteen pienellä viiveellä ja lopulta se koskettaa kaikkia.

Poliitikoilta ja “kansakunnan älyköiltä"-ei ole tullut
todellista uutta reseptiä uudeksi talousoppimalliksi Suomeen.
Joku ehdotti valtion ostavan Nokian-osakkeita turvatakseen sen pysymisen Suomessa!
Aika paljon on myöhässä asiassaan–tuo olisi pitänyt tehdä jo 15-20 vuotta sitten! Nyt Nokia on jo tuotteidensa kanssa kehityskaarensa loppupäässä:

Erityisen järkevää olisi Suomen valtion osallistuminen
yksityisten kehitys-ja keksintöyhtiöiden alkurahoitukseen keksijöitten sanelemilla ehdoilla!
Uudet energiantekoon tai energian-varastoimiseen liittyvät keksinnöt olisivat valtion-osakeomistuksen 20-vuoden aikana hirmuinen rahantulonlähde (miljardeja).
Tulevaisuudessa ehkä jokaisen-kansalaisen suora osakeomistus on parempi kun jokin Solidiumin-kautta omistaminen. Turha byrokratia ja virkamieskunta jäisi pois välistä.

Kaikki uutta mallia ajattelemaan,tekemään ja kehittämään! Kaikkien kansalaisten mietelmiä,kokemusta ja tulevaisuuden ideoita tarvitaan!
Oikeuslaitos ja eduskunta tarvitsevat nyt rautalanka-mallia.
Aikaisemmin olimme 600-700 vuotta Ruotsin vallan alaisena. Sitten olimme 100 vuotta Venäjän alamaisia.
Nyt on viimeiset ajat alkaa ajattelemaan itse ja ottaa todellinen vastuu omasta valtiostamme!

Ab Europositron Oy:n sijoittajaryhmä

Ilkka Laakso

Uusia mittareita tarvitaan pikaisesti.
BKT on “kustannustehokkaan-mallin mittari".Se edustaa lyhytnäköistä ja vanhanaikaista bulkki-tekemistä, jonka väärintekemisten kertautuvat vaikutukset ovat tuhoisia.
Vanhat työpaikkakohtaiset vertailumittarit ovat myös lyhytnäköisiä ja kokemukseni mukaan epärehellisiä ja terveyttä tuhoavia(benchmarking-puuhastelu).
BKT:n-käyttö edustaa menneisyyttä ja olemassa olevaa asiantilaa.

Tulevaisuuskestävä malli on eräänlaista oikein tekemisten kertautuvien vaikutusten mittaamista:
kestävää kehitystä!(järjen etukäteen käyttöä)

Erikoisosaamisen ylittävää tasoa voikin sanoa syntymistasoksi.
Ideat,luovuus ja mielikuvitus yhdistettynä mahdollistaa uudet keksinnöt.
Esim. läpimurtokeksinnöt energian tekemisen tai sen varastoimisen-alalta ovat erittäin mullistavia ja niiden käyttöön-otto mahdollistaa suuret säästöt “tavallisellekin kansalaiselle".

Fossiilisista energiratkaisuista on päästävä jokatapauksessa eroon.
Öljyriippuvainen kansantalous tulee tulevaisuudessa liian kalliiksi-halvan öljyn aika on ohitse.

Valtakunnastamme ei puutu hyviä ideoita eikä viisaita henkilöitä.
Kolmas tarvittava asia on Intelin entisen johtajan(Graig Barrett) mukaan SOPIVA TOIMINTAYMPÄRISTÖ.

Suomalainen oikeusjärjestelmä on vapaan ja omatahtoisen luovuuden-käytön esteenä.
Lisäksi riittävää ja toimivaa yksityisten kehitys-ja keksintöyhtiöiden siemen-tai alkurahoitusmekanismia ei ole ollenkaan valtakunnassamme.
Riskirahoituksen mennessä ulkomaille–valuvat myös kaupallistamisen hyödyt ulkomaille. Lisäksi uuden-alan työpaikat menevät jatkossakin ulkomaille…

Eduskunnan pitää ottaa VASTUU yksityisten kansalaisten vapaasta ja omatahtoisesta luovuuden käytöstä ja ohjeistaa oikeuslaitos tulevaisuusmyönteisemmäksi keksijöille ja muillekkin tulevaisuuden uusille asioille uusien suojalakien muodossa.

BKT-mittaa mielellään vanhojen alojen tuotoksia. Lisäksi isot yhtiöt saavat helposti kehitysrahaa Sitrasta Ja tekesistä…niistä onkin tullut eräänlaisia “suojelurahoja", että pitäisivät edes vähäntuotantoa jatkossa Suomessa.

Huomioni ukaan rahoitus-systeemi ei tunne yksityisiä läpimurtokeksintöjä!
Ikäänkuin kun kaikki isot keksinnöt “kuuluisivat” isoille firmoille!

Osaaminen ja innovaatio-ajattelu pitää uudistaa täysin.

Läpimurtokeksinnöt kuuluvat miljardiluokkaan kaupallistamisen jälkeen…patentit ovat voimassa noin 20-vuotta….jonka aikana ehtii tehdä lisäkehitystyötä ja pysyä kilpailijoita edellä.

Suomesta pitää saada maailmalle ensinmäinen suuri yksityinen keksintö ja patentoida se maailmanlaaaajuisesti.

Kertautuvana vaikutuksena saadaan lisää yksityistä riski-ja kehitysrahaa Suomeen joka ohjautuisi muiden keksintöjen alkukehitystyöhön ja papentointiin….

BKT ei tosiaankaan ole kaikenkattava mittari.
(lihastyötä hampaat irveessä-ihmisarvoton elämä)

Ehkä pitäisi mitata kaikkien kansalaisten luovuutta ja halukkuuta vaikuttaa kestävämpään tulevaisuuden-kehitykseen-ihmisarvoisempaan ja terveempään elämään ja sitäkautta onnellisempaan yksityiselämään ja vastuulliseksi ja muitakin huomioivaksi kansalaiseksi.

Mielestäni Suomeen pitää rakentaa uusi ja oma tulevaisuuden talousoppimalli ja sen mittarit.

Tämä työ pitää aloittaa heti–kopioimalla aina muita maita–olemme jatkuvasti jälkijunassa ja kehityksessä jäljessä…jopa vuosikymmeniä,jossain asioissa esim. Perus-ja ihmisoikeuslakien jatkuvat rikkomukset oikeuslaitoksella ja muillakin viranomaisilla.

Olen ajatellut koko kansan ottamista mukaan luovaan toimintaan:
Kotitalousvähennystä laajennettaisiin: 1000-1500 euroa saisi vuosittain vähennyksenä, jos on alkurahoittanut uusia keksintöjä tai on sijoittanut muihin suomalaisiin yhtiöihin.
Tämä olisi uuden alku ja varmasti ainutlaatuinen tapa
saada koko kansa mukaan, lisäksi kotimainen omistus pitäisi työpaikkoja paremmin Suomessa ja lähialueilla.
Yksityinen ja suora sijoitustoiminta ratkaisisi pääomaköyhän maan alkurahoitusongelmat.

Parempaa tulevaisuuden-mallia ja sen mittaustapoja on alettava rohkeasti ottaa käytäntöön ja käynnistää pilottihankkeita!

Talviterveisin: Ab Europositron Oy:n sijoittajaryhmä

Ilkka Laakso

joka on vielä vaarallisempi ja tappavampi tauti kuin
mikään edellä.Sehän on VAIN ominais piirre ihmisessä ja mitä se on saanut aikaan,mustasukkaisuuden rinnalla pahimmat rikokset.

Se etu näissä on että voidaan vedota oikeudessa"hetkelliseen mielenhäiriöön” ja lääketiede on taas voittanut tai siis hyvä lakimies.

Oikeuden tuomareilla on ilmeisesti samat lääkärit ja lakimiehet koska heitä ei tuomita tekemistään virheistä! he saavaat jatkaa toimessaan vaikka heidän päätöksensä olisivat valheeseen perusteltu tai mihin sitte perustavatkaan päätöksensä millä ei todellisuuden ja pitävien todisteiden kanssa ole yhteyttä.

Sanonta että mitään vääryyttä ei ole tehty,niin kai se on kateus se viimeinen peruste päätöksiin koska toisille se tuo enemmän mitä he eivät voi saada.

Kenties myös pätemisen tarve on myös peruste päätöksiin mutta sillä ei ole mitään tekemistä järjen ja oikeuden kanssa.Joo laki on niinkuin se luetaan….ja sovitaan…..

Tuomioistuimet ja hallitus pitää kansaa kuin muurahaiskekoa:työ muurahaiset elättävät kuningas muurahaiset….ja työ muurahaiset tekevät itseään säästelemättä ettei joutuis"pesästä"ulos(työttömäks)

Toivottavasti saadaan myönteinen päätös asiallemme ja oma keko mistä
voisimme lähteä kehittämään uudenlaista yhdyskuntaa…

Terveisin
Jari Jokinen

Emerituskeksijä.

Emerituskeksijä.

Emerituskeksijä.

Emerituskeksijä.

Emerituskeksijä.

Emerituskeksijä.

Toivottaa; Emerituskeksijä

Ranskan valistusajan merkittävä filosofi ja juristi, Montesquieu ilmaisee teoksessaan “lakien hengestä” että valvomaton valta johtaa tyranniaan. Suomessa ei kukaan valvo tuomarien toimia, eikä puutu lainrikkomuksiin kun siihen syyllistyy tuomari, lait eivät näin ollen
koske tuomareita. Myös syyttäjät toimivat lakien ulottumattomissa ja voivat ennakkoon lehtien avustamana syyllistää henkilöt ja tahot joita tullaan syyttämään tutkinnan jälkeen, vaikka tutkinnan tulisi ilmaista onko syytä nostaa kanne, eikä tuomita etukäteen. Koko Suomalainen oikeusjärjestelämä on rikollista kun otetaan ihmisoikeus artiklat lähtökohdaksi ja/tai perustulaki. Miten Suomi on päässyt kehittymään tyranniaksi, onko selitys Neuvostoliiton varjossa eläminen, mutta enään sen ei pitäisi vaikuttaa. Suomalainen lehdistö ei ole vapaata vaikka yrittävät niin selittää, lehdistö on tuomarien orjuudessa ja kirjoittavat vain sen minkä koulutettu orja voi kirjoittaa, sillä koulutuksessa on opetettu itse sensuuri, vallanpitäjistä ei saa kirjoittaa kriittisesti että tämä on totuus jota orjat eivät voi kertoa tai menee leipäpuu. Sitä puuta kumarrat jonka varjossa elät tai sen lauluja laulat joka palkkasi maksaa. Demokratiassa sen ollessa aito
sinun ei tarvitse pelätä valtaapitäviä ja luovuutesi voi toimia vapaasti ja tuoda koko yhteisölle hyötyä.

Emerituskeksijä.

Kansa maksoi riistäjälle
(nykyään myös keksijät kyseenalaistetaan)
Ryhtyi mies vääryyttä vastaan joka myös Robin Hoodina tunnetaan.Verotti rikkailta ja antoi köyhille
(Nyky ajan keksijä Rainer Partanen joka on antanut mahdollisuuden sijoitta tulevaisuuden keksintöön)
Robin joutui vehkeilyn ja oikeus murhan uhriksi
(Kuten myös keksijä Rainer Partanen)
Silloin löytyi oikea kuningas pelastajaksi.
Toivomme myös että nyky päivänä löytyy vastuullinen ja munallinen päättäjä jolla on kanttia antaa oikeuden tapahtua ja antaa
keksijä Partasen toteuttaa elämän työnsä ja antaa myös kansan nauttia hänen osaamisestaan

Terveisin
Jari Jokinen

Toivottaa: Emerituskeksijä

Terveyttä,onnea ja menestystä myös kaikille yhtiön ja keksijän tukena olleille ja eliitti-osakkeenomistajille 2010!

Eduskuntaan toivotamme hyvää vastuun-otto-vuotta ja parempia suojalakeja yksityisille kehitys-ja keksintöyhtiöille 2010!

Myös viranomaisille toivotamme parempaa onnistumista ja tulevaisuusmyönteisempää ja tulevaisuuskestävämpää lakien tulkintoja vuodelle 2010!

Omatahtoista ja vapaata luovuudenkäyttöä kaikille!

Ab Europositron Oy:n sijoittajaryhmä

BYROKRATIA ON JO NIIN MAHDOTON ETTÄ MITÄÄN KORJAUSLIIKETTÄ EI SAADA AIKAAN VAAN MATKA JATKUU KUNNES OLEMME SAAVUTTANEET 60 LUVUN TASON JA PÄÄSSEET MAAILMAN PANKIN HOLHOKIKSI. ETTÄ ONNEKSI OLKOON SUOMEN POLITIKOT, SIIS JOKAISEN SUKUPOLVEN ON LUNASTETTAVA OSAAMISENSA. SUURET IKÄLUOKAT RAKENSI MAAN JA SEURAAVAT TUHOAVAT SEN. RISKEJÄ TULEE OTTAA MUTTA JAA MUNAT MONEEN KORIIN, EI OLE UUSIA TALOUSOPPEJA ON VAIN MUUNNELMIA AIKAISEMMISTA, JOILLA PELATAAN. MUISTA HUONONA AIKANA ON PIDETTÄVÄ KULUTUS TIUKILLA JA RAKENNETTAVA UUTTA INNOVAATIO TEKNIIKKA TUOTANTOA VALMIIKSI SEURAAVAAN NOUSUUN, SILLÄ SE TULEE YHTÄ VARMASTI KUIN SEURAAVA LASKU KIN, JOS OLET VIELÄ HENGISSÄ. PIENI VALTIO EI VOI TEHDÄ YHTÄ SUURIA VIRHEITÄ KUIN SUURI VALTIO.

Emerituskeksijä.

joka ei oikene ennen kuin ollaan 60 luvun tasossa ja miten huonosti on keksintötoiminnan mahdollisuudet hoidettu Suomessa Valtion taholta, sen myötä sopii unohtaa suuret keksinnöt.

Miksi nuoret olisivat erilaisia, hehän ottavat oppia elävästä elämästä. Ensin tulisi Valtion korjata toimintansa oikeudenmukaiseksi, sitten muut.

Emerituskeksijä.

Oikeusmurhaan osalliset; poliisista tutkinnan johtaja Harri Saaristola ja Markku Nisula, Helsingin ulosottoviraston kihlakunnanvouti Visa Kallio, Helsingin kihlakunnan syyttäjät Antti Vuorenmaa ja Jaakko Tapala sekä Helsingin käräjäoikeuden tuomarit Leena Pettinen ja Maritta Pakarinen.

1 luku oikeudenkäymiskaari 12 §.

12 §
Jos tuomari ilmeisestä huolimattomuudesta tahi ymmärtämättömyydestä tekee väärän tuomion, menettäköön virkansa kokonaan tahi määräajaksi, tahi maksakoon rahasakon, kolmijakoon, aina asianhaarain mukaan, ja korvatkoon kaiken vahingon. Jos hän sen tahallansa tekee, vihasta ja ilkeydestä taikka ystävyyden, lahjain ja voiton tähden, menettäköön virkansa, saamatta sitä koskaan takaisin, korvatkoon myös vahingon, ja lahjat menkööt vaivaisille. Jos joku sellaisen väärän tuomion tähden menettää henkensä tahi kunniansa, menettäköön tuomarikin pahuutensa ja ilkeytensä takia henkensä tahi kunniansa.

Suremaan jäivät; Omaiset ja lukuisa joukko ystäviä sekä keksijä Rainer Partanen ja Europositron Oy:n osakkaat

Keksijä on vienyt asiansa hovioikeuteen, joka käsittelee asian toukokuussa 2010.

Korvausta syyttömältä keksijältä vaatineen sijoittajan etu on odottaa kunnes hovioikeus käsittelee asian ja tekee päätöksensä. Jos tuomio pysyy ennallaan, hänellä on runsaasti aikaa hakea korvausta sen jälkeen kun tuomio on saanut lain voiman.

Jäljempänä selviää, miksi on tärkeää, että ette anna ennenaikaisesti korvaussummaa perittäväksi ulosottovirastolle. Mikäli olette jo antanut toimeksiannon siitä, neuvon peruuttamaan sen.

Nyt ylläpidetty ulosottoviraston perintä merkitsee sitä, että jos tuomio kaatuu hovioikeudessa, osakkeenomistaja menettää sijoituksensa lähes kokonaisuudessaan, koska korvaus on vaadittu syyttömältä keksijältä.

Ne osakkeenomistajat, jotka ylläpitävät korvausvaatimusta ennen kuin asia on ratkaistu hovioikeudessa, sulkevat itsensä pois yhtiön jatkokehityksestä, johon muut osakkaat pääsevät osallistumaan ja saavat hyödyn sijoitukselleen.

Harkitkaa tämän tähden korvausvaatimuksenne perumista, sillä sen voi uusia,jos tuomio säilyy ennallaan hovioikeudessa sekä myös korkeimmassa oikeudessa sekä EU:n ihmisoikeus tuomioistuimessa.

Syyttömältä keksijältä ei voi vaatia yhtiön osakkeista korvausta, kun hän ei ole niitä rahoja saanut. Siksi osakas, joka näin tekee, menettää osakesijoituksensa käytännössä lähes kokonaan.

Silloin asia viedään oikeuteen tai välimiesoikeuteen joka määrää osakkeen lunastuksen ja hinnan. Niistä osakkaiden osakkeista jotka on oikeuteen tai välimiesoikeuden käsittelyyn tuotu. Kokemuksesta tiedämme että lunastushinta tulee olemaan nykyisten varojen mukaan n. 15 € per osake.

Monet ovat jo peruneet korvausvaatimukset aiheettomina, luettuaan akkukeksijän valituskirjelmän.

Ab Europositron Oy on täysin toimintakunnossa sekä tutkii ja tekee tuotekehitystä jatkuvasti. Yhtiön takavarikoidusta omaisuudesta sille ei ole annettu varoja käytettäväksi kaikkeen tarpeelliseen, yhtiötähän ei ole tuomittu mistään. Seuraava yhtiökokous voidaan toteuttaa aikaisintaan kesäkuussa 2010 .

Uudet korvauslait tulevat voimaan vuoden 2010 alusta ja jotka velvoittavat valtion korvaamaan aiheuttamansa vahingon.

Hovioikeus on ilmoittanut lähettävänsä jokaiselle osakkaalle hänen omalla kielellään keksijän valituskirjelmän, Suomeksi , Ruotsiksi tai Englanniksi jotta osakas saa oikeaa tietoa, siten kuin asia todellisuudessa on.

Sopimuksemme Millennial Research Corporation kanssa on voimassa.

Akkukeksijän valitus Suomeksi löytyy myös kotisivulta, www.europositron.com

Helsinki 10.12.2009.

Hyvää Joulua ja Uutta vuotta: Pääosakas Keksijä Rainer Partanen

Emerituskeksijä.

Olisiko aika uuteen vallankumoukseen, vaikka Sosiaalidemokraattien johdolla. Silloin tulisi korjata virkamiesten vastuut todellisiksi, verrattuna nykyiseen lumevastuuseen.

Emerituskeksijä.

koska valituksiin EU:n tuomioistuimeen ja sen päätökseen kestää 7 vuotta, joten virkamiehet viis veisaavat vaikka joskus sattuisi tulemaan tuomio asiasta, koska ei heitä rangaista asiasta. Vain Valtio on korvausvelvollinen jos tuomitaan, siten virkamiehillä ei ole vastuuta mistään teosta.

Emerituskeksijä

Emerituskeksijä.

18 januari 1689.

Fakta om Montesquieu

Charles fick en lång och grundlig utbildning. Först vid Oratorianernas berömda internatskola utanför Paris, “Le Collège de Juilly", 1700-1705. Därefter vid den juridiska fakulteten vid “Université de Bordeaux” där han tog en juristexamen den 29 juli 1708. Samma år började Charles använda sin farbrors titel, “Seigneur de Montesquieu, Baron de La Brède” eftersom farbrodern inte hade några egna barn. Han fortsatte sina juridiska studier i Paris, 1709-1713.

1713 återvände han till Bordeaux och blev i februari 1714 rådgivare vid domstolen “le Parlement de Bordeaux". Den 3 april 1716 blev han vald till Les Sciences de Bordeaux Académie. Den 13 juli 1716 ärvde han farbroderns höga befattning som “Président à mortier du Parlement de Guyenne” (Bordeaux).

Han var direktör för “Les Sciences de Bordeaux Académie” 1718-1720. Montesquieu utsågs ytterligare tre gånger till direktör 1726, 1739 och 1748.

Montesquieu publicerade sin satir “Persiska brev” anonymt i Amsterdam 1721. Europas litterära värld blev chockad av satiren. Kort efter publiceringen lämnade han sitt ämbete som vicepresident vid överdomstolen (parlamentet) i Bordeaux och flyttade till Paris.

På grund av “Persiska brev” blev han inte utsedd till ledamot av Franska akademien år 1725 utan först år 1728. Montesquieu hade nu stora skulder så han sålde den 7 juli 1726 sin befattning vid Parlement de Guyenne men med ett förbehåll att befattningen skulle återgå till släkten de Secondat när köparen dog.

Under 1728 gjorde Montesquieu resor till Österrike, Ungern och Italien. Under 1729 reste han i Italien samt till Tyskland och Nederländerna. Den 3 november 1729 kom han till London. Han studerade den engelska konstitutionen och blev medlem i “The Royal Society of London". Han stannade i England till maj 1731 då han återvände till Bordeaux.

1746 blev han medlem i “Die Berliner Akademie der Wissenschaften". 1748 hade hans syn försvagats så han återvände till La Brède. Trots att han nu nästan var blind fortsatte han att skriva om upplysningens syn på mänskliga rättigheter.

Montesquieu fick under en resa till Paris den 29 januari 1755 en febersjukdom och dog i Paris den 10 februari 1755.
Montesquieus viktigaste böcker

o Han skrev anonymt den satiriska boken “Persiska brev", 1721 (Lettres Persanes). Boken beskriver situationen i Frankrike genom två persers brev, Mirza och Usbek.

o Han skrev en prosaberättelse “Fröjas tempel", 1725 (Le temple de Gnide). Boken handlar om gudinnan Venus´ tempel på ön Knidos.

o Han har skrivit om romarrikets uppgång och fall i boken “Tankar om orsakerna till de Romares välde och fall", 1734 (Considérations sur les causes de la grandeur des Romains et de leur décadence).

o Hans mest berömda bok är “Om lagarnas anda", 1748 (De l’esprit des lois).

Montesquieus syn på demokratin

Montesquieu idealstat är en demokrati. Om folket har den högsta makten är det en demokrati, anser han. Lagarna som reglerar rösträtten i en republik är grundläggande men det fordras också en drivkraft till för att demokratin skall överleva i ett land, anser Montesquieu, dygden. För ett demokratiskt styrt land med dygden som grundprincip skall följdriktigt lagarna stärka denna dygd hos folket.

Folket skall utse sina ministrar, sina ämbetsmän, det är grundläggande forsätter Montesquieu. Folket behöver ledas av ett råd eller en senat. Dessa utses antingen av folket eller av ämbetsmännen. Montesquieu anser vidare att röstningen skall vara offentlig.

Montesquieu menar att folket i demokratier verkar göra vad de vill men den politiska friheten betyder inte att man får göra vad man vill. Friheten finns i demokratier men den finns där bara man inte missbrukar makten. Varje människa som har makt är benägen att missbruka den.

Montesquieu föreslår en maktbalans mellan den lagstiftande, den verkställande och den dömande makten. Detta fungerar genom att alla organ måste bli beroende av de andra två organen för att fatta beslut. Detta genom att ett beslut måste fattas gemensamt med ett annat organ eller att ett organ har vetorätt mot ett annat organs beslut.

USA:s grundare Thomas Jefferson och James Madison inspirerades av Montesquieus maktbalansidé. USA styrs sedan 1787 av dessa tre politiska organ.
Boken “Om lagarnas anda” (De l´esprit des lois), 1748.

Boken är indelat i trettioen böcker och i originalutgåvan bestod boken av ett tusental trycksidor.
Montesquieus naturrätt

Montesquieu anser att det finns fyra naturlagar. Dessa lagar fanns i naturtillståndet.

1. Freden är den första naturlagen, enligt Montesquieu. Han kritiserar Thomas Hobbes pessimistiska syn på naturtillståndet som allas krig mot alla.

2. Den andra naturlagen är att människan söker föda. Människan har vissa behov.

3. Den tredje naturlagen är att människan ser en glädje och förtjusning i samvaro med motsatta könet.

4. Den fjärde naturlagen är att människan drivs att skapa ett gemensamt samhälle. Människans förmåga till att ha kunskap är en stark drivkraft för den fjärde naturlagen, menar Montesquieu.

Olika lagar

Människor styrs av olika lagar, enligt Montesquieu:

o Naturlagar (se ovan)

o Gudomliga lagar (bestämda av Gud och kan inte ändras)

o Den kyrkliga eller kanoniska rätten (som styr religionens ordningsväsen)

o Folkrätten (världens civilrätt)

o Den allmänna politiska rätten (den mänskliga visheten som har grundlagt alla samhällen)

o Särskilda politiska lagar (som gäller i enskilda länder)

o Erövringsrätten (grundas på ett folks rätt att använda våld mot ett annat)

o Ett lands civilrätt (som värnar om egendom och liv)

o Familjerätten (ett lands kärngrupps styrelse)

Dessa lagar bör utformas så, fortsätter Montesquieu, att de inte skapar oreda i de principer som bör styra människor.
Olika styrelseformer

Montesquieu baserar sin bok på de studier som han gör av de olika styrelseformer som fanns i antikens Aten och under Romarrikets tid och hans slutsats är att det finns tre sätt att styra ett land:

1. Republikanskt, demokratiskt där folket besitter den högsta makten.

2. Monarkiskt där en person styr enligt fastställda lagar.

3. Despotiskt, diktatoriskt där en person styr utan fastställda lagar men efter sin vilja och sina nycker.

Han redogör, i sin bok, under vilka villkor dessa styrelseformer kan fungera i ett land.
Republikanskt styrelsesätt

Om folket har den högsta makten är det en demokrati, anser han, men om bara en del av folket har den högsta makten är det en aristokrati.
Dygden

Lagarna som reglerar rösträtten i en republik är grundläggande men det fordras också en drivkraft till för att demokratin skall överleva i ett land, anser Montesquieu, dygden. Med dygd menar han “… är kärlek till republiken; den är en känsla, och inte en rad kunskaper; den ringaste människan i staten kan ha denna känsla, liksom den främsta.” Montesquieu fortsätter: “Kärleken till republiken är, i en demokrati, kärleken till demokratin; kärleken till demokratin är kärleken till jämlikhet.” När dygden upphör smyger sig ärelystnaden och girigheten in i dess ställe och då förtvinar demokratin.

Han gör ett undantag då jämlikhet inte behövs för demokratins bevarande. Om demokratin grundas på handel kan det “… mycket väl vara fallet att enskilda har stora rikedomar utan att sederna är fördärvade. Detta beror på att handelsandan för med sig enkelhetens, sparsamhetens, måttlighetens, arbetets, redlighetens, lugnets, ordningens och normens anda. Så länge därför denna anda består, får de rikedomar den alstrar ingen som helst dålig verkan.”
Lagarna

Lagarna måste, enligt Montesquieu, stå i samklang med respektive styrelsesätts grundprincip. För ett demokratiskt styrt land med dygden som grundprincip skall följdriktigt lagarna stärka denna dygd hos folket.

Lagarna skall bland annat också ange:

o hur röstningen skall gå till

o vem som får rösta

o vem som är ansvarig för röstningsproceduren

o för vad röstningen gäller.

Folket skall utse sina ministrar, sina ämbetsmän, det är grundläggande forsätter Montesquieu. Folket behöver ledas av ett råd eller en senat. Dessa utses antingen av folket eller av ämbetsmännen.

Montesquieu anser vidare att röstningen skall vara offentlig. Han hänvisar till att man räckte upp händerna när man röstade i antikens Aten. Han motiverar detta med att folket behöver upplysning från de kunniga personerna bland folket.
Friheten

Montesquieu menar att folket i demokratier verkar göra vad de vill men den politiska friheten betyder inte att man får göra vad man vill. “Frihet är rätten att göra allt som lagarna tillåter; och om en medborgare kunde göra det som är förbjudet, skulle han inte längre ha någon frihet, eftersom de andra på alldeles samma sätt skulle ha denna befogenhet.” Friheten finns i demokratier men den finns där bara man inte missbrukar makten. Varje människa som har makt är benägen att missbruka den.
Maktbalansen

Den politiska friheten i en stat är säkrast då makten i staten är delat på tre olika organ:

1. den lagstiftande

2. den verkställande

3. den dömande

Montesquieu föreslår en maktbalans mellan dessa tre politiska organ. Detta fungerar genom att alla organ måste bli beroende av de andra två organen för att fatta beslut. Detta genom att ett beslut måste fattas gemensamt med ett annat organ eller att ett organ har vetorätt mot ett annat organs beslut. Inget av dessa maktorgan skall vara oberoende av något annat organ. (USA:s politiska system utgår från Montesquieus idé om maktbalans mellan president, kongress (senat och representanthus) och högsta domstolen).

Dessa tre organ skall vara skilda från varandra. Ingen person i ett av organen skall delta i något av de andra två. Här inspireras Montesquieu av Englands författning.
Den lagstiftande makten

Den lagstiftande makten borde vara folket (direktdemokrati) men då inte detta är rimligt i stora stater att folket kan sätta sig in i alla frågor är det bättre, enligt Montesquieu, att folket utser representanter (representativ demokrati) för den lagstiftande makten. Han föreslår att den lagstiftande församlingen skall bestå av två församlingar (tvåkammarsystem) en för adelskapet och en annan församling för övriga folket. Detta för att adeln och folket har olika plikter och förmåner i staten. Medlemskapet i adelsförsamlingen bör vara ärftlig. Adelsförsamlingen skall vara en reglerande kraft mellan folkförsamlingen och den verkställande makten.
Den dömande makten

Den dömande makten bör inte vara permanent utan personerna hämtas från den lagstiftande makten. Montesquieu inspireras på denna punkt även av antikens Aten. Domarna måste tillhöra samma samhällsställning som den anklagade för att han skall vara säker på att behandlas rättvist.

Emeritusuppfinnaren.

Demokratia- ja oikeusvaltiouskomme tulisi perustua vallan kolmijaolle, Montesquieun periaatteille. Asioiden ymmärtäminen olisi helpompaa, jos edes hänen pääteoksensa Lakien henki vuodelta 1748 olisi käännetty ja saatavilla suomeksi. Parannukset ehkä lähtisivät käyntiin.

Voisiko jo päättyä lainsäädännön 60 vuotta kestänyt kuollut kausi, kun nyt olisi aika korjata Suomen ihmisoikeudet ja niiden oikeusturva.

Osaksi lainattua.
Emerituskeksijä

Emerituskeksijä.

Emerituskeksijä.

Uutta akkuteknologiaamme on tulossa rahoittamaan
Millennial Technology (USA-Utah-Brigham City).
Keksijä-pääomistaja Denis Palmer on myös Rainer Partasen tapaan kehittänyt omaa keksintöään 30 vuotta.
Täysin uudet sähkö-magneettimoottorit yms. ovat heillä samojen vaikeuksien jälkeen nyt valmiita.
Kaksi lisenssiä on jo myyty-toinen muistaakseni Saksaan.
Keksintömme sopivat toisiinsa ja tuovat tai mahdollistavat osaltaan paremman tulevaisuuden maapallolle…
Kun saamme oman keksintömme maailmanmarkkinoille ja saamme lisenssioikeuksista ja royalteista..tai muita tuottoja…on ainakin omana tarkoituksenani jatkaa muiden keksintöjen alkurahoitusta ja alkuunsaantia.

Voikin sanoa, että nyt tarvitaan jonkinlainen uusi alkuräjähdys keksintöjen käyttöönotossa.
Onnistuminen tuottaa tällä tapaa uusia onnistumisia kertautuvana vaikutuksena…tässä asiassa on erittäin tärkeää, että hengenheimolaiset yhdistävät voimansa ja pyritään vaikuttamaan yleiseen mielipiteeseeen ja antamaan vaihtoehtoinen tapa suunnitella tulevaisuutta!
Luovuuden ylin aste on uudet keksinnöt…voikin sanoa, että keksijä jatkaa siitä-missä toisille tuli seinä vastaan.
Keksijät tarvitsevat kuitenkin tukijoukkoja taakseen.
Pelkkä henkinenkin tuki auttaa, koska keksijät uuvuttavat itsensä helposti loppuun ja ovat vahvasti tunneihmisiä.
Eduskunnan pitää tehdä uudet ja paremman toimintaympäristön mahdollistavat tulevaisuuslait keksijöiden keksintö-ja kehitysyhtiöille.
Olen toistaiseksi kirjoittanut eduskuntaan päin, mutta olisi ilmeisesti aika kirjoittaa myös lehdistöön.
Ennakkotapauksemme on tuonot esiin paljon epäkohtia ja luovuuden esteitä valtakunnassamme.
Meillä on kokemuspohjaista tietämystä näistä asioista.
Oma tapauksemme on ilmeisesti vasta 2010 Toukokuussa Helsingin Hovi-oikeudessa.
Tämä kirjoittelu ja toiminta uuden eteen on muiden tulevaisuuden keksijöiden paremman tulevaisuuden mahdollistamista…tapauksemme ei saa enää toistua.

Ilkka Laakso

Ab Europositron Oy:n sijoittajaryhmä

Emerituskeksijä.

Vastuuttomuus, ammattitaidottomuus ja elitismi oikeusturvan esteenä

Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on antanut kymmeniä tuomioita Suomelle liian pitkistä oikeudenkäynneistä. Oikeusministeriössä yritetään keksiä keinoja oikeudenkäyntien lyhentämiseksi. Yleisesti on hämmästelty ehdotusta, jossa tuomio voisi alentua rahalla tai rikoksen tunnustamisella, joilla tuomioistuinten ruuhkat joidenkin mielestä helpottuisivat. Yle1:n A-Talk -ohjelmassa (26.11.2009) käsiteltiin näitä ongelmia ja kysyttiin, palauttavatko tällaiset toimet Suomen takaisin oikeusvaltioiden joukkoon?

EOK:n mielestä on positiivista ja huomionarvoista, että viranomaisissa ja valtaapitävissä on tahoja, jotka myöntävät julkisesti kansalaisten oikeusturvaongelmien olemassaolon. Tärkeä askel ongelmien poistamiselle, ennaltaehkäisylle ja kansalaisten oikeusturvan parantamiselle on, että ongelmat tunnistetaan ja tunnustetaan. Mainitussa A-Talk -ohjelmassa raapaistiin kuitenkin vain kevyesti pintaa tai nähtiin pieni palanen jäävuoren huipusta.

EOK haluaa tuoda tähän keskusteluun mukaan viranomaisten piittaamattomuuden perus- ja ihmisoikeuksia kohtaan. Kaikki poliisit, syyttäjät ja tuomarit eivät edes tunnista niitä. Lakia soveltavilta virkamiehiltä puuttuu lähes kokonaan sellainen päättelyä ja päätöksentekoa koskeva koulutus, jolla päätöksenteon yleisiä virhetaipumuksia voidaan vähentää. Tosiasiassa suomalaista viranomaispäätöksentekoa leimaa ammattitaidottomuus.

Yksi väärä päätös voi tuhota ihmisen elämän ja usein myös hänen lähipiiriään. Kuitenkin yhä useammin päätöksiä tekevät ovat etääntyneet siitä todellisuudesta ja niistä seurauksista, joita virheellinen päätöksenteko aiheuttaa.

Suomalaisen oikeuskäytännön mukaan lain rikkomisella on yleensä joitakin seurauksia. Myös Euroopan ihmisoikeussopimus on lakina voimassa. Yli 100 tuomiota Suomelle Euroopan ihmisoikeussopimuksen rikkomisesta ei ole johtanut yhdenkään näistä vastaavien virkamiesten osalta syytteeseen tai mihinkään muuhunkaan tuntuvaan toimenpiteeseen. Sen sijaan pk-yritysten vastuuhenkilöiltä nämä samat ihmisoikeusloukkaajavirkamiehet saattavat tuhota elämän edellytykset yrityksen pienenkin virheen vuoksi.

Muutkaan viranomaisten virheet ja väärinkäytökset eivät johda niiden tekijöiden suhteen juuri koskaan mihinkään tuntuviin seurauksiin. Korkein oikeus on katsonut tuomarin omaksi edukseen tekemät useat väärien tietojen merkinnät tuomioistuimen rekisteriin mitättömäksi sakkoasiaksi, vaikka oikeuskansleri oikeutetusti vaatii viran menetystä.

Kansalaisten yhdenvertaisuuden periaate ei toteudu lakia soveltavan virkamiehistön ja heidän vallankäyttönsä kohteiden suhteen. Oikeusministeri Tuija Braxin työryhmän ehdotuksen toisivat samanlaisen elitistisyyden ja epäyhdenvertaisuuden myös oikeuspalveluiden tarjontaan.

Uusien suunnitelmien mukaan kaikkia oikeudenkäynneissä toimivia lakimiehiä valvoisi jatkossa Suomen Asianajajaliitto, joka on puhtaasti palvelujen tarjoajien liitto ilman mitään edustusta oikeuspalveluiden käyttäjiltä ja kuluttajilta. Tilanne on sama, jos työnantajien yhdistys asetettaisiin valvomaan työntekijöiden oikeuksia tai kuluttajien oikeuksia valvoisi kauppiaiden liitto. Suomen Asianajajaliiton toiminta “valvojana” edustaa oikeuspalveluiden käyttäjiä ja kuluttajia halventavaa elitismiä.

Asianajaja tai lupalakimies, joka tarjoaa oikeuspalveluja kuluttajille muita paremmilla ehdoilla tai tuo asiakkaiden kohtaamia vääryyksiä esille lavastettaisiin ”hyvän asianajotavan rikkojaksi” tavalla tai toisella. Lukuisat Suomen Asianajajaliiton jäsenet ovat tuoneet tämän yksityisesti EOK:n edustajille esille jo nyt Suomen Asianajajaliiton ”valvonnan” toimintatavoista, mutta koko uran tuhoavan koston pelossa he vaikenevat julkisuudessa tästä, ja toivovat EOK:n pitävän tätä asiaa esillä.

Yhä useammat ihmiset ovat EOK:lle ilmaisseet vihaansa sitä tilannetta kohtaan, joka vallitsee viranomaisten toiminnassa ja oikeuspalveluiden tarjonnassa. EOK:n piirissä korostetaan voimakkaasti rauhallisia ja varsinkin väkivallattomia keinoja epäkohtien korjaamiseksi.

Jos vastuuttomuus, ammattitaidottomuus ja elitismi saavat jatkua, syventyä ja laajentua, EOK ei kykene välttämättä enää estämään oikeusmurhan uhrien arvaamattomia reaktioita sorrosta vastaavia henkilöitä kohtaan.

Oikeusturvaterveisin

Jarmo Juntunen
toiminnanjohtaja
ja

EOK jäsen no.11471 Emerituskeksijä

Säästöpankkien ruumiinpesijä Arsenal ajettiin alas vuosituhannen vaihteessa myymällä yhtiön koko saatavakanta kahdelle ulkomaalaiselle perintäyhtiölle, Aktiv Hansa ja C&A Finland Oy:lle. Yhtiöt maksoivat näistä säästöpankkien saatavista 5 % niiden pääomasta.

Ennen kaupan tekemistä, asiaa käsiteltiin silloisen hallituksen, Lipponen II, talouspoliittisessa ministerivaliokunnassa, koska esille oli nostettu ehdotus, että velalliset voisivat halutessaan ostaa itsensä vapaaksi näistä vastuista samalla rahalla, millä saatavat myytäisiin perintäyhtiöille.

Valtion kannalta taloudellinen tilanne olisi ollut sama, tuleeko kauppahinta saatavista velallisilta tai joltakin ulkopuoliselta, joka näki busineksen näissä saatavissa.

Talouspoliittinen ministerivaliokunta päätti, että velallisille ei anneta mahdollisuutta vapautua vastuistaan. Kurjuus jatkukoon mökeissä, jotka aikanaan uskoivat, että valtio ei devalvoi. Talouspoliittiseen ministerivaliokuntaan kuuluvat pääministeri ja kaikki keskeiset ministerit.

Nykyiset ja entiset keskeiset poliittiset päätöksentekijät, joista suuri osa oli rakentamassa sitä taloudellista tuhoa, joka syöksi tuhannet säästöpankkiasiakkaat monttuun valuuttalainoineen, kieltäytyivät päästämästä näitä piruparkoja takaisin elämään kiinni. Näin tehtiin, vaikka taloudellisesti valtiolle asia oli aivan sama.

Pääministeri Lipponen, valtiovarainministeri Niinistö, ulkoministeri Halonen porskuttavat urallaan, jonka vakoon on kasvuvedeksi kaadettu aika paljon tuskaa tästä täydellisen järjettömästä ratkaisusta.

__________________________________________________________________

Armo käsite velallisia kohtaan on tässä kristillisessä yhteisössä tuntematon käsite, jonka soisi olla olemassa.

Miksi puhumme kristittynä armosta ja anteeksi annosta, kun emme toteuta sitä kansakunnan johdossa. Suu puhuu muuta kuin teot.

Politikkojen tulisi tunnustaa että olemme pahempia kuin ateistiset kommunisti valtiot.

Kirkossa käydään ja hymistellään mutta että annettaisiin anteeksi velalliselle ei sitten millään.

Menee vielä sukupolvi ennen kuin Suomea voidaan nimittää oikeusvaltioksi, vai onko asia aina horisontissa.

Lopputekstin muokkasi;Emerituskeksijä

Veikko Vennamo sanoi aikanaan, että kansa pystyy tekemään oikeat päätökset, kun sille annetaan tarvittava määrä informaatiota ja uusia näkökantoja olemassa olevaan asiantilaan.
Ilmeisesti sama asia koskee myös kansanedustajia.

Eduskunnassa ei ole tehty oikeanlaisesti työtä paremman tulevaisuuden eteen.
Palautteen antaminen on nyt erittäin tärkeää, koska perus-ja ihmisoikeuksien suojalait tulevat eduskunnan käsittelyyn jo lähiaikoina.

Poliisiviranomaisten ja oikeuslaitoksen toiminta on ollut vastuutonta puutteellisen ohjeistuksen takia.

Myös Helsingin Sanomien toimittaja Tuomo Pietiläisen
perus-ja ihmisoikeuksia loukkaavista useista julkaisuista tullaan hakemaan korvauksia.
Eduskunnan pitää ottaa kantaa myös lehdistön rikkomuksiin ja sanktioida ne. Luulisi Helsingin Sanomien saavan rehellisempiä ja vastuullisempia toimittajia palkkalistoilleen.
Ennakolta tuomitseminen julkisesti ei täytä hyvän
viestinnän kriteerejä….ilmeisesti Tuomo Pietiläinen lopettaa yksipuolisen kirjoittelunsa vasta, kun hänen “kukkaronsa menee tyhjäksi oikeussaleissa".
Virheistä ja lainrikkomuksista pitää maksaa–muuten kaikilla muillakin toimittajilla “alkaa kehon nesteet virrata väärään suuntaan".
On erittäin ikävää huomata, että kotikasvatus ei tuo enää oikeanlaista peruskunnioitusta toista ihmistä kohtaan.
Toimittajan työ pitäisi olla jotain muuta, kuin syntipukin hakemista huonoon oloonsa.
Pietiläisen tekstit ja julkaisut onkin tehty vihan-käsialalla….erittäin säälittävää toimintaa.
Perusarvonsa menettänyt kansalainen on yhteistyökelvoton ja tuomittu toimimaan yksin.
Tämäntyyppiset henkilöt eivät löydä syyllistä peiliin katsomalla–päinvastoin sieltä katsoo joka aamu “itse täydellisyys".
Taloustoimittajan luulisi olevan kiinnostunut uusista yhtiöistä aivan eri asenteella. Ilmeisesti toimittaja luulee nykyisten olemassaolevien yhtiöiden ikuiseen elinkaareen.
Totuus on, että tulevaisuuden kilpailukykyiset vientialat syntyvät nimenomaan uusista keksinnöistä, ja vanhat metsäteollisuuden loputkin tehtaat lopettavat toimintansa Suomessa.

Tuomo Pietiläisen asenne ja työtapa on uutta ennakolta tuomitsevaa ja tuhoavaa.
Tämä on erittäin vahingollista kaikille uusille kehitys-ja keksintöyhtiöille tulevaisuudessa.
Myös yksityinen alkurahoitustapa tuomittiin Pietiläisen Europositron oy:n julkaisuissa.

Vääränlainen ja laiton toimittajatyöskentely tulee kansakunnalle kalliiksi…ilmeisesti Pietiläisen toiminnan seurauksena on jäänyt paljon uutta syntymättä ja kehittäminen on monissa keksinnöissä parhaillaan “jäissä".
Lisäksi riskirahoitus suuntautuu jatkossakin ulkomaille. Samalla menee osakeomistus ja kaupallistamisen hyödyt pois Suomesta.
Tuomo Pietiläistä voikin sanoa “Suomen kalleimmaksi tulevaksi toimittajaksi".

Jäämme odottamaan uusia eduskunnan suojalakeja ja ammattitaitoisempia taloustoimittajia..nykyisen raatelukulttuurin tilalle!

Ab Europositron Oy:n sijoittajaryhmä

Ilkka Laakso ja
keksijä Rainer Partanen

Kaikenlainen kommunikointi nykyisistä epäkohdista on tärkeää yhteiskunnan oikeanlaisen ja rauhanomaisen tulevaisuuden-kehityksen kannalta.
Viestinnän muodoista asioiden sanomamuotoon laittaminen eli kirjoittaminen on parhaimpia.
Ajatusten, merkitysten ja ideoiden kokoaminen ajatuskokonaisuuskirjoituksiksi mahdollistaa asioiden käsittelyn kaikilla lukutaitoisilla.

Eduskunnan ja Oikeuslaitoksen vastuuttomuus perus-ja ihmisoikeusasioissa johtuu ilmeisesti jonkinlaisesta uuslukutaidottomuudesta ja varsinkin käsittämisen taidon unohtamisesta.

Vastuullisesti tehty sanoma sisältää henkilökohtaisen ajatusnäkökannan asioihin ja mitä merkitystä sillä on nykyisessä asiantilassa: eli pyritään vähentämään virheitä paremmalla suunnittelulla ja kehittämään yhteisesti asioita. Jokaisen menneisyys-ja kokemusperäinen tietämys tulee kaikkien arvioitavaksi,käsiteltäväksi ja paranneltavaksi. Tämäntapaisesti toimimalla on mahdollista saavuttaa erikoisosaamisen taso..mutta lisäksi tarvitaan myös oikeaa asennetta: ennakkoluulottomuutta,rohkeutta ja ennenkaikkea ahkeruutta ja periksiantamuutta.

Tämäntapaisia henkilöitä tarvitaan eduskunnassa. Mutta koska kysymyksessä on lainsäädäntölaitos…ei tämä taso riitä:

Eduskunnan keskusteluissa ja nykytavalla ajaa keskeneräisesti lakeja käytäntöön on havaittavissa vuosi vuodelta enemmän virheellistä ja vanhakantaista
informaatiota.
Kansalaiset alkavat kyllästyä, kun kaikki poliitiikka perustuu olettamuksiin,väittämiin ja näistä johtuviin huonoihin kompromisseihin…erityisen vahingollisia ovat vastuukyvyttömät henkilöt valmistelevisissa komiteoissa.
Lyhytnäköinen valtakunnan-poliitiikka tulee kansalle kalliiksi tämäntapaisella toiminnalla.

Eduskunnan kaikessa viestinnässä puuttuukin sanoman idea-taso.
Erikoisosaamisen lisäksi pitää sanomassa olla myös
ongelmanratkaisumalli.
Yleensä tämä taso tarkoittaa asioiden edelleen kehittämistä tulevaisuutta varten.
Järkeä voi käyttää myös etukäteen ja ratkaista ongelmia.
Pitkäjänteistä tulevaisuus-ja talouspoliitiikkaa ei nykyeduskunnassa ole ollenkaan.

1.Eduskunnan varautuminen parempaan tulevaisuuteen pitää aloittaa perus-ja ihmisoikeuslakien remontilla.
Eduskunnan pitää ottaa sille kuuluva vastuu kansalaisten perusasioista: luovasta vapaudesta ja ihmisarvoisesta elämän mahdollisuudesta.

2.Sopiva toimintaympäristö uudelle ja uutta synnyttävälle pitää myös saada eduskunnan lainsäädännön kautta tulevaisuusmyönteisemmäksi.
(Yksityisten kehitys-ja keksintöyhtiöiden suojalait)

3.Väärästä lainsäädännöstä johtuen eduskunnan pitää säätää lait vahingonkorvauksista, jotka ovat syntyneet
perusoikeuksien tai ihmisoikeuksien rikkomuksista.
Korvausta pitää maksaa myös liian pitkiksi venyneistä oikeuslaitoksen käsittelyajoista.
Korvaus-summat pitää maksaa taannehtivasti myös jo tapahtuneista rikkomuksista ja vääristä tuomioista.

Kun kansalaiset huomaavat kuinka kalliiksi nykyinen
rappiotila tulee…tulevat kaikki vaatimaan parempaa lainsäädäntöä. Monesti asia korjaantuu vasta sitten, kun väärin tekeminen alkaa käydä “oman kukkaron päälle". Kun väärin tekemiselle saadaan “hintalappu” ja kansa ymmärtää olevansa tässäkin asiassa loppukädessä maksumiehenä…silloin muutos tulee viimeistään.
Uskoisin oikeuslaitoksen syyttäjien ja tuomareiden työskentelyn muuttuvan kansalaisten syyttömyyttä tukevaan suuntaan.
Väärät tuomiot vähentyisivät olennaisesti samoin ilmeisesti ihmis-ja perusoikeuksien rikkomukset.
Käsittelyajat saataisiin myös inhimillisemmälle tasolle.

Yhteiskunnan perustukset pitää tarkistaa ja korjata.
Jos perustukset ovat vanhentuneet tai eivät kestä enää pitkään-pitää rakentaa uusi malli ja täyttää se paremmalla “vastuu-betonilla". Kansanedustajien on vastattava jokaisella edustuskaudellaan erikseen perustuksen kunnosta ja mahdollisista tarkistuksista.

Kansanedustajien tärkein tehtävä on kansalaisten toimintaa tukeva lainsäädäntö ja tämä työ on aloitettava heti.

Ab Europositron Oy:n sijoittajaryhmä

Ilkka Laakso

Virkamiesten toimesta joilla ei ole mitään vastuuta asioista, kenen on vastuu tästä ?, kun oikeuslaitokset eivät ymmärrä mitään ihmisoikeuksista ja virkamiehet ovat hölmistyneitä että ovatko toimineet väärin ?. Syy täytyy olla molemmissa, eduskunta ja oikeuslaitos.

Emerituskeksijä.

Kun virkamies kieltäytyy tutkimasta toisen virkamiehen epäiltyä rikosta niin kuka sen tutkii ?, ( ei kukaan ! ).

Eduskunnan oikeusasiamies kieltäytyi tutkimasta, (Finanssivalvonta) Entisen Rahoitustarkastuksen (Ratan) tekemää epäiltyä rikosta.

Todeten että asia on yli viisi vuotta vanha, tutkitaan vain erityisestä syystä, kun ilmoitin että erityinen syy on aiemmin tehty rikosilmoitus johon tullut kielteinen päätös täysin perusteettomasti, kuitenkin tapaus on oikeuskäsittelyssä joten mikään viisi vuotta ei voi olla esteenä tutkinnalle.

Kaikki toimet on vain virkamiesten suojelua, jopa oikeusasiamiehen toimesta.

Ratan toiminta asiassa on todettu lainvastaiseksi toiminnaksi lukuisten lakimiesten toimesta mutta korppi ei korpin silmää noki.

Suomessa ei ole oikeusturvaa !. Tuhansia tapauksia vuosittain kun viranomaiset on aiheuttanut ihmisoikeus loukkauksia, joita ei tutkita vaikka on tehty tutkintapyyntö.
Loukkauksia on kaikilla aloilla.

Emerituskeksijä

että lukuisat kansalaiset ja oikeusoppineet ovat huomauttaneet että maassa ei ole oikeusturvaa.

Suomen perustuslain (731/1999) 2 § sisältää kansanvaltaisuutta ja oikeusvaltioperiaatetta koskevat säännökset. Pykälän 1 momentin mukaan “[v]altiovalta Suomessa kuuluu kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta". Pykälän 2 momentin mukaan “[k]ansanvaltaan sisältyy yksilön oikeus osallistua ja vaikuttaa yhteiskunnan ja elinympäristönsä kehittämiseen". Perustuslain 2 §:n 1 momentin säännös “ilmaisee kansansuvereenisuuden periaatteen” (HE 1/1998 vp). “Jotta kansan vaikutusmahdollisuudet valtiovallan käyttöön nähden säilyisivät tehokkaina, on eduskunnan valinta pyritty järjestämään siten, että kansalaisten mielipide mahdollisimman selvästi ilmenisi eduskunnan kokoonpanossa. Siten eduskunta valitaan yleiseen ja yhtäläiseen äänioikeuteen perustuvilla välittömillä, suhteellisilla ja salaisilla vaaleilla (25 §)” (HE 1/1998 vp).

Kansanvalta (demokratia) on valtiosääntökomitean välimietinnössä olevan määritelmän mukaan “sellainen hallitusjärjestelmä, jossa kansalaisilla on yhtäläinen oikeus ja tosiasiallinen mahdollisuus määrätä, ketkä valtaa käyttävät, ja myös valvoa, miten valtaa käytetään. Se on alhaaltapäin tulevaa vaikuttamista yhteiskunnan asioiden hoitamiseen, kansalaisten osallistumista heihin itseensä kohdistuvaan vallankäyttöön. Vallankäyttäjät ovat kansalle vastuussa toiminnastaan” (Veli Merikoski: Presidentinvalta vai parlamentarismi? Valtiosääntöuudistukse näkymiä 1978. Savonlinna 1978).

Emerituskeksijä

Emerituskeksijä.

-Oikeudet on myös voitava toteuttaa käytännössä. Tähän tarvitaan tarkoituksenmukaisia ja tehokkaita oikeussuojakeinoja. Tuomioistuimet ja hallintoviranomaiset eivät ole vastuussa siitä, että lainsäätäjä ei ole ollut tehtäviensä tasalla.

Katseet kääntyvätkin eduskunnan suuntaan. Missä viipyy lainsäädäntö, joka antaa kansalaisten käyttöön tehokkaat oikeussuojakeinot laissa turvattujen oikeuksien toteuttamiseksi.

Ansiokkaan tekstin kirjoitti:

Suvianna Hakalehto-Wainio
oikeustieteen tohtori, varatuomari
Helsinki

Kaikkien eduskunnassa työskentelevien pitää ottaa tämä erittäin vakavasti.
Oikeuslaitos on nykytilassaan rappiolla.
Kun vastuuhenkilöitä ei löydy..tuomitaan syyttömiä entistä enemmän.
Voiko olemassa oleva asiantila olla enään yhtään pahempi…kokemukseni mukaan “vastuupalloa” heitetään edestakaisin eduskunnan ja oikeuslaitoksen välillä…
“Pallo” on niin kuuma, ettei kiinniottaminen kiinnosta kumpaakaan osapuolta.

Ilmeisesti pitää perustaa uusia puolueita ja saada uusia henkilöitä ajamaan näitä perus-asioita kuntoon, kun asiat eivät nykyedustajia kiinnosta.
Tulevaisuuspuolue ajaisi uudet lait sisälle eduskuntaan ja puolustaisi uusia keksintö-ja kehitysyhtiöitä.
Myös ajattelu asioihin olisi tulevaisuusvastuullinen ja pitkäjänteinen…uusi puolue edustaisi uutta talouspolitiikkamallia, joka perustuisi uusiin keksintöihin ja niiden taloudelliseen hyödyntämiseen.
“Enemmän järjen käyttöä ja ihmisarvoista elämää"-olisi hyvä vaaliteema.
Esim. lasten kotihoito olisi taloudellisesti mahdollista, koska uusien keksintöjen hyödyntämisessä “yhden palkka riittäisi"…myöskin “terveenä 45-vuotiaana omalle eläkkeelle olisi mahdollista".
Suora yksityinen alkurahoitus “tavalliselle kansalle”
tulisi lainvoimalla mahdolliseksi Finanssivalvonnan vanhakantaisista tulkinnoista huolimatta.
Suora sijoitusmahdollisuus keksintöyhtiöihin tuottaisi
osinko-ja muita tuottoja osakkeille miljardeja euroja
kansainvälisiltä markkinoilta…tämä taas mahdollistaisi lisää kehitys-ja tutkimus rahaa yksityisiltä kansalaisilta.
Tekes ja Sitra lakkautettaisiin hyödyttöminä ja liian vastuuttomina laitoksina….josta taas tulisi säästöjä valtiolle.

Nykyisen eduskunnan pitää ottaa heti käsittelyyn uudet tulevaisuuslait.
Työjärjestyksenä ensinmäisenä pitää olla uudet perus-ja ihmisoikeuslait…tämä on ainoa oikea tie saada tulevaisuuden parempi toimintaympäristö kuntoon.

Luova Hyvinvointiyhteiskunta tulee jokatapauksessa, mutta ymmärtääkö tätä kukaan nykyisistä puolueista?

Ab Europositron Oy:n sijoittajaryhmä

Ilkka Laakso

Välitin ihmisoikeudet ja luova vapaus tekstin nyt maanantaina myös eduskunnan tulevaisuus-ja innovaatiopoliittisen selonteossa kuultavina olleille valtakunnan asiantuntijoille:

-teollisuusneuvos Paula Nybergh-työ-ja elinkeinoministeriö

-neuvotteleva virkamies Ilkka Turunen-opetusministeriö

-pääjohtaja Harri Vainio ja professori Antti Kasvio-työterveyslaitos

_tutkija Tatu Piirainen- Tampereen yliopisto-työelämän tutkimuslaitos

-elinkeinoasioiden päällikkö-Janne Metsämäki-Suomen ammattiliitttojen keskusjärjestö SAK ry

-innovaatiojohtaja Hannele Pohjola-elinkeinoelämän
keskusliitto EK

-elinkeinopoliittinen asiamies-Mats Nyman-akava ry

-teknologiajohtaja Tuomo Alasoini-tekes

professori-Juha Siltala
——————————————————

Ehkä ajanmittaan Suomeen saadaan aikaiseksi oikeanlaista asennetta—tulevaisuudessa—-mutta silloin on kehitysmaatkin menneet Suomen edelle osaamisessa.
Ilmeisesti pitää mennä eduskuntataloon vääntämään rautalankamallia lainsäätäjille ja valtaapitäville.

Kun valtakunnan “viralliset viisaatkaan"-eivät saa aikaiseksi parempaa selontekoa-kuin tämä 1/2009 vp
..valtakunnan tulevaisuus näyttää erittäin surkealta.

Talousvaliokunnalle menevästä selonteosta saa sellaisen kuvan, että jokainen taho on syvässä juoksuhaudassaan ja yrittää suojautua..kesken rauhan-ajan kaaoksen huudetaan yleiseen keskusteluun vanhoja kirkon oveen naulattuja teesejä..
Todelliseen muutokseen ja paremman tulevaisuuden tuovaan talousmalliin ei selonteko anna uusia lääkkeitä ja menestymisohjeita..lisäksi resepti on taysin teoreettinen.

Eduskunnan pitää jatkossa kutsua asiantuntijoiksi alustaviin kokouksiin kokemus-tietämyksen omaavia pitkän työuran tehneitä keksijöitä…ja kuunnella heidän mielipiteitään ja rahoitusvaihtoehtojen laajentamisten mahdollisuuksista alkurahoitusvaiheessa ja muissa lakimuutoksia vaativissa asioissa..yms.

Kokemus tuo parempaa ajattelun-pohjaa keskusteluun ja
saadaan “korjauslista” tehtyä oikeaan järjestykseen.

Parhaillaan Suomessa oleva asiantila on uusille keksinnöille täysin mahdoton ja kestämätön.
Asenne on väärää ja toimintaympäristö uudelle on erittäin epäilevää.
Suurimmat taloudellisen tuloksen tuovat keksinnöt menevätkin nykyisin ulkomaille-alkurahoituksen toimintamekanismin puuttuessa Suomesta -osakeomistus menee ulkomaille ja samoin tulevaisuuden rahavirrat ja uudet työpaikat..

Ab Europositron Oy:n sijoittajaryhmä

Lehti on nuoleskellut hyväveli virkamiehiä koko olemassa olon ajan, aluksi verkoston tarkoitus oli ylevä Suomen itsenäisyys.

Lehdestä tuli kuitenkin mafian osa joka kohtelee kansaa kaltoin, viime vuodet on osoittanut että lehti ei kunnioita ihmisoikeuksia eikä perustuslakia. Se on sitä mieltä että lehdelle tulee enemmän tuloja lakia rikkomalla, koska oikeuden virkamiehet on aina sen puolella.

Suomen oikeushallinto on karitsan valepuvussa oleva verenhimoinen susi, josta raamattu varoittaa. Olisiko vapaamuurareilla = hyväveliverkoston kanssa jotakin yhteistä, vallan ahneet veljesjärjestöt johon Helsingin sanomat kuuluu osana. Politiikan pelaajat on aina harhautettu tai ostettu.

Emerituskeksijä

Armahdus niille jotka tunnustavat todellisen keksintö varkauden ja tuhotyön toimeksiantajan.

Suuri palkkio niille jotka voivat antaa vihjeitä ja todistuksia viranomaisrikollisista.

Emerituskeksijä; Rainer Partanen

Oikeusoppineiden mielestä menettely on todennäköisesti ihmisoikeussopimuksen tarkoittaman syyttömyysolettaman vastainen.

Syyttäjä lähtee siitä olettamuksesta, että klubin toiminta on ollut rangaistavaa, vaikka kenenkään klubin hallintoon kuuluvan ei ole vielä todettu syyllistyneen rikokseen, sanoo OTL varatuomari Ilkka Pitkänen.

Erikoista järjestelyssä on se, että WinCapitan johdon osalta asia on tuomioistuimessa käsittelemättä, mutta nyt kahta klubin organisaatioon kuulumatonta jäsentä vastaan aloitetaan oikeudenkäynti, johon klubin organisaatioon kuulunut Hannu Kailajärvi on nimetty kuultavaksi todistelutarkoituksessa, kertoo Pitkänen. Tyypillistä asialle on, että syyteasiakirjat on jälleen julistettu salaisiksi pääkäsittelyyn alkamiseen saakka, toteaa Pitkänen.

Menettely on ilman muuta Euroopan Ihmisoikeussopimuksen 6 artiklan 2. Kappaleessa ilmaistun syyttömyysolettaman vastainen, sanoo Pitkänen. Se lähtee siitä olettamuksesta, että klubin toiminta on ollut rangaistavaa, vaikka kenenkään klubin hallintoon kuuluvan ei ole vielä todettu syyllistyneen rikokseen. Jos pääepäillyksi nimetty Hannu Kailajärven jätettäisiin myöhemmin tuomitsematta, nyt syytteen saaneet jäsenet olisivat tulleet tuomituksi sen olettaman varassa, että joku on kuitenkin klubin organisaatiossa syyllistynyt rikokseen, täsmentää Pitkänen

Ilkka Pitkänen kertoo EOK:lle lähettämässään raportissaan lähemmin sitä, mitä oikeudenkäyntirintamalla on sijoitusklubiin nähden tapahtunut viime kuukausina. Pitkänen kertoo kokemuksistaan ja havainnoistaan, jotka liittyvät esitutkintaan ja nyttemmin jo syytteen tasolle edenneeseen asiaan. (Raportti on jäljempänä luettavissa kokonaisuudessaan).

Syylliseksi epäiltyjen oikeusturvan kannalta on varsin surullista, että tuomioistuinten käytäntö heittelee tällä tavoin, sanoo Pitkänen. Silloin, kun vakuustakavarikoissa olevien varojen haltuunotto tai “jäädyttäminen” on eräiden kohdalla jatkunut jo 1,5 vuotta ja omistusoikeuden loukkausta on näin ollen pidettävä vakavana, syylliseksi epäiltyjen on ollut voitava vaatia, että tapahtuneeksi esitetystä rikoksesta esitetään edes jonkinlainen selvitys tai sitten rikoksen olemassaolo kumotaan esitetyn vastanäytön perusteella. Tämä ei ole päässyt kertaakaan toteutumaan, toteaa Pitkänen.

Haastattelujen perusteella olen jäseniltä ymmärtänyt, että Keskusrikospoliisin taholta ei ole yhdenkään takavarikon perustaksi esitetty mitään materiaalia - pelkästään väitteitä siitä, mitä KRP väittää esitutkinnassa saaneensa selvitetyksi, sanoo Pitkänen. Tiettävästi edes yhtä esitutkintapöytäkirjan kertomusta ei ole esitetty näyttönä asiaan liittyvissä oikeudenkäynneissä, lisää Pitkänen.

(EOK-viestintä)

OTL Varatuomari Ilkka Pitkäsen raportti 11.11.2009

Oikeudenkäyntien päivän tilanne WinCapitan rikostutkinnassa

WinCapitan jäsenistön taholta on esitetty toivomus, että valottaisin lähemmin sitä, mitä oikeudenkäyntirintamalla on klubiin nähden tapahtunut viime kuukausina. Koko jäsenistölle toimitettavan tiedon perille saamiseksi käytän hyväkseni EOK:n tarjoamaa sivustoa ja kerron eräistä kokemuksistani ja havainnoista, jotka liittyvät esitutkintaan ja nyttemmin jo syytteen tasolle edenneeseen asiaan.

Osittain toistaen jo kerrottuja WinCapitan oikeudenkäyntien tapahtumia totean, että tähän saakka tuomioistuinten käsiteltävinä on ollut Keskusrikospoliisin toimesta käynnistettyjä vakuustakavarikkoja ja hukkaamiskieltoja koskevat vaatimukset. Nämä turvaamistoimet on pakkokeinolain mukaan täytynyt vahvistaa tuomioistuimissa.

Takavarikot raukeaisivat, ellei niiden perusteena olevista rikoksista nosteta syytteitä neljän kuukauden kuluessa takavarikon vahvistamisesta. Syytteen nostamiselle varattua aikaa voidaan hakemuksesta pidentää 4 kk kerrallaan. Näitä 4 kk:n pidennyksiä on eräiden WinCapitan jäsenten kohdalla haettu jo neljäkin kertaa ilman, että syytettä on nostettu!

Näissä käsittelyissä tuomioistuimissa on koettu verraten merkillisiä eroja eri tuomioistuinten ja tuomarien välillä, josta omat kokemukseni ovat seuraavat:

1.6.2009 Oulun KO käsitteli jutun salaisena, mutta kuuli nimetyt todistajat. Syytteen nostamisen määräaikaa pidennettiin 4 kuukaudella. Tutkinnanjohtaja Rautava vaati minua esteelliseksi, kun olin avustanut muutamaa jäsentä aikaisemmin. KO ei katsonut minua esteelliseksi.

13.8.2009 Varkauden KO päätti jutun jäävättyään minut syylliseksi epäillyn avustajana vain paria päivää ennen käsittelyä eikä myöntänyt pyydettyä lykkäystä uuden avustajan hankkimiselle ja hänen perehtymiselle asiaan.

15.8.2009 Tutkinnanjohtaja haki vastavalituksella muutosta siihen, että avustajaa ei Oulun KO:ssa oltu jäävätty.

30.9.2009 Rovaniemen Hovioikeus hylkäsi tutkinnanjohtajan valituksen.

20.10.2009 Itä-Suomen hovioikeus hylkäsi Varkauden KO:n esteellisyyspäätöksen, mutta pysytti toisella päätöksellään syyteajan pidentämisen voimassa.

26.10.2009 Imatran KO käsitteli asian ja määräsi käsittelyn tapahtuvaksi julkiseksi kaikilta osiltaan, mutta jätti asiassa nimetyt todistajat kuulematta.

28.10.2009 Varkauden KO määräsi jutun käsiteltäväksi salaisena, mutta kuuli nimetyt todistajat.

24.11.2009 Savonlinnan KO on määrännyt käsittelypäivän, mutta on jo etukäteen ilmoittanut, ettei kuule todistajia.

Syylliseksi epäiltyjen oikeusturvan kannalta on varsin surullista, että tuomioistuinten käytäntö heittelee tällä tavoin. Silloin, kun vakuustakavarikoissa olevien varojen haltuunotto tai “jäädyttäminen” on eräiden kohdalla jatkunut jo 1,5 vuotta ja omistusoikeuden loukkausta on näin ollen pidettävä vakavana, syylliseksi epäiltyjen on ollut voitava vaatia, että tapahtuneeksi esitetystä rikoksesta esitetään edes jonkinlainen selvitys tai sitten rikoksen olemassaolo kumotaan esitetyn vastanäytön perusteella. Tämä ei ole päässyt kertaakaan toteutumaan.

Haastattelujen perusteella olen jäseniltä ymmärtänyt, että Keskusrikospoliisin taholta ei ole yhdenkään takavarikon perustaksi esitetty mitään materiaalia - pelkästään väitteitä siitä, mitä KRP väittää esitutkinnassa saaneensa selvitetyksi. Tiettävästi edes yhtä esitutkintapöytäkirjan kertomusta ei ole esitetty näyttönä asiaan liittyvissä oikeudenkäynneissä.

Nyttemmin on osa esitutkinnasta saatettu syyteharkintaan ja syyttäjä on nostanut syytteen kahta WinCapitan jäsentä kohtaan. Erikoista järjestelyssä on se, että WinCapitan johdon osalta asia on tuomioistuimessa käsittelemättä, mutta nyt kahta klubin organisaatioon kuulumatonta jäsentä vastaan aloitetaan oikeudenkäynti, johon klubin organisaatioon kuulunut Hannu Kailajärvi on nimetty kuultavaksi todistelutarkoituksessa! Tyypillistä asialle on, että syyteasiakirjat on jälleen julistettu salaisiksi pääkäsittelyyn alkamiseen saakka.

Menettely on ilman muuta Euroopan Ihmisoikeussopimuksen 6 artiklan 2. Kappaleessa ilmaistun syyttömyysolettaman vastainen. Se lähtee siitä olettamuksesta, että klubin toiminta on ollut rangaistavaa, vaikka kenenkään klubin hallintoon kuuluvan ei ole vielä todettu syyllistyneen rikokseen. Jos pääepäillyksi nimetty Hannu Kailajärven jätettäisiin myöhemmin tuomitsematta, nyt syytteen saaneet jäsenet olisivat tulleet tuomituksi sen olettaman varassa, että joku on kuitenkin klubin organisaatiossa syyllistynyt rikokseen!?

Imatran KO:ssa julkiseksi jääneessä tuomioistuinkäsittelyssä Keskusrikospoliisin toimesta väitettiin, että klubin toimintaan liittynyttä, jäsenten keskinäistä arvopaperikauppaa ei ole ollut, vaan kaikki on ollut pelkästään “virtuaalista” todellisuuteen pohjautumatonta menettelyä!

Tämä on aika merkillistä, sillä jäsenet kertovat yhtäpitävästi käyneensä keskenään arvopaperikauppaa klubin järjestämässä ja sen sivuilla toteutuneessa lisenssipörssissä. Arvopaperin vaihtaessa omistajaa myyjäjäsen on saanut ostajan rahasuorituksen sellaisenaan heti itselleen, WinCapita on ottanut kaupasta 5 %:n välityspalkkion.

Nyt Keskusrikospoliisi väittää kaikkea tätä “virtuaaliseksi", vaikka sadat, ehkä jopa tuhannet jäsenet vahvistavat kertomuksillaan, että tämä olisi täyttä todellisuutta ja että klubi sai kaupankäynnistä vain mainitun provision.Näyttää myös siltä, että Keskusrikospoliisi pitää kaikkea WinCapitaan Suomesta kulkenutta rahaliikennettä “sijoituksina", vaikka kysymys olisi ollut jäsenmaksuista, valuuttakauppaohjelmiston käyttöoikeusmaksuista, varojen siirrosta omalle toisista jäsenistä erillään olevalla sijoitustilille tai sitten kauppahinnoista lisenssipörssissä.

Kaikki rahaliikenne on poliisin mukaan vain sijoitusta klubiin, vaikka koko jäsenistö kertoo, että rahaliikenne klubiin ja sieltä takaisin Suomeen tapahtui täysin virheettömästi siihen saakka, kun klubi oli toiminnassa. Kenenkään rahat eivät missään vaiheessa sekaantuneet toisten jäsenten varoihin, joten väitteet klubin pyramidirakenteesta ovat mahdottomia.

Mitä sitten klubin toiminnan päättyessä on tapahtunut, on vielä vailla selitystä. Tiedetään, että Luxembourgissa olleen klubin serverin käyttö on keskeytetty 8.3.2008. Sitä ei tiedetä, kuka on antanut määräyksen serverin tai sen palvelun sulkemiseen. Serverin sulkeminen ei kuitenkaan ole vaikuttanut mitään jäsenten varoihin klubissa - vain yhteydenpito niihin katkesi. Rahat ovat edelleen jossakin pankissa, josta Keskusrikospoliisi kertoo huomattavan määrän myös takavarikoineensa. Olennaista tässä on se, että jos sivuston sulkemisen yhteyteen liittyy jokin rikos, klubin jäsenistö ei voi olla siihen syypää.

Viimeisenä vaiheena olen toisen syytteen saaneen avustajana pyytänyt, että minulle varataan tilaisuus keskusteluun Hannu Kailajärven kanssa. Useamman kirjeen jälkeen syyttäjä on ilmoittanut, että voisin esittää hänelle tarpeellisiksi katsomani kysymykset, he teettäisivät sitten lisätutkinnan, jossa kysyisivät samat kysymykset Hannu Kailajärveltä ja sitten toimittaisivat lisätutkintaa koskevan pöytäkirjan minulle. Tällaista järjestelyä en voi hyväksyä. Kailajärvellä ei syylliseksi epäiltynä ole totuudessa pysymisen velvoitetta poliisin häntä kuulustellessa, jos kohta ei minunkaan häntä haastatellessa, mutta haluan itse selvittää asian suoraan ilman välikäsiä. Syytetyllä täytyy myös olla mahdollisuus kysyä todistajalta sellaisiakin asioita, joita ei halua ensi vaiheessa kysyä poliisilta.

Mitään estettä ei pitäisi olla sille, että voin keskustella Hannu Kailajärven kanssa, koska pakkokeinolain 1:18b määrää, että syyteharkinnan ja oikeudenkännin aikana tutkintavankeudessa olevan henkilön yhteydenpitoa ei saa rajoittaa muutoin kuin silloin, jos yhteydenpito voisi aiheuttaa vakavaa vaaraa tutkintavankeuden tarkoitukselle. Kun syyttäjä on nimennyt Kailajärven todistelutarkoituksessa kuultavaksi pian alkavassa oikeudenkäynnissä, niin tämän päivän ja oikeudenkäynnin alkamisen välillä ei enää voi esiintyä sellaisia syitä, jotka vakavasti vaarantaisivat tutkintavankeuden tarkoituksen. Jos tällaisia olisi, Keskusrikospoliisin ja syyttäjän olisi tullut jättää Kailajärvi nimeämättä vireille tulleessa jutussa kuultavaksi todistelutarkoituksessa.

Joka tapauksessa tutkintavankeudelle aiheutuva vaara on pakkokeinolain mainitun lainkohdan valmistelutöiden mukaan yksittäistapauksessa yksityiskohtaisesti perusteltava. Perustelua ei ole nyt tapahtunut edes alustavasti.

Olen tehnyt 10.11.2009 Oulun käräjäoikeudelle hakemuksen, jossa pyydän Hannu Kailajärven eristämistä koskevan päätöksen lieventämistä siten, että minulle suodaan mahdollisuus hänen kuulemiseen. En ole vielä saanut päästöstä hakemukseeni.

Syytettyjen oikeusturvan kannalta kaikenlaiset salailut, esteellisyysväitteet, näytön esittämättä jättämiset ja syytteiden nyt toteutuva käsittelyjärjestys ovat mitä vakavimpia virheitä ja vastoin oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin periaatteita. Toivottavasti ne korjaantuvat täällä Suomessa ilman, että Suomi jälleen tulee tuomituksi Ihmisoikeussopimuksen vastaisesta menettelystä Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimessa.

Ilkka Pitkänen OTL, varatuomari

MOT-selvitys osoitti että ilmastotutkimuksen varjolla väärennetään virallistakin tutkimusta ilmastosta. Kuten on ollut oikein niin aineisto tulee olla kaikkien saatavilla tutkimuksista, mutta nyt ei ole ollut.

Kanadalainen tutkija on osoittanut että nykyisten ilmastokokousten materiaali on hyvin virheellistä ja ilmasto on päinvastoin viilentynyt eikä lämmenyt. Ilmaston lämpeneminen on ollut politikkojen rahastuskeino, verojen korotuksia on ollut hyvä perustella katastrofaalisilla ilmaston muutoksilla.

Näyttää siltä että natsi Göbbelsin aloittama propaganda on otettu opiksi lähes kaikissa maissa keinona syöttää kansalle mitä hyvänsä jotta veroja voidaaqn kerätä lisää,politikkojen tuhlailtavaksi. Tällaiselle tulee laittaa piste hyvin nopeasti.

Virallinen valehtelu on saavuttanut totaalisen kulminaatiopisteen josta se ei voi lisääntyä, on saavutettu maximi ja on aika romuuttaa koko ilmastokatastrofi.

Emerituskeksijä

Ihmisoikeuksien kunnioittaminen ja syyttömyysolettama
on kaiken perusta.
Kansalaisten kokonaisvaltainen terveys ja vapaus toteutuu vain perusrehellisessä toimintaympäristössä.
Luova Hyvinvointiyhteiskunta ja koko kansakunnan parempi tulevaisuuden-kehitys toteutuu vain oikeilla arvoilla.
Oikeuslaitoksen pitäisi ottaa lakiaapinen luettavakseeen ja unohtaa “paksu tiiliskiviohjeistus-kirja". Soveltaminen on nykyisin erittäin ammattitaidotonta… perusasiat ovat unohtuneet ja niihin pitää hakea erikseen EIT:ltä ohjeistusta.

Eduskunnan pitää alkaa toimimaan tulevaisuuden eteen ja oikeassa järjestyksessä….oikeuslaitoksen toiminta on erittäin tuhoisaa talouselämän tulevaisuudelle.
Eduskunnan pitää ottaa sille kuuluva vastuu kansalaisten ihmisoikeuksista ja ohjeistaa oikeuslaitos paremman tulevaisuuden mahdollistamiseksi.
Asiat ovat yksinkertaisia ja helppoja-oikeuslaitoksen toiminta on monimutkaista ja vaikeaa!

Ab Europositron Oy:n sijoittajaryhmä

Kuitenkaan ei ole tapahtunut muutosta oikeushallinnon toimissa, tämä osoittaa piittaamattomuutta kansalaisten oikeuksia kohtaan Eduskunnalta.
Oikeusministerin olisi pitänyt puuttua asiaan jo kauan sitten. Tämä kertoo omaa kieltänsä että vallan haltijat Suomessa eivät halua luopua ihmisten sortamisesta.
Kuinka monta sataa huomautusta EIT:n tulee tehdä ennen kuin meidän kovakalloisille tuomareille tulee selväksi että Eduskunta on ratifioinut Euroopan ihmisoikeus sopimuksen jo 20 vuotta sitten ja tämä ylimenokausi tulisi olla riittävä.

Jokainen syytön syytetty joutuu mukaan oikeusrulettiin joka kestää vähintään 3-15 vuotta talousrikosasioissa omaisuus on takavarikossa kunnes asia ratkeaa.

Siksi Suomessa on länsimainen oikeuskäytäntö otettava käyttöön jolloin syyttäjällä on oltava kiistaton näyttö kun nostaa kanteen, kuten ihmisoikeusartikla 6.2 edellyttää.

Nykyää syyttäjä nostaa kanteen ilman minkäänlaista näyttöä. Kaikki todistaminen tapahtuu mielipiteillä jotka ovat joko, poliisin, syyttäjän, tai tuomarin ajatuksia, asianomistajien ei tarvitse sanoa mitään ja jos sanovat myönteistä syytetystä niin sitä ei huomioida. Onko tässä minkäänlaista oikeutta, vaikka länsimailla on pitkä perinne siitä kuinka oikeutta tulee jakaa jotta syyttömät ei joutuisi kärsimään aiheettomasti.

Vieläkö koittaa se päivä jolloin voi sanoa Suomessa että oikeus voitti.

Emerituskeksijä.

Ab Europositron Oy:n sijoittajaryhmä

Jos tuomioihin ei saa muutosta valittamalla-pitää koko oikeuslaitoksen työtapaa muuttaa kansalaisia tukevaan suuntaan.
Syyttömyysolettama ja ihmisoikeuksien noudattaminen pitäisi olla viranomaisten ajattelun-pohjana.

Sijoittajaryhmän mielestä esitutkinta,poliisi,syyttäjä ja tuomaritkin ovat tehneet työtään väärällä asenteella ja kayttäytyminen on ollut erittäin perus-ja ihmisoikeuksia loukkaavaa-jopa vihamielistä ja ennakolta syyllistävää.
Tämän ovat kokeneet myös akkuyhtiön sijoittajat-jotka ovat saaneet poliisilta johdattelivia ja vääriä olettamuksia sisältäviä puheluita esitutkinta-aikana.

Viranomaiset eivät tunnu ymmärtävän-kuinka kalliiksi nykyinen “ihmisoikeuksien liukuhihnarikkominen” tulee
Yhteiskunta ei kehity-kun kaikille rohkeille heitetään “pallo jalkaan".
Kaikki asiat menevät nykyään “korjaamon kautta"-vaikuttaa se jo kansantalouteenkin monella tapaa ainakin pitemmällä aikavälillä.

Yhteenveto: Ihmisoikeusrikkomukset voidaan tulkita kansalaisten vapauden riistoksi-ilmeisesti edes korkeimman oikeuden tulkinnat eivät pysy mukana kiihtyvässä muutoksessa ja kansalaisten elintapojen ja toimintatapojen muuttuessa.
Elävän elämän esimerkit ovat tehokas tapa saada huonot lait muutetuiksi.
Suomessa katsotaan liian kirjaimellisesti uusia asioita. EIT katsoo asioita laajemmin ja suurempiin kokonaisuuksiin liittyen.

EDUSKUNTA:
IHMISOIKEUDET JA LUOVA HYVINVOINTIYHTEISKUNTA
Ennakkotapaukset otettava eduskunnan käsittelyyn ja niistä otettava oppia(esim. Ab Europositron Oy)
Sopivan toimintaympäristön rakentaminen:

Koska koko oikeuslaitos ei ota vastuuta tekemisistään on eduskunnan otettava käsittelyyn perus-ja ihmisoikeusasiat.
Eduskunnan on aivan turha tehdä innovatiivisia selontekoja tai muitakaan luovuuden edellytysten turvaamisohjelmia,ennenkuin perusasiat ovat Suomessa kunnosssa ja vastuunkantokykyisiä kansalaisia alkaa löytymään.

Perus-ja ihmisoikeuksien toteutuminen on erittäin tärkeää-varsinkin keksintöasioissa ja kaikessa luovuutta vaativissa tulevaisuusasioissa.
Uudet keksinnöt ja varsinkin läpimurtokeksinnöt kyseenalaistavat vahvasti olemassa olevan tekniikan ja asiantilan.
Viranomaisten ja “häirikköosakkaiden on nykyään liian helppo kyseenalaistaa tulevien vuosien keksinnöt käräjäsaleihin…tätä myyräntyötä tekee muutama henkilö ammatikseen Suomessa.

Ab Europositron Oy:n sijoittajaryhmä ehdottaakin eduskunnalle uutta asennetta lakiremonttiin.

KEHITYS-JA KEKSINTÖYHTIÖT:

Perus-ja ihmisoikeuksien paremman kunnioituksen ja lainsuojan lisäksi keksijän asema kaipaa suojaamista myös alkurahoitus-ja patentointivaiheessa erityisillä “tulevaisuuslailla".

Käsittääkseni jokainen yksityinen keksintö on uusi “ennakkotapaus oikeus-istuimiin"-nykyisillä syyttäjän laintulkinnoilla.
Jokatapauksessa nykyiset laintulkinnat ovat kaikilla viranomaisilla luovuutta estävää ja jopa sitä tuhoavaa.
Viranomaiset estävät uuden syntymistason vanhoilla laintulkinnoillaan.
Kun uutta ei synny-Suomi menettää kokoajan tulevaisuuden miljardeja ja tuhansia uusia työpaikkoja…toivottavasti tämän ajatuksen eduskunnassa joku ymmärtää ja alkaa toimia asian eteen….

Perus-ja ihmisoikeuksien oikeanlaiset tulkinnat vapauttavat rohkeiden ja ennakkoluulottomien kansalaisten luovuuden…
Luova Hyvinvointiyhteiskunta tarvitsee EIT:n kaltaista omaatuntoa, joka tuo oikeanlaisen ja ihmisarvoisemman tulevaisuuden mahdollisuuden.

Koska ennakkotapauksemme on tuonut esiin lukuisia epäkohtia ja viranomaisten pätemättömyyttä ja vastuuttomuutta-ehdotamme Keksijä Rainer Partasta kuultavaksi asiantuntijana ja olemaan mukana lakialoitetta tehdessä ensi kevääksi valisteltavassa Suomen innovaatiopoliitiikan-remontissa.
Eduskunnan kannattaa kuunnella kokemuksen ääntä!

Ab Europositron Oy:n sijoittajaryhmä

Ilkka Laakso

Lisäinfoa: Keksijä Rainer Partanen: contact@europositron.com

Jakelu: Eduskunta
Jaakko Jonkka
Pauliine Koskelo
Tuomas Ojanen

Pauliina Koskelon päätös ei anna toivoa niille jotka ovat mielestään saaneet väärän päätöksen hovioikeudesta.

se on näkynyt lisääntyvinä laittomina päätöksinä.

Emerituskeksijä.

Emerituskeksijä.

nyt kaikki tutkinta pysähtyy viimeistään oikeusasiamieheen tai oikeuskansleriin. Jos vahingossa jotain tutkitaan se on ylimalkaista ja asia muunnetaan joksikin hyvin lieväksi josta korkeintaan huomautetaan. Kun laittaa uuden esityksen jossa kiinnitetään huomioon siihen mitä ei ole tutkittu, se palautetaan maininnalla että mitään uutta ei ilmennyt kirjeestä ja sillä siisti. Viimeinen niitti on se että todetaan jos vielä huomautetaan samasta asiasta, se arkistoidaan ilman vastausta. Tämäkö on perusoikeuksien tarkoittama 21§ oikeusturva, että jokaisen asia tutkitaan.

Emerituskeksijä.

Rahoitustarkastus, poliisi, syyttäjä ja ko:n tuomari sekä heidän avustajat, he ovat yhdessä tuumin pyrkineet tuhoamaan, akkukeksijän, uusmerkintäannit ja Akku-yrityksen sekä anastamaan keksinnöt.

Määritelmän mukaan rikollisryhmän järjestäytyneisyys edellyttää, että ryhmä täyttää kuusi oheisen listan kriteereistä. Näihin kuuteen sisältyvät pakollisina kohdat, 1, 3, 5, ja 11.
Kriteerit ovat seuraavat:
1. Useamman kuin kahden hengen yhteistyö.
2. Jäsenillä on määrätyt tehtävät.
3. Toimii pitkän tai määräämättömän ajan.
4. Käyttää sisäistä kuria.
5. Epäillään törkeistä rikoksista.
6. Toimii kansainvälisellä tasolla.
7. Käyttää väkivaltaa tai muita uhkaavia keinoja.
8. Käyttää peiteyhtiöitä.
9. Harjoittaa rahanpesua.
10. Pyrkii vaikuttamaan poliitikkoihin, julkiseen hallintoon,
tiedotusvälineisiin,Oikeusviranomaisiin, tai talouselämän
edustajiin.
11. Toiminnassa taloudellisen hyödyn tai vallan tavoittelu on
määräävä tekijä.

Emerituskeksijä.

Esitänkin että ensimmäiset joille annetaan potkut on tuomarit Leena Pettinen ja Maritta Pakarinen molemmat rikkoivat törkeästi perusoikeuksiani ja ihmisoikeus artikloja akkukeksijän asiassa. Asiasta on esitetty tutkintaa mutta vaikuttaa siltä kuin Eduskunnanoikeusasiamies ei halua tutkia asiaa ja mahdollisesti itse syyllistyy mahdollisten rikollisten suojeluun.Aion elää ainakin 20 vuotta vielä ja tulen tekemään kaikkeni jotta Suomen oikeuslaitos puhdistetaan rikollisista.

Emerituskeksijä.

Nämä asiat tulevat vielä tuomiolle, vaikka nyt ette usko siihen ja kuvittelette että asemanne on vahva.

Emerituskeksijä.

Häviäjät ovat ne KKO:n jäsenet jotka olivat äänestyksessä tuomion kannalla.

Emerituskeksijä

Europositron Oy:n ja Rainer Partasen, Tuhoamistyön tilaaja ja keksintö varkauden toimeksiantaja. Todennäköisimpänä pidämme Rahoitustarkastusta
(nykyinen Finanssivalvonta ) ja sen tässä asiassa ollutta henkilökuntaa.

Epäillyn rikoksen tutkimuksissa on laitettu alulle, seuraavan tutkinnan tahojen ja henkilöiden osalta, jossa on muodostunut ketju kaikista rikoksista epäillyistä tai siinnä avustaneista.
Kaikki tahot on ollut mukana asian R 08/6540 tutkinnassa jo, jossa keksijä Rainer Partanen syyllistettiin syyttömänä törkeästä petoksesta, josta on ketju koostunut, jotka pyrkivät tuhoamaan Europositron Oy:n sen uusmerkintäannit ja sen hyödyntämissopimuksen, sekä keksintö varkaudella.
Myös lukuisia perusteettomia ja aiheettomia kanteluja sekä valituksia tehty.

Europositron Oy:n ja Rainer Partasen,
Tuhoamistyön tilaaja ja keksintö varkauden toimeksiantaja
epäillään olevan Rahoitustarkastus.

Ensimmäinen yhteyshenkilö; TKK:n dosentti Ilkka Vuorilehto. Keksintö varkaus.
Keksintötiedot annettu poliisilta; VTT , TKK Vuorilehto ja edeleen, Aqagain Oy:lle ja sen johdolle.

Uusmerkintäantien ja Europositron Oy:n tuhoojat.

Tuhoamistyön tekijä; Rahoitustarkastus (Finanssivalvonnan henkilökunta).

Tuhoamisavustajat. Zelg Oy:n toimitusjohtaja Pentti Polón, virheperusteisia muoto kanteita ja aiheettomia valituksia.
Ollessaan Europositron Oy:n tilintarkastaja Urpo Salo ryhtyi palvelemaan vierasta tuhoavaa tahoa Zelg Oy:tä alistuen painostukseen ja valehteluun oikeudessa josta jäi välittömästi kiinni ja aiheuttaen siten suurta haittaa Europositron Oy:lle jonka palveluksessa oli tilintarkastajana.

Tuhoamistyön tekijät; Helsingin talousrikosyksikön tutkija Harri Saaristola , epäobjektiivinen tutkimus ja keksintö tietojen varkaus.

Tuhoamistyön tekijä; Valtion syyttäjä Antti Vuorenmaa.
Takavarikolla anastettu omaisuus, Törkeäpetos kanne keksijää vastaan.
Europositron Oy:n tuhoaminen ja keksintövarkauden mahdollistaminen.

Takavarikko päätös; Tuomari Leena Pettinen jätti salassapidon pois ja syyllisti keksijä Rainer Partasen päätöstekstillä.
Edelläkuvatun seurauksena, Sanoma Oy/ Helsingin sanomat/ Tuomo Pietilä
julkistivat keksijän nimen ja kuvan rikosartikkelin yhteydessä vaikka oikeus ei ollut käsitellyt asiaa laisinkaan, joka oli EU:n ihmisoikeuslain vastainen teko.

Takavarikolla anastettu omaisuus; Helsingin Ulosottoviraston kihlakunnan vouti Visa Kallio
Perusteeton ja lainvastainen takavarikko, ei luovuttanut lainmukaisia tarpeellisia suoja rahavaroja.Perusteeton syyllistäminen laskutuksesta,
aiheeton syyteharkinta ollut jo vuoden, syyttäjä Jaakko Tapala.

Tuhoamistyön vahvistaja; Helsingin käräjäoikeuden tuomari Maritta Pakarinen, tuomio fiktio todistein ja mielivallan mielikuvin.

Osakkaat Europositron Oy:ssä eivät luovuta ennen kuin rikolliset on saatu vastuuseen.

Emerituskeksijä

Käräjäoikeuden tuomari Maritta Pakarisen tuomioselostus 1564 12.02.2009 on osoittautunut täysin tekaistuksi, totuuden vastaiseksi sepustukseksi, jonka malli on ollut syyttäjä Antti Vuorenmaan syytökset jotka tiedettiin jo aiemmin totuudenvastaiseksi. Se että yhtiölle ei ole jätetty suoja osuutta, joka kuuluisi olla 1/6 osa yhtiön rahavaroista ja että tuomariselostuksessa väitetään toisin sivu 111, on osoitus siitä että myöskään käräjäoikeuden tuomari ei piittaa siitä mikä on fakta, koska hänen koko sepustus on fiktio. Voi auta armias tätä kansaa sen rikollisista päättäjistä ja etenkin rikollisista tuomareista joka on suurin rikos jonka ajatella saattaa. Syyttäjä on ollut tietoinen että suoja osuutta ei ole jätetty ja hänelle on huomautettu siitä moneen kertaan eikä tapahdu mitään oikaisua. Molemmat päättäjät on asetettava oikeuteen vastaamaan teoista ihmisoikeuksia vastaan.

Emerituskeksijä

Salonseutulaisena olen erittäin huolissani kasvavasta työttömyydestä ja pahoinvointiyhteiskunnan oireiden lisääntymisestä.
Kaikki asiantuntijat tuntuvat hinkkaavan kristallipalloa tiuhaan tahtiin nähdäkseen tulevaisuuteen ja mahdolliseen uuteen talouden nousukauteen.
Mielestäni kristallipalloa ei tarvita, koska mitään nousukautta ei tule.
Tulevaisuuden eteen ei ole tehty töitä.
Yksityisten kehitys-ja keksintöyhtiöiden toimintaympäristöä ja riittävää alkurahoitusta ei ole saatu kuntoon Suomessa.
Rahoituksen ja osakeomistuksen mennessä ulkomaille-valuu samalla suurimmat hyödyt rajojemme ulkopuolelle.
Yleensä riskirahoittaja löytyy Amerikasta(kuten meidänkin tapauksessamme):Millennial Technology USA Utah. Brigham City

Viranomaisten asenne Suomessa on vanhakantaista ja epäilevää.
Suurin ajatteluvirhe on mielestäni epäusko, että yksityinen keksijä ei voi tehdä läpimurtokeksintöjä.
Ikäänkuin kehitystyö kuuluisi pelkästään isojen firmojen seinien sisäpuolelle, joille Tekes ja Sitra jakavat “suojelurahoja".
Yksityinen keksijä voi saada ehkä 300 000 euroa maximissaan-mutta keksintö pitää ensin paljastaa virkamiehille…eli keksintö todennäköisesti varastetaan ennen maailmanlaajuista patentointia.

Rahoitustarkastusviraston laintulkinnan mukaan yksityiset kansalaiset eivät voi olla pienemmillä summilla mukana (businesenkeleinä).
Aloittavalla yhtiöllä pitäisi olla rahoitustarkastuksen hyväksymiä esitteitä yms. materiaalia riskisijoittajille niinpaljon, että niihin menisi jo pelkästään liki 100 000 euroa…
Yli 51 000 euron sijoittaja on jo virallisesti tulkittuna riskisijoittaja-eikä “suojelu” koske näitä yksityishenkilöitä.

Valtion rahat on suunnattu elvyttämään taantuvia aloja. Tavallinen tallaajakin ymmärtää, että taantumasta ei nousta taantuvilla aloilla.

Tulevaisuuskestävää ideointia ja tekemistä tarvitaan paljon nykyistä enemmän.
Nykyinen asenne kaikilla valtakunnan älyköillä on menneisyys- ja nykyisyyspohjainen.
Viisas tekeminen ottaa huomioon myös muutokset tulevaisuudessa..ja lähitulevaisuudessa (2-20 vuotta).

Uudet keksinnöt ratkaisevat energian tekemisen ongelmat. Uudet keksinnöt akkuteknologian-alalta mahdollistavat suurempien energiamäärien “varastoimisen".
Öljyriippuvaisesta talouselämästä on mahdollista päästä eroon jo lähivuosina.

Tavallisen tallaajan energiaan liittyvät säästöt ovat tulevien keksintöjen ansiosta huomattavat ja mahdollistavat todellisen Luova Hyvinvointiyhteiskunnan toimintaympäristön syntymisen.

Parempi ja ihmisarvoisempi elämä pitäisi olla kaikkien kansalaisten tavoitteena.
Nykyinen sairas pahoinvointiyhteiskunta muistuttaa “oravanpyöräjuoksua” ja loputonta kilpailua hintojen nousun kanssa-olemme väärin tekemisten kertautuvassa kierteessä…

Valtakuntaamme pitää saada oikein tekemisen kierre.
Onnistuminen ruokkii uusia onnistumisia.

Ilmastonmuutoksen hidastaminen tai sen pysäyttäminen vaatii uusia keksintöjä.
EU:n massiiviset päästösäätelyt ehkä vievät oikeaan suuntaan, jokatapauksessa emme voi jatkaa elämistä vanhalla tuhlailevalla ja ympäristöä tuhoavalla elämäntyylillä.

Ab Europositron oy:n sijoittajaryhmä on huolissaan
Suomen tulevaisuudesta.
Sijoittaminen uusiin keksintöihin on mielestämme “rauhanomaista kansalaisaktivismia".
Olemme nousseet “barrikaadeille kukkaron kanssa", koska emme ehdi normaaleihin mielenosoituksiin eduskunta-talon eteen poliisautoja kaatamaan,kiroamaan ja nyrkkiä puimaan valtaapitäville.

Pyytäisin sinua tutkimaan puolueettomasti yhtiömme tapauksen…mielestämme viranomaiset ovat rikkoneet kaikkia kymmenen käskyä ja ovat “jäädyttänet yhtiön toiminnan"-koska olemme ennakkotapaus…olemme huomanneet myös, että uusia lakialoitteita ja uusia lakeja tarvitaan jo lähitulevaisuudessa uusille kehitys-ja keksintöyhtiöille.
Rahoitustarkastus-poliisi ja oikeuslaitos tarvitsevat uudet ja paremmat ohjeistukset keksintöasioissa.
On suorastaan naurettavaa nykyinen mahdollisuus kyseenalaistaa keksinnöt oikeusistuimiin saakka.
Keksintöpaperit voidaan viedä väkisin poliisivoimin ja paljastaa Vtt:lle. Syyttäjänlaitos syyttää ja VTT:llä on syyttäjän mielestä oikeassa olemisen monopoli Suomessa….Helsingin käräjäoikeuden käsittely olikin aikamoinen pelleilytapahtuma-kun puolustuksen ulkomaisia huippututkijoita ei noteerattu ollenkaan eikä muitakaan puolustuksen todistajia.

Keksijä Rainer Partanen: contact@europositron.com

Ab Europositron Oy:n sijoittajaryhmä

Ilkka Laakso

Apulaisoikeusasiamies Petri Jääskeläisen ratkaisu on osoitus ylimmän laillisuusvalvonnan suoranaisista rappioilmiöistä. Eduskunnan oikeusasiamiehen henkilöstön vaihdoksilla on ryhdyttävä palauttamaan todellista laillisuusvalvontaa tähän maahan, toteaa EOK:n toiminnanjohtaja Jarmo Juntunen.

Emerituskeksijä.

Biovoitot valumassa ulkomaille
-Suomalaisten bio-alan yritysten suurimman taloudellisen hyödyn pelätään valuvan ulkomaille.
-Turun Sanomien mukaan Suomalaiset yritykset alkavat saada lääkekeksintöjään myyntikuntoon, MUTTA ONGELMANA ON KOTIMAISEN PÄÄOMARAHOITUKSEN PUUTE.
Hormos Medicalin toimitusjohtaja Risto Lammintausta toivoo valtiota rahoittajaksi.
Uuden alkuperäislääkkeensä hiljaittain valmiiksi saanut yhtiö on nykyään Amerikkalaisomistuksessa.
——————————————————
Suomi putoaa kehityksen kyydistä, koska kehitys-ja keksintöyhtiöiden alkurahoitusta näköjään ei saada kuntoon kotimaisin voimin.
Lainsäädäntö ja viranomaisten vanhakantaiset ajattelutavat ja laintulkinnat estävät luovuuden taloudellisen hyödyntämisen Suomessa.
Lisäksi syyttäjänlaitoksen keksintöjen laiton kyseenalaistaminen ja ” VTT:n-tietämyksen monopoli-ajattelu” vievät yhteiskuntaamme väärään suuntaan.
Valtion rahoitusapua huudetaan joka suunnalta-varsinkin jo kehityskaarensa lopussa olevat taantuvat alat ja jo ennestään tukea saavat alat vaativat lisää tukea tai piilotukea tulevaisuudessa.
Kilpailukykyinen vientiteollisuus vähenee jatkuvasti ja näivettyy-kohta kaikilla on käsi toisen taskussa rahaa hamuamassa.
“Tulonjakopuolueet” ovat ihmeissään kannatuksensa hiipumisesta, vaikka yleensä taantumassa niiden kannatus on noussut.
Nykyinen tilanne onkin erinlainen kuin aikaisemmin…ei ole jaettavaa, kun uutta ei ole syntynyt ja “valtaapitävä talouspoliitiikka on tullut tiensä päähän". Valtion massiivisella ulkomaisella velanotolla on siirretty “tuottamattoman taöouselämän ongelmia ensi vuodelle.
Todelliset ongelmat tulevat esiin massiivisina irtisanomisina, jotka johtavat ensialkuun 400 000 työttömään työnhakijaan..?
Ilmeisesti vasta kansallisen hätätila-julistuksen jälkeen tulee oikeanlaista ja tulevaisuusmyönteistä talouselämää mahdollistavaa poliitiikkaa.
Suomessa pitää olla vakava kriisi, ennenkuin tulee muutosta…miksi ongelmia ei voida ratkaista etukäteen?

Eduskunnan pitää ryhdistäytyä viimeistään nyt ja ohjeistaa rahoitustarkastus-poliisi-ja oikeuslaitos uusilla lainmuutoksilla.
Uutta synnyttävää ja oikeanlaista muutosta tuovaa Luovan Hyvinvointiyhteiskunnan-mallin toimivaa toimintaympäristöä pitää alkaa rakentamaan rohkeasti ja heti.

Suomen kokoisessa maassa ei valtion rahat riitä kaikkeen. Kaikilla yksityishenkilöillä pitäisi olla laillinen mahdollisuus olla “busines-enkelinä” ja alkurahoituksessa mukana.
Kaikkien kansalaisten luovuutta ja riskinottoa tarvitaan paremman tulevaisuuden ja ihmisarvoisemman
elämän-tavoitteen saavuttamiseksi.
Eduskunnan syysistuntokauden pääteemana pitäisi olla öljyriippuvaisesta talouselämästä poispääsemiseen ja sen mahdollistavien uusien läpimurtokeksintöjen toimintaympäristön rakentaminen Suomeen.

Nykyisten suurten yhtiöiden rahansaanti ja tukipoliitiikka kehitystyössä on kanavoitu.

Yksityisen kehitys-ja keksintöyhtiön asemaan pitää saada lainsuojaa alkuvaiheessa keksinnön varastamisen todennäköisyyden takia ja “häirikköosakkaiden"-toiminnan estämiseksi.

Ab Europositron Oy:n sijoittajaryhmä

Rikolliset henkilöt pitävät valtion hallintoa pilkkanaan ja toimivat miten tahtovat hallinnon sisällä omaksi hyödykseen. Käyttäen ulkopuolisia siviiliammattilaisia häiriön tekoon yhtiötä kohtaan. Keksintö tietojen varkaus on niin selviö että on ihmeellistä että tämän hitaan oikeuslaitos toiminnan vuoksi he yrittävät kaikkensa tuhotakseen yrityksen jotta kaikki tapahtumat kuolisivat yrityksen mukana. Vaikka eivät onnistuneet varkaudessa niin nyt yrittävät pelastaa nahkansa millä keinoin hyvänsä. Mukana oleva tunnettu osakeyhtiökokous häirikkö jatkaa uuden yritysjohdon häiritsemistä rikollisella tavalla, vaikka hän on tietoinen että toimet johtavat kanteeseen häntä vastaan tulevaisuudessa, kaikista hänen tekemistä rikoksista joita on kertynyt kahdeksan vuoden aikana hyvin paljon.
Näistä rikoksista on todisteet ja todistajat. Olisi aika puhdistaa Valtion hallinto näistä rikollisista aineksista sillä kun siihen on tilaisuus niin sitä ei pidä jättää käyttämättä, me tulemme viemään asiaa eteenpäin myös Eduskunnassa, sillä tämä on paljon pahempi asia kuin epäselvä politiikan rahoitus josta on nostettu hurja meteli. Valtiohallinnon korruptio on pahinta luokkaa korruptiota. Akkukeksijän tuomitseminen ilman minkäänlaisia näyttöjä on lajissaan ainutkertaista jossa tulee kysymykseen, syyttäjän ja tuomarin toimeksianto lahjonta, jossa syyttömän tuomitseminen toimeksiantona. Kyseessä on niin vakava rikos joka tulisi viedä valtakunnanoikeuteen jotta saadaan selville ne tahot jotka on syypäitä tähän.

Emerituskeksijä.

Kaksinkertainen lama
Suomi tulee kärsimään ensin kansainvälisen laman ja sitten, kun muualla helpottaa, meille jää kotitekoinen lama. Aikaisemmin devalvaatiolla korjattiin vientiteollisuuden lähinnä paperiteollisuuden kannattavuusongelmat. Se tarkoitti sitä, että puunjalostustuotteiden hinta laski maailmanmarkkinoilla kymmeniä prosentteja ja Suomeen tuotavan tavaran hinta nousi kymmeniä prosentteja.
Euroaikaan meidän on myös devalvoitava säilyttääksemme kansainvälinen kilpailukykymme. Se tarkoittaa sisäistä devalvaatiota. Kun muualia tehdään sisäistä devalvaatiota (palkat, eläkkeet ja etuisuudet puoleen, kuntien väestä puolet pois ja loput töihin), pidämme me kiinni “saavutetUista eduista” . Elämme viennistä, emme kotimarkkinoista kuten Amerikassa. Tämä toinen lama johtuu kansainvälisestä kilpailukyvyttömyydestämme. Tuottamiamme tavaroita ei osteta riittävästi ja syömävelka lankeaa maksettavaksi.
Mitä voidaan tehdä toisin kuin edellisessä lamassa, ettemme holtittomasti velkaantuisi ulkomaille ja uhraisi kansamme parasta osaa ja tulevaisuutemme toivoa, 40 000-60 000 yrittäjää.
Isojen yritysten tervehdyttämiseen on konkurssimenettely. Usein kuitenkin ennen konkurssia omistajataho puuttuu asiaan. Kuntien tervehdyttämisestä tämä puuttuu, koska omistajatahoa ei ole. Kunnan työntekijät ovat usein kunnan päättäjiä. Nyt kuntien velkaantuminen on hoidettu ottamalla uutta velkaa vanhan velan lyhennysten ja korkojen maksamiseen. Lisäksi on otettu ihan uutta syömävelkaa. Veroja korottamalla sairaus aiotaan hoitaa, mikä vain pahentaa asioita.

Suomalaisesta yhteiskunnasta puuttUu mittarit, jotka kertovat montako prosentia kansasta ovat tuottavassa työssä. Mutta kuinka paljon kansasta tekee työtä, joka tUottaa mielellään tuloja ulkomailta tai kotimaassa, verrattUna työhon, jonka palkan yhteiskunta maksaa. Tämä mittari on kansantalouden terveyden mittari. Jokaisessa tuottavassa yrityksessä on las¬kenta, joka kertoo asiakkaan maksaman työn suhteen (sanotaan suoriksi kuluiksi) yrityksen itse maksaman työn (yleiskulun) suhteen. HuolestUtaan mikäli yleiskulut nousevat yli 25 %.
Usein tuntuu siltä että suurin huomio kiinnitetaan tulojakoon, ei tUlojen tekemiseen. Ilmeisesti tulojaosta saa enemmän huomiota ja ääniä kuin tulojen tekemisestä. Edelliset asiat” jokainen tietää.. Nyt
(keksijän) täytyisi löytää uusia tulonlähteitä ja menojen vähennyslähteitä. On varmaa, että valtiolaivan kurssi ei käänny pikkutempuilla.
Ydinvoimaa pitäisi käyttää myös asuntojen lämmittämiseen. On suoranaista haaskausta lämmittää meriä ja ilmaa tuhansien megawattien teholla. Seuraavat ydinvoimarakennusluvat pitäisikin sitoa siihen, miten ydinvoimalasta lämpönä tuleva 2/3 polttoaineteho voidaan hyödyntää
esimerkiksi asuntojen lämmitämiseen. Tämä auttaa samalla ilmastotalkoita vähentämällä radikaalisti turpeen, kivihiilen ja maakaasun käyttöä.
Kuten olen aiemmin todennut, halvin ja toimivin ratkaisu on sijoittaa ydinvoimala väestökeskuksen alle esimerkiksi 100 metriä kallioon. Tämä ei ole ollut ongelma esimerkiksi 27 km pitkan Cernin ydintutkimusradan rakentamisessa.
On kuitenkin paljon mahdollisuuksia, myös “epämiellyttäviä” mutta sitä realistisempia. Ydinenergialaitosten rakentaminen kiihryy koko maapallolla. “Ydinjätteiden” varastoiminen on kasvava pulma. Suomessa on peruskalliota. Voisimme tUoda ja varastoida käytetyn polttoaineen kallioomme hyvään hintaan. Noin 20 vuoden kuluttUa hyötyreaktori (ei fuusio¬reaktori) on valmis ja voisimme jälleen myydä varastoimamme “jätteen", joka onkin muuttunut polttoaineeksi hyötyreaktoriin. Nykyiset fissiovoimalat voivat käyttää vainpienen osan ydinreaktori¬polttoaineesta ja tiimä varastoitu käytet¬ty polttoaine taasen sopii hyötyreaktorin polttoaineeksi.
Luova työ ja sen tekijät tulisi saada paremmin esille myös kansallisessa mediaverkostossa. Luovan työn merkitys kansakunnan talouden vapaan pudotUksen hidastajana on merkittävä. Ohjelmatuotantoa olisikin siis siirrettävä tähän suuntaan.

YRJO RINTA-JOUPPI
Suomen Keksijäin Keskusliitto KEKE ry Liiton puheenjohtaja

Hyvä EOK-jäsen,

EOK: Oikeusturvatyö ei ole populismia

EOK:n jäsenistön piiristä on kummeksuttu toimittaja Tuomo-Juhani Tapion hyökkäystä Kaleva-lehden jutussa (20.9.2009) EOK:n oikeusturvatyötä ja sen tekijöitä kohtaan. Omituisena on pidetty, että sekä EOK:n toimintaa ja sen luottamushenkilöitä kohtaan on hyökätty nimettömiin lähteisiin viitaten sekä henkilöön käyvällä tavalla.

Yksikään EOK:n johdossa toimiva henkilö ei ole koskaan kuulunut jäsenenä WinCapitaan. EOK:n johto ei ole myöskään voinut olla tekemisissä WinCapitan hallinnon kanssa, koska klubin toiminta päättyi jo ennenkuin asia otettiin esille EOK:ssa. WinCapita -sijoitusklubin jäsenet ovat suurin joukoin liittyneet EOK:n jäseniksi yksityishenkilöinä, ei sijoitusklubina tai sen hallinnon edustajina. Nämä samat henkilöt ovat ilmoittaneet EOK:lle suuren tyytyväisyytensä sen johdosta, että Suomesta on löytynyt edes yksi taho, joka on halunnut kuulla myös heidän mielipiteensä asiassa. On vaikea käsittää, miksi EOK toimimalla tällä tavoin olisi toimittajan mielestä jollakin tavalla toiminut asiattomasti.

Kun ihmisten omaisuutta on EOK:n saamien tietojen mukaan pantu WinCapita-tutkinnan yhteydessä takavarikkoon jo noin 30 miljoonan euron määrä, tämä on valtava oikeuskoukkaus, mikäli sen perusteita ei selvitetä. Tutkinta on kestänyt jo kohta 2 vuotta eikä yhtäkään syytetä ole nostettu. KRP kieltäytyy esittämästä edes laskelmia, joiden perusteella klubiin sijoitettujen varojen määrä on laskettu. Siksi on syytä olla huolissaan ja tukea ihmisiä, jotka ovat joutuneet tämän kokemaan.

Perustana EOK:n liittohallituksen puheenjohtaja, OTT Petter Kavoniusta vastaan kohdistetulle hyökkäykselle ovat olleet Kavoniuksen tuomioistuinten päätösvääristymiä käsittelevät kirjoitukset yli kuusi vuotta sitten, joita muutamat tuomarit ovat pitäneet arvovaltansa loukkauksena ja epäkunnioituksena. EOK:n ja Kavoniuksen esille nostamaa päätösvääristymäongelmaa yhä useammat tuomarit ovat ymmärtäneet käsitellä ilman kiihkoisaa ja leimaavaa reagointia vuosi vuodelta paremmin.

Kirjoituksessa mainitun laamannin kritiikille ei liene syytä antaa kovin suurta painoarvoa, koska kukaan hänen kollegansakaan ei ole yhtynyt hänen kritiikkiinsä, tämä laamanni ei enää ole virassa ja hän on vetänyt rikosilmoituksensakin takaisin.

Toimittaja Tapio vetoaa muutoinkin nimettömiin juristeihin hyökkäyksissään EOK:ta vastaan. Se jo sinänsä kertoo, että mikä tahansa on kelvannut toimittajalle lähteeksi EOK:ta vastaan. Niihin on luonnollista aihetta vastata, jos väitteiden esittäjät tulevat nimellään esille.

Tuomo-Juhani Tapio on hyökkäyksessään EOK:ta vastaan jopa syyttänyt EOK:ta hämäämisestä sen nimen ja logon kautta. Tapion mukaan EOK hämää nimellä ja logolla olevansa “virallinen elin” eikä kansalaisjärjestö. Yksikään nimellä esiintyvä henkilö ei ole koko EOK:n 5-vuoden historian aikana luullut sellaista. EOK on järjestönä aito kansalaisten oikeusturvan edunvalvontajärjestö, joka myös ilmaistaan selkeästi liiton esitteissä ja sen omilla sivuilla internetissä www.eok.fi.

Yhden oikean uutisenkin Tapio on juttuunsa saanut, mutta senkin luotettavuus on nimettömyyden vuoksi kyseenalainen. Nimetön henkilö Asianajajaliitosta kiistää liiton monopolipyrkimykset. Jos näin on, Asianajajaliitossa ollaan tultu EOK:n, SAK:n ja monen muun monopolisoinnin vastustajan linjoille.

EOK on tiedotuksessaan toiminut vakaviin menetyksiin oikeusloukkausten vuoksi joutuneiden äänitorvena. Tätä ihmisten kokemaa “helvettiä” toimittaja Tuomo-Juhani Tapio pilkallisella ja halveksuvalla tavalla leimaa populismiksi.

Eurooppalaisen Oikeusturvan Keskusliitto - EOK ry.

Jarmo Juntunen
toiminnanjohtaja

Asiat eivät ole sen kummallisempia, eri tahot haluavat tehdä asiat monimutkaiseksi, kuitenkaan ne eivät sitä ole koska viennistä saamme kaiken sen minkä panemme leivän päälle lisukkeiksi.

Tuhoudu tai sopeuta.

Emerituskeksijä.

Koska he ovat ilmoittaneet, haluavansa sijoittamansa summan korvauksena. Silloin he ovat hyväksyneet oikeuden ilmoittaman lunastus summan, jolla he myyvät osakkeensa. Näin me lunastamme kaikki riitapukarit ulos Europositron Oy:stä ja eliittiosakkaat jatkavat sopimuksen myötä kohti suurta toteutuksen voittoa ja meillä on rahoitus kokonaisuudessa silloin toteutunut ja tulevat sopimukset valmiina jotka takaavat tekniikan onnistuessa, jättiläisvoiton sijoitukselle. Joka on todella suuri asia, yhteistyöllä ja kärsivällisyydellä me olemme silloin voittaneet, rikolliseksi epäiltävän syyttäjän ja käräjäoikeuden tuomarin. Mikään mahti maailmassa ei voi pitää tämän sopimuksen jälkeen keksijää syyllisenä mihinkään. Myös hovioikeus saanee myös kiitosta koska se on päättänyt lähettää, keksijän totuuden mukaisen valituskirjelmän kaikille osakkaille. Tämä tarkoittaa että hovioikeus on nähnyt oikeaksi, että mahtavan syyllistämisen jälkeen on puolustuksella puheenvuoro. Totuus ei pala tulessakaan ja se tulee nyt yleisesti ilmi, toivottavasti lehdistö ymmärtää että se voi nyt myös kertoa totuuden asiassa kun se on vain syyllistänyt tähän asti.

Emerituskeksijä

Meillä pitää todistaa syyttömyys, eikä sekään riitä todennäköisin syin.
Meillä kaikki on bluffia eli lumedemokratiaa ja syyttömät tuomitaan ja virkamiehet selviävät aina kun vastassa on yksityinen. Tuomarikunta on Valtion täydessä orjuudessa, vaikka puhutaan itsenäisestä oikeuslaitoksesta. Jos Valtion virkamies antaa määräyksen että on tuomittava niin keksitään syy tuomita kuten akkukeksijän oikeudenkäynnissä jossa ei sittenkään löytynyt pätevää syytä vaikka tuomittiin. Matts Dumell:in esimerkki, nuorimies tuomittiin vakoilusta vaikka ei edes ymmärtänyt vakoilusta mitään, tämä vaikutti jo silloin 80 luvulla keksityltä ja tänään se on täysin selvää. Lukuisat esimerkit viimevuosilta kertoo miten surkeassa tilassa meidän oikeuslaitos on. Nyt olisi aika laittaa Suomeen länsimainen oikeus jossa syyttäjällä tulee olla selvä näyttö rikoksesta ennen kannetta. Miksi Suomalaiset tuomarit eivät ole sivistyneet, he ovat kuin inkvisition kirkkomiehet että tunnustus vaikka kiduttamalla. Suomen oikeushenkilöt keksivät pakkokeinolain jotta voi sivuuttaa kaikki ihmisoikeudet. Ei voi ajatella kuten Stalin että joka vuosi pitää tuomita tietty määrä, jotta vankilat pysyvät täytenä. Suomesta ei tule hyvinvointi Valtiota enne kuin oikeushallinto siirtyy länsimaiseen oikeuteen ja tuomarit alkavat kunnioittaa ihmisoikeuksia sekä vanhoja viisaita oikeusoppineita jotka veivät oikeutta oikeaan suuntaan, he ymmärsivät että on parempi antaa jonkun rikollisen kulkea vapaana kuin että tuomita syyttömiä vankeuteen. Tämän päivän tuomarit eivät ymmärrä koko asiasta mitään koska ovat klooneja ja syvällisyys puuttuu oikeusoppineilta. Meilläkin löytyy varmasti vielä muutamia oikein toimivia tuomareita, mutta suurin osa on koulutettu täysin virheellisesti, jonka asian toi esille Kari Uoti joka on älykäs oikeusoppinut eikä klooni. Kun tuomari tekee virheen josta seuraa epäillylle suurta vahinkoa, tuomari voi saada muistutuksen oikeuskanslerilta mutta vahinko on kuitenkin jo tapahtunut, eikö vahinko tule korvata heti hallinnon toimesta, nyt ei tapahdu mitään. Jää nähtäväksi mitä Euroopan ihmisoikeus tuomioistuin tulee sanomaan akkukeksijän tapauksesta. Löytyykö edes sieltä oikeutta.
Vielä on pieni mahdollisuus että hovioikeus poikkeaa hallinnon antamasta määräyksestä ja hylkää kaikki syytteet. Jos ei niin korkein oikeus voi vielä näyttää itsenäisyytensä, saattaa olla niin että pieni keksijä yksilö ei merkitse heille mitään, kuten tunnetaan sota ei yhtä miestä kaipaa. Eikä kaipaa vuosittain montaa muutakaan menetykset on rauhanaikana liian suuret, kuten 90 luvun 14000 oikeusmurhiksi nimitettäviä hengenriistoja. Ihmisoikeus artiklat on Suomessa ollut voimassa 20 vuotta mutta niitä ei ole koskaan noudatettu, eikä mikään taho pidä huolta että niitä noudatettaisiin voiko pahemmin olla moraalittomasti tekopyhä luterilainen yhteiskunta.

Emerituskeksijä.

Oikeuslaitos Suomessa ja Ruotsissa nauttii kansalaisten luottamusta. Tuomiot perustuvat lakiin. Tuomarit eivät ole lahjottavissa. Tällainen tilanne on hyvin tärkeää yhteiskunnan kannalta. Me valitsemme poliittiset päättäjät, mutta tuomarit nimitetään pätevyyden perusteella.

Tämä ei kuitenkaan estä sitä, että oikeuskäytäntöä ei tulisi arvostella. Ruotsissa on Oikeuskansleri Lampertz jopa esittänyt yleistettävissä olevia väitteitä siitä, että syyttömiä on tuomittu. Suomessa ei kukaan tällaista väitä. Suur-Tukholma on kuitenkin selostanut kahta juuri nyt tuomion saanutta oikeustapausta, jotka ovat Suomessa jääneet oikeuskäytännön kannalta välttämätöntä arvostelua vaille.

TUOMARI TOIMI VÄÄRIN. Keksijä Rainer Partasen tuomiossa no.1564 asia. R 08/6540
Suur-Tukholma on kertonut, että suomalainen alumiiniakun keksijä Rainer Partanen pidätettiin ja hänen omaisuutensa otettiin takavarikkoon. Kaksi henkilöä oli tehnyt tutkintapyynnön. Molemmat olivat ostaneet osakkeita. jotka oikeuttivat osuuteen niistä valtavista tuloista, jotka Partasen keksinnön realisointi antaa. Tutkintapyynnön tekijät halusivat osallistua Partasen toimintaan enemmän kuin mihin keksijä uskalsi heitä päästää. Petosta asiassa he eivät epäilleet, mutta eivät ymmärtäneet keksijän tarvetta pitää patentoimaton keksintö omana tietonaan.

Fortum Gas toimitusjohtaja Bo Lindfors oli toinen tutkinnan pyytäjistä. Hän ymmärsi keksinnön merkityksen sähköauton moottorin voimanlähteenä ja kaasuauton kilpailijana. Hän on nyt kahden vuoden poliisitutkimuksen jälkeen vakuuttunut, että Partaselle pitää antaa tilaisuus keksinnön toteuttamiseen. Hän ei enää edusta yritysintressejä kun hän on jäänyt eläkkeelle Fortum Gasista. X- Joht. Bo Lindfors oli oikeudenkäynnissä kuultu todistaja, jolla oli selvä käsitys 145 muun piensijoittajan kanssa Partasen mahdollisuuksista.

Asia tutkittu ja myös tuomari on tullut myönteiseen tulokseen. Partanen on 20-30 vuoden ajan kehittänyt alumiiniakkua ja tehnyt asiassa uusia oivalluksia. Näin ajatellen kysymyksessä ei siis olisi petos, jonka tarkoituksena on kerätä rahaa Partasen henkilökohtaiseen käyttöön. Näin Bo Lindfors ja muut osakkeiden omistajat voisivat saada keksintöön sijoittamansa rahat takaisin moninkertaisina.

Käräjäoikeus on kuitenkin tuominnut keksijän 1 v 7 kk vankeuteen petoksesta ja menettämään omaisuutensa. Mikä pahinta häneltä on vielä kielletty kuudeksi vuodeksi liiketoiminta. Siis keksijä kaltereiden taakse, rahat pois häneltä ja vielä päälle toimintakielto. Alumiiniakkua Partanen voi ryhtyä kehittämään vasta v.2015 kun hän on jo 75 vuotta. Keksintö on siinä vaiheessa, että sitä voidaan edistää vain liiketoiminnalla, jota keksijä ei voi laskea käsistään. Ehdollinen vankeustuomio muuttuu ehdottomaksi, jos Partanen jatkaa keksinnön toteuttamista.

Asiantuntijoita on kuultu, mutta kukaan heistä ei yritäkään osoittaa, että Partanen olisi toiminut petollisesti. He eivät pysty Partasen suunnitelmien pohjalta tekemään alumiiniakkua. Poliisi on siis näyttänyt keksijän asiakirjat toisille energia-alan asiantuntijoille. Pahinta mitä keksijälle voidaan tehdä. Jos Partanen olisi säilyttänyt kassakaapissaan kaiken tietonsa olisi patentoimaton keksintö voitu varastaa. Poliisilla ei siis ole mitään käsitystä siitä kuinka patentoimatonta keksintöä pitää suojella.

Kuultujen asiantuntijoiden olisi pitänyt todistaa, että Partasen puuhat ovat vain silmänlumetta, että kaikki Partasen 40 patenttihakemusta ovat arvottomia, että Partanen on käyttänyt 20 vuotta petoksen valmisteluun.

Tuomari on joutunut etsimään todistajia niiden 300 henkilön joukosta, jotka todellakin uskovat alumiiniakun olevan mahdollisuuksien rajoissa ja sijoittaneet Partasen yhtiöön. Tämä tuntuu ihan mahdottomalta, mutta kun summat ovat keskimäärin vain 4.000 euroa voi ajatella, että usko Partasen keksintöön ei ole niin varma, että sitä ei voisi horjuttaa, kun vakuuttelun taakse asettuu poliisi Suomessa ja ulkomailla, syyttäjä ja tuomari.

Tuomari on lähettänyt syyttäjän keksimän ajatuksen petoksesta osakkaille perusteluineen ja pyytänyt kannanottoa. Hän on myös esittänyt, että osakkaat vaatisivat takaisin maksamiaan rahoja, vaikka mitään petosta ei ole toteen näytetty. Osakkaat voisivat käsittää syyttäjän väitteet jo annetuksi tuomioksi ja ajattelisivat, että Partasen toiminta keksijänä on pysäytetty. Heidän rahansa ovat siis jääneet turhan pantiksi ja tuomarin kirjeeseen kannattaa vastata.

Kolmannes osakkaista on selvästi kirjoittanut, että he eivät usko syyttäjän väitteisiin. Muut ovat joko jättäneet kokonaan vastaamatta tai sitten vaan ilmoittaneet, että he haluavat rahansa takaisin. Muutamat harvat ovat valmiit tuomitsemaan Partasen syyttäjän kirjelmän perusteella - ilman oikeudenkäyntiä. Todistajiksi Partasen petoksesta ei heistäkään ole. Tuomari siis on vetänyt vesiperän kun hän etsii tukea syyttäjän väitteille.

Tuomion perusteluissa sanotaan, että kaksi kolmasosaa osakkeiden omistajista kokee itsensä petetyiksi. Tällä perusteella on Partanen tuomittava petoksesta. Siis kun mistään ei löydetä näyttöä Partasen petoksesta tulkitaan osakkaiden kannanotto virheellisesti ja päädytään väärään tuomioon.

Petoksen todistamisen puuttuminen on korvattu 117 sivulla tekstiä, jossa mm kuvataan siitä kuinka rahat ovat kulkeneet osakeyhtiön, Partasen aikaisemman yrityksen ja hänen itsensä välillä. Näillä tiedoilla ei ole mitään tekemistä keksinnön kanssa. Petos on tapahtunut, jos Partasella ei ole mitään keksintöä vireillä. Tällaista ei oikeus ole pystynyt todistamaan - vaikka halu on kova.

Jos oikeus olisi voittanut ja Partanen vapautettu olisi Suomen valtio joutunut korvaamaan menetyksen, joka aiheutui 1,5 vuoden viiveestä arvokkaan keksinnön markkinoinnissa. Lisäksi olisi maksettava Partaselle korvaus pidätysajasta ja siitä, että hän ei ole voinut tehdä työtään kun rahat on takavarikoitu.

Seppo Isotalo
Tekniikan tohtori, väitellyt KTH:ssa Ruotsissa
Sosiaalipolitiikan dosentti
isotalo@suur-tukholma.se

Artiklat jotka turvaavat yksilön oikeudet. Länsimainen lehdistö on perinteisesti suojellut kansalaisia kaltoin kohtelulta.

Mutta suomessa ei ole tällaista perinnettä, meillä lehdistö on kansalaisen syyllistäjä ja viranomaisia nuoleva sekä tukiaisia anova loinen. Valitettavasti ei ole poikkeuksia vaikka kuinka etsisi. Koska pääsemme eroon kommunistisesta hallinnosta joka toteuttaa oikeushallinnossa mielivaltaa ja alistaa lehdistön orjaksi.

Emerituskeksijä

Tutkinnan alainen henkilö kaapitettiin, kuten ounastelinkin. Kaapitus, vankilaan passittaminen tapahtui hiljaisuudessa kuin paavin valinta. Käräjäoikeus käsittelee vangitsemisjuttuja yleensä n. 15 minuuttia, minkä jälkeen savu tuprahtaa, uusi vanki on syntynyt. Osumaprosentti on noin 100.

Suomessa henkilö vangitaan käytännössä aina kun poliisi sitä vaatii. Suurimmassa osassa tapauksia lopputulos on perusteltu. Ongelmallista on, että liukuhihnamainen vangitseminen johtaa myös ylilyönteihin, kaappi kutsuu myös painostusmielessä. Poliisi voi halutessaan käyttää käräjäoikeuden leimasinkonetta painostuksena kuulusteluissa.

Tutkittavan henkilön vangitsemisoikeudenkäynti käytiin suljetuin ovin, mutta minkä vuoksi? Mikä on se asia, jota tutkinnallisista syistä on pakko salata? Kumpi on tärkeämpää, vangitsemisperusteitten rehellisyyden julkinen arviointi vai tutkinnan suojaaminen? Nyt ei kuitenkaan ole kyse mistään raiskausjutusta, tai tavallaan on, oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä ja kansan oikeutta saada tietää tuomiovallan käytön perusteita raiskataan tällaisilla ratkaisuilla.

Tässä asiassa henkilö vangittiin todennäköisin syin. Tuomioistuimelle on siis selvitetty, että poliisilla on jo perusteet, jotka aikanaan johtavat syytteeseen. Kun asia on näin selvä, miksi sitten sitä salataan? Mitään järjellisiä syitä salaamiselle ei ole. salataan kun poliisi pyytää ja poliisi ei pyydä perusteetta, koska laki kieltää sen.

Tähän liittyy virkamiesoikeudellinen onnenpyörä, virkamies ei voi tehdä väärin ja joutua vastuuseen virkatoimissaan aiheuttamastaan vahingosta, koska laki kieltää virkamiestä toimimasta virheellisesti. Tästä seuraa, että ei ole mahdollista, että virkamies toimisi virheellisesti.

Kuitenkin unohdetaan asiakirjasta salassapitomerkintä ja päästetään julkiseksi salaiset asiat ja todetaan että tapahtui vahinko. Näin taitavaa on virkamiestoiminta nykyään, koska siitä ei seuraa muuta kuin huomautus, mutta tutkittava kärsii täysin aiheettomasti ennakko syyllistämisestä. Joka vaikuttaa moneen merkittävään tahoon, vaikka mitään syytettä ei vielä ole nostettu, vaikuttaa siltä että syyllistäminen on ennakko toimenpide tulevan syytteen varmistamiseksi sekä tuomion saamiseksi.

Lisäksi virkamiehet kirjoittavat asiakirjoihin sumeilematta totuuden vastaisia asioita totuutena, kun tällaisesta huomautetaan niin korkeintaan korjataan asia, eli virkamiehillä on oikeus valehdella kaikissa asiakirjoissa ja tässä on poliisi, syyttäjä ja tuomarit erityisen osaavia. Silloin asiasta tulee virkamiesten tarina jolla ei ole mitään tekemistä varsinaisen tosiasia kertomuksen sisällön kanssa.

Suomen romahdusta odotellessa.

Emerituskeksijä.

Emeriituskeksijä.

Emerituskeksijä.

Miksi puhutaan verojen anteeksi antamisesta, kun jo lähtökohtaisesti verotuomio on ollut väärä. Valtio on syyllistynyt tässä asiassa lukuisiin kertautuviin rikoksiin yksilöä vastaan. Kyseessä on pahimpia ihmisoikeusrikoksia mitä euroopassa viranomainen on tehnyt sotien jälkeen.

Emerituskeksijä

Emerituskeksijä.

Brax: En ole väittänyt WinCapitan toimintaa rikolliseksi
Eurooppalaisen Oikeusturvan Keskusliitto - EOK ry:n edustajat ja oikeusministeri Tuija Brax tapasivat toisensa perjantaina (28.8.) Helsingissä. “En ole väittänyt WinCapitan toimintaa rikolliseksi", sanoo Brax.

Emerituskeksijä.

Emerituskeksijä.

Emerituskeksijä.

Olisi ymmärrettävää jos tutkimuksissa olisi tullut ilmi jotakin todistetta syytöksiin. Mutta ei minkäänlaista todistetta syyllisyydestä löytynyt. Tämä tuomarin tekemä oikeusmurha on totista totta ja vaikka Hovioikeus muuttaisi tehtyä päätöstä niin murha on tapahtunut.

Kun on tiedossa että ei ollut todisteita rikoksesta eikä tutkimukset paljastaneet, minkäänlaista todistetta, on täysin käsittämätöntä maallikolle että Valtion tuomari virkamies ryhtyy Murhaajaksi !.

Emerituskeksijä.

Tukiaisilla korruptoitu lehdistö ja puolueet on yksi syy Suomettumisen lumedemokratialle ja yhden ajatuksen politiikalle. On tullut aika hylätä viisivuotiset suunnitelmat ja palata länsimaiseen Demokratiaan. Pien ja keskisuuret yritykset on vapautettava älyttömästä pilkunviilauksesta.Virasto asiointi tulee tapahtua yhden luukun periaatteella vihdoinkin. Kun poistetaan turhat rasitteet niin suomessakin voi jatkossa olla yritystoimintaa. Tämän laman jälkeen joka vasta on alkanut syvetä, saavuttaen huippunsa kahden vuoden kuluttua. On harhaa että mikään elpyy, tukiaiset vain hieman hidastaa pohjakosketusta, eli se pidentää vaikeita vuosia. Kannettu vesi ei kaivossa pysy vaikka se hetkellisesti voi auttaa janoon. Kun hyväksyy tosiasiat niin voi paremmin korjata lakeja jotka on aiheuttanut yrityskuolemat Suomessa.Palkka ja yritysverot minimiin 20 %, verotus tapahtuu välillisillä veroilla, kun ensin karsitaan liika byrokratia, tämä totuus on tie menestykseen tulevaisuudessa. Menestys on hetken harhaa jos ei ole valmis muuttamaan asioita tilanteen mukaan.

Emerituskeksijä.

Käsittääkseni Hovioikeuden tuomarit ovat ammattituomareita ja suoraselkäisiä.

Laintulkinnoissa ollaan eri linjoilla kuin käräjäoikeuden tuomarit,jotka tahallaan tekevät keskitien ratkaisuja, jotka melkein järjestään menevät hoviin ruuhkauttaen oikeuslaitoksen.
Käräjäoikeuksista onkin tullut paperipinojen kerääjiä
todistusten nauhoittajia.(osaksi syyttäjänlaitosta)
Lisäksi käräjäoikeudet lähtevät syyllisyys-olettamasta. Syyttäjälaitos laittaa olettamuspohjalta tapauksia törkeä-petos nimikkeen verukkella syytteeseen. Ilmeisesti jonkinlainen tulosvastuullisuus on pesiytynyt käräjäsaleihin.
Saman logiikan mukaan liikennepoliisin pitäisi sakottaa liikennerikkomuksia niinpaljon, että poliisien palkkakustannukset peittyisivät.
Käräjäoikeuden ammattitaito on siis nykyisin riittämätön muuttuvassa yhteiskunnassa ja siltä pitäisi ratkaisuvalta ottaa pois lukuisten EU:N lakien ja ihmisoikeusrikkomusten ja liian pitkien käsittelyaikojen vuoksi.
Lisäksi syyttömiä on jo tuomittu liikaa.

Ennakkotapauksissa pitäisi esitutkinnan jälkeen juttujen mennä suoraan Hovioikeuteen.
Esim. kehitys-ja keksintöyhtiön taloustilanne ja kaikkien uusien yhtiöiden taloustilanne ei kestä vuosikausia (n. 7 vuotta) kestävää oikeudenpäättämättömyyttä ja huonoa ammattitaitoa.

Suoraselkäiset tuomarit löytyvät kuitenkin Hovioikeudesta.
Syyttömyysolettama on kivijalka-ammattiarvo eli rehellisesti ja tasapuolisesti käsitellään myös puolustuksen näkökannat asioihin.
Lisäksi Hovioikeuden tuomarit katsovat ennakkotapauksia nykyisiä lakeja enemmän soveltaen.
JOS KUKAAN EI KYSEENALAISTA NYKYISIÄ LAKEJA-LAIT EIVÄT KEHITY.
Hovioikeus osaa siis katsoa myös tulevaisuuteen ja saada lait etukäteen asianmukaisiksi.
Sivistyneen valtion lainsäädäntö pitää olla aina kunnossa ja tuomarien työmoraali korkealla.

1.Vanhentuneet ja toimimattomat laintulkinnat johtavat kansakunnan rappioon.
2.Jos mitään uutta ei tule-kansakunta ajautuu kaaokseen ja “taloudelliseen sotatilaan-syvään lamaan".
3.Kertautuvana vaikutuksena huonosta taloustilanteesta ja työttömyydestä tai tekemättömyydestä tulee masennus,kokonaisvaltaiset sairaudet ja viha yhteiskuntaa vastaan.
4.Viha taas muuttuu väkivallaksi yhteiskuntaa vastaan.
Terrorismi on jo ääritapaus ja silloin presidentti ja hallitus ottavat viimeistään poikkeuslait käyttöön koko kansakunnalle…….
5.Vanha Pahoinvointiyhteiskunta ja ihmisarvoton elämä pitää purkaa pois.

Tämän teksti on avoin kirje kaikille Hovioikeudessa tai Korkeimmassa oikeudessa työskenteleville.

Keksintö-ja Kehitysyhtiöt tarvitsevat täysin uudet tulevaisuuslait suojaakseen.
Olisiko halukkaita tuomareita tai oikeusoppineita tekemään lakialoite ennakkotapauksemme perusteella?
Jokatapauksessa pätevillä tuomareilla on suuri merkitys, jotta saamme tulevaisuuden vapaan toimintaympäristön luovuudelle ja uusille keksinnöille.
Tulevaisuuden Luova Hyvinvointiyhteiskuntaa ei voi syntyä ilman uusia keksintöjä ja innovaatioita.
LAINTULKINNOISSAKIN PITÄÄ OLLA IDEAA-TULEVAISUUSKESTÄVYYTTÄ.

Tuomariterveisin: Ab Europositron Oy:n sijoittajaryhmä

Sijoittajaryhmän puolesta:

Ilkka Laakso

Emerituskeksijä

Emerituskeksijä.

Toyota ja muut akkujen kehittelijät, eivät ole saavuttaneet merkittävää edistystä akkutekniikassa,joka takaisi 500 km ajomatkan. Jota voi pitää vähimmäismatkana per lataus.

Emerituskeksijä.

Emerituskeksijä.

Jossakin muualla päätetään syyttömyys, oikeuteen tulevat vain syylliset, voiko olla mitään tämän karmeampaa. Valtio on orjuuttanut myös asianajajat ja nyt järjestelmää tehostetaan ja vain varatuomarit saavat ajaa asiakkaan etua jonka täytyy olla valtion etu, ei oikeudenmukaisuus. Suomi on liukumassa entistäkin kauemmaksi ihmisoikeuksista, vaikka eihän Suomi ole tähänkään asti noudattanut artikloja, Suomi on kehittymässä aina vain pahemmaksi orjavaltioksi jos et nyökkää myöntyvästi valtion virkamiehelle sinut viedään oikeuteen ja tuomitaan todennäköisin syin se riittää aiheeksi tuomioon. Tämä kaikki on todellista totta tänä päivänä ja siitä osoituksena on tuomari Maritta Pakarisen tuomio, akkukeksijä Rainer Partaselle, tuomioselostus sisälsi 117 sivua täytetekstiä ja kaikki oli pääasiassa fiktiotarinaa minkäänlaista näyttöä ei ollut rikoksesta mutta tuomittiin syyttäjän fiktio esityksen mukaan. Nyt hovioikeus on päättänyt että kaikille asianosaisille on toimitettava myös valituskirjelmän teksti jotta tulee syytetyn faktatieto myös julkiseksi oikeusistuimen toimesta ja asiat alkavat kääntyä toisin päin. Aiemmin syyttäjä, tuomari ja poliisit kaikki syyttivät ja jakoivat keksittyä tietoa että saatiin tuomio, miksi nyt näin, onko joku tullut katuma päälle tai hämätäänkö, sillä tulevien n. seitsemän vuoden aikana jonka oikeusprosessit kestää, kerkiää keksijä jo kuolla ja on saavutettu tavoite.Sillä Europositron Oy:n takavarikkovaroja ei ole vapautettu, vaikka yhtiötä ei ole syytetty mistään, tämä osoittaa että yhtiön toimintaa ei anneta jatkaa mikä on lainvastaista syyttäjän taholta, ei syytettä mutta mitä ?.

Peter Frykmanin tapaus kertoo että järjetön oikeudenkäynti 20 vuoden aikana, sitä ei mikään enää voi korvata, vain sattuma ja pankinjohtajan tarkoituksenmukaisuus kun jätti kuolemansa jälkeen asiakirja mapin toimitettavaksi Frykmanille, tuo päivänvaloon oikeuslaitoksen törkeän syyllistämisen. Miksi Suomessa pitää tuomita myös kaikki syyttömät kun syyttömyys päätetään jossakin muualla kuin oikeudessa todisteiden perusteella. Syyttäjällä on suurempi valta kuin tuomarilla sillä hän ja/tai joku muu ? päättää syyttömyydestä, eikö tämä ole selvää syyttäjä diktatuuria. Suomi ei kuulu oikeusvaltioiden joukkoon sillä on diktatuurinen oikeuslaitos joka ei perustu kansalaisten syyttömyys olettamaan kuten ihmisoikeus sopimus edellyttäisi. Me Suomalaiset olemme hallinnon mielestä edelleen alamaisia joiden kuuluu mukisematta totella kuten tsaarinaikana, tai tuomitaan niskoittelusta todennäköisin syin. Eduskunnan tulisi ottaa uusi ote lainsäädännössä sekä valvonnassa
koskien syyttäjien ja tuomareiden toimintaa.

Emerituskeksijä

Emerituskeksijä.

Emerituskeksijä.

mikä on Rainer Partasen ja monen muun kanta asiaan juridisesti perustellen
ja argumentoiden.

Emerituskeksijä.

Katsoin www.karjula.net sivut ja hämmästyin! Eduskunnassa on siis tulevaisuuden eteen työtä tekevä kansanedustaja!

Useimmat kansanedustajat työssään jäävät menneisyyden ja nykyisyyden vangeiksi. Heidän tekemänsä puheet ja tekstit toteavat vain olemassa olevan asiantilan ja niihin sopiva ongelmanratkaisumalli on aina myöhässä.
Tulevaisuuden maailma puuttuu ajattelumallista lähes kokonaan-(ideat,luovuus ja mielikuvitus). Eräänlaista uuden syntymistasoa tai näkymätöntä maailmaa ei nähdä tai sitä ei tunnisteta.
Mielestäni tulevaisuuden tason puuttuessa ajattelumallista-tehdään ja toimitaan vajaalla esiymmärryksellä tai informaatiolla.
Menneisyyden ja nykyisyyden tasoilla tekeminen johtaa kertautuviin vääriin tekemisten kierteeseen ja se on epäviisasta. “Ylinäkemistä” eli ideaa tarvitaan asioihin ja niiden ongelmaratkaisumalleihin.
Äly x kokemus x luovuus = viisaus

Sivuillasi on täyttä asiaa. Itse kiinnitän aina huomiota siihen, miten henkilö muuttaa sanamuotoon ajatuksensa (käsittäminen).
Tunnistan tekstisi luovan henkilön tekemiksi. Tulevaisuusmyönteisyys ja rohkeus tehdä omalla työlläsi vapautta ja sopivaa toimintaympäristöä uusille innovaatioille ja keksinnöille-tunnistan sinut “hengenheimolaiseksi".

Kehitys-ja keksintöyhtiö Ab Europositron Oy:n siemenrahoitusvaihe sai rahoitustarkastuksen puuttumaan ja estämään jatkorahoitusmahdollisuudet Suomessa. Olisi tarvinnut olla heidän hyväksymänsä esitteet-mihin kaikki rahat olisivat menneet.
Asia eteni myöhemmin oikeusasteisiin-vaikka mitään laitonta tai kirjanpitorikosta ei havaittu.

1.SUOMESSA EI OLE MEKANISMIA, MILLÄ YKSITYINEN KEKSINTÖYHTIÖ-JA KEHITYSYHTIÖ SAA RIITTÄVÄN SIEMENRAHOITUKSEN.
Asia vaatii lakialoitteen ja lakimuutoksen heti.

Varsinkin läpimurtokeksinnöissä pelkkä maailmanlaajuinen patentointi maksaa 1,5 miljoonaa euroa ja Suomesta ei saa yksityinen yhtiö riittävää rahoitusta. Tekesin ja Sitran rahoitusmäärät jäävät vaivaiseen 300 000 euroon ja lisäksi keksintötiedot pitäisi paljastaa virkamiehille-tähän yksityiset keksijät ja yhtiön osakkeenomistajat eivät tule suostumaan, koska sen jälkeen ei ole enää mitään myytävää ja keksintösalaisuudet vuotavat kilpailijoille eli ne varastetaan.

2.PAHIMMAT KILPAILIJAT VOIVAT NYKYÄÄN KYSEENALAISTAA UUDET KEKSINNÖT PERUSTEETTOMASTI RIKOSTUTKINTAAN JA OIKEUS-SALEIHIN SAAKKA SIEMENRAHOITUSVAIHEESSA.
Valehtelijat,vääristelijät ja tahallaan yhtiölle vahinkoa tuottavat osakkeenomistajat tai osakkeenomistajien edustajat pitäisi voida erottaa yhtiöstä lainmukaisesti jo alkuvaiheessa.
Asia vaatii lakialoitteen ja lakimuutoksen heti tämäntapaisille ammattimaisille
“muotovirhesyyllistäjien ammattikunnalle"ja “häirikköosakkaille”

3.ESITUTKINTA-AIKANA SIEMENRAHOITUSVAIHEESSA OLEVAN KEKSINTÖ-JA KEHITYSYHTIÖN JOHDOSTA JA OSAKKENOMISTAJISTA VOIDAAN JULKAISTA VALHEELLISTA INFORMAATIOTA(Helsingin Sanomat-Tuomo Pietiläinen)
Esitutkintatuomari ja poliisi vuotavat salaisia ja keskeneräisiä asioita julkisuuteen.
Asia vaatii lakialoitteen ja lakimuutoksen heti.

4.ESITUTKINTA-AIKANA SIEMENRAHOITUSVAIHEESSA OLEVAN KEKSINTÖ-JA KEHITYSYHTIÖN SALAISIA KEKSINTÖPAPEREITA VOIDAAN VIEDÄ PAKOLLA POLIISIVOIMIN. POLIISI ON VUOTANUT KEKSINTÖTIETOJA PAHIMMALLE KILPAILIJALLE.
Julkisuuslaki ja Patenttilaki ovat ristiriidassa keskenään.
Asia vaatii lakialoitteen ja lakimuutoksen heti.

5.AB EUROPOSITRON OY OSAKKEENOMISTAJAT JA YHTIÖN PÄÄOMISTAJA KEKSIJÄ RAINER PARTANEN OVAT KOKENEET KAIKKI NÄMÄ VÄÄRYYDET.
Lisäksi keksijän ihmisoikeuksia ja syyttömyysolettamaa on loukattu erittäin rankasti kaikkien viranomaisten taholta. Kaikki osakkeenomistajat ovat olleet myös sijaiskärsijöitä viranomaisten tahallaan viivyttäessä projektin etenemistä ja syyllistäessä myös muita osakkeenomistajia perusteettomasti ilman todisteita.
KEKSINTÖYHTIÖ ON NYKYISILLÄ LAINTULKINNOILLA LAINSUOJATON SUOMESSA.

Eduskunnan pitää heti syysistuntokauden aluksi ottaa uudelleen käsittelyyn innovaatiotoiminalle mahdollistavan toimintaympäristön suojaavat uudet lakialoitteet ja siitä seuraavat lakimuutokset.
ILMAN VAPAUTTA EI KEKSINTÖ-JA KEHITYSYHTIÖ VOI TOIMIA SIEMENRAHOITUS-JA ALKUVAIHEESSA.
Rohkeilla ja ennakkoluulottomilla yksityisillä kansalaisilla pitää olla mahdollisuus vaikuttaa suoralla sijoittamisella keksintöyhtiöihin ja sitä kautta vaikuttaa rauhanomaisesti mm. energia-ja ilmastonmuutosasioihin.
NYKYISIN RAHOITUSTARKASTUSVIRASTO VOI ESTÄÄ TÄMÄNTAPAISEN YKSITYISEN ALKURAHOITUKSEN PIENEMMILLÄ SUMMILLA.
On kansalaisten oikeustajua loukkaavaa tämäntapainen oman rahan käyttörajoittaminen ja suoraa toimintaa estävä malli.
Ilmeisesti sijoitusrahastot ja nykyiset pankit katsovat tämäntapaisen rahoituksen uhaksi omalle toiminnalleen-varsinkin, jos tämäntapainen malli yleistyy valtakunnassamme.

Keksijä Rainer Partasen ja Ab Europositron Oy:n ennakkotapaus osoittaa, että käytännössä asiat ovat erilaisia. Juhlapuheet ja puolueohjelmat ovat teoriaa.
Suomessa ei ole nykyisin lainkaan sopivaa toimintaympäristöä uusille läpimurtokeksinnöille-päinvastoin on tullut senkaltainen olo, että jonkinlaiset “luovuustappotalkoot” on meneillään.
Viranomaisten laintulkinnat ja ammattitaito ei riitä nykyisellään ollenkaan keksintöasioissa.
TULEVAISUUDEN KEKSINTÖJEN KYSEENALAISTAMINEN OIKEUSISTUIMIIN SAAKKA KERTOO VIRANOMAISTEN ELÄVÄN MENNEISYYDESSÄ.

TULEVAISUUSMYÖNTEISYYS JA NÄKYMATTÖMÄN MAAILMAN TUNNUSTAMINEN LUO POHJAA ENNAKOLTA ONNISTUMISIIN.
UUDET KILPAILUKYKYISET VIENTIALAT SYNTYVÄT JOKATAPAUKSESSA UUSISTA KEKSINNÖISTÄ JA SUURISTA LÄPIMURTOKEKSINNÖISTÄ, JOISTA VOIDAAN TEHDÄ LUKUISIA LISÄSOVELLUKSIA.

EDUSKUNNAN PITÄÄ LUODA OLOSUHTEET JA SOPIVA TOIMINTAYMPÄRISTÖ UUSILLA MUUTOSTA TUOVILLA TULEVAISUUSLAILLA….NYT….EIKÄ TULEVAISUUDESSA!

Muutosterveisin: Ab Europositron Oy:n sijoittajaryhmä

Sijoittajaryhmän puolesta:
Ilkka Laakso

Olisin teidän kauttanne ehdottanut perustamallenne työryhmälle Suomi Brändin yhdeksi vaihtoehdoksi Suomessa kehitteillä olevaa sähköakkua jonka toiminta perustuu alumiinin käsittelyyn.Kevyen rakenteensa ansiosta tuo käyttö sädettä huomattavasti nykyisiin litium akkuihin. Jatkokäsiteltynä “läppäreiden",puhelimien ja muiden varattavien paristojen kestoiän ja latauksen keston humattavan pidentymisen..
Nettisivulla www.europositron.fi ja henkilö kohtaisesti keksiä Rainer Partanen contact@europositron.com antaa lisä tietoja.

Vaikka Nokia jonkin sortin lippulaiva onkin niin sen vetovahvuus loppuu
näillä akuilla jo NYT!!!!!!!!!!!!!!
Puhelimet ovat kehittyneet niin paljon eteen päin mutta AKUT ovat pysyneet samoina eli litiumit ja niiden aikakausi käy loppu suoraa!!!!!!!!!!!!
Saadakseen veto apua ja pysyäkseen kehityksen huipulla niin kyseistä
alumiiniiin pohjautuvaa akkua tarvitaan ja olisi todella suotavaa ettäse
kehiteltäisiin Suomessa!! Maineemme ja uskottavuutemme palaisi ja voisimme taas olla teknologian ja osaamisen saralla yksi arvostetuimista.
Toivoisin että perehtyisitte asiaan sillä tässä olisi tulevaisuutta
ajatellen todella huomattava keksintö.
Kun sanoitte että Suomalaista tekemistä ja osaamista arvostetaan maailmalla niin tällä olisi todella hyvä sitä vahvistaa.

Tämän päivän vanhemmat poliitikot ja päättäjät ovat niin kaavoihin
kangistuneita kalkkiksia että heiltä puuttuu kyky tehdä tulevaisuuden
päätöksiä tänään!!!!!!!!!!

EI TULEVAISUUTTA VOI TEHDÄ
TULEVAISUUDESSA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Tarkoitukseni ei ollut loukata vaan kantaa HUOLTA HUOMISESTA!!!!!!!!!!

Terveisin
Europositron Oy:n osakas Jari Jokinen