Europositron weblog

Emerituskeksijä.

Emerituskeksijä.

Emerituskeksijä.

Alla kertomus edellisestä 90 luvun noin 20 vuotta sitten tapahtuneesta lamasta ja pankkikriisistä, kyseiset kriisit on aina meidän rälssi tahojen itse junailemia taitamattomuuttaan ja uskoon omasta erehtymättömyydestä. Lue mielenkiintoinen tarina rälssi miehistä jotka aina selviävät ilman että kengät kastuu. Osa on vielä tänään merkittävissä asemissa suomessa ja euroopassa.

Suomen Pankin rooli
Vakaan markan linja perustui ajatukseen, että kiinteä kurssi on ankkuri, joka pakottaa talouden hitaanpaan inflaatioon. Kaikki eivät pohtineet loppuun saakka, mikä oli inflaation hidastava mekanismi kiinteän kurssin vallitessa. Pyrkimys päästä eroon devalvaatiosta oli ollut käytännön talouspolitiikassa usein ennenkin vahva, varsinkin devalvaation jälkeen. Mauno Koivisto korosti 1970-luvun taantuamasta lähtien, että rahan arvo voisi välillä myös vahvistua. Vakaan markan linja oli uhattuna 1986. Tuolloin syntyi hallituksen sisällä riita devalvaatiosta, kun vientinäkymät heikkenivät. Keskustan puheenjohtaja Paavo Väyrynen vaati devalvaatiota idänkaupan uhkaavan laskun vuoksi ja ajautui kiistaan Sorsan kanssa. Mauno Koivisto ja Kalevi Sorsa torjuivat hankkeen ja tästä eteenpäin he alkoivat yhä tiukemmin esiintyä vakaan markan edusmiehinä. Vuoden 1986 episodi vaikutti myös keskustalaisten ja sosiaalidemokraattien välirikkoon. Vakuutus pitäytymisestä kiinteään kurssiin annettiinkin sitten sekä Holkerin (1987) että Ahon (1991) hallituksen hallitusohjelmissa. Vakaan markan hiljaisia arvostelijoita oli edelleenkin Keskustapuolueen piirissä. Teollisuus tuki valuuttapoliittista linjaa, mutta kaikki yritysjohtajat eivät olleet täysin sydämin mukana. Kokoomus ja sosiaalidemokraatit löysivät Holkerin sinipunahallituksessa vahvan markan linjasta yhdistävän tekijän. On käsittämätöntä, että suomalainen työväenliike innostui niin kovin vahvan markan linjasta. Todennäköisesti taustalla vaikutti keskuspankkiirin ja johtavan sd-poliitikon Mauno Koiviston vahva asema.

Koiviston juntta

Europarlamentaarikko Esko Seppänen kirjoittaa Suomen Pankin roolista osuvasti: ” Vahvan markan politiikka oli ideologinen valinta, jonka tueksi valjastettiin koko tajunnantuotantoapparaatti. Se miten tuo tapahtui, kirjoitti Lauri Viita jo vuosikymmeniä sitten seuraavalla tavalla: “Taiteen, tieteen ja uskonnon kolmiyhteisin hurmoskeinoin, sivistyskoktailein, oli taottu hymyilevän poroporvarin, typerän, mutta kavalan ja tarmokkaan keräilijäidiootin tueksi niin valtava variksenpelätinarmeija sisäistä näkemystä, puhdasta järkeä, ismejä, logioita, tilastotaulukoita, jos jonkilaista käyrää ja väärää sellainen määrä, etteivät mokoman ihmeen eessä edes sen loihtijat itsekään voineet muuta kuin antautua, pudottaa aseensa ja ojentaa kätensä taivasta kohti".

Talouspolitiikan virheet monikertaistuivat liberalisoinnin kanssa. Vahvan markan politiikasta tuli tappava myrkky. Ennen vuoden 1987 eduskuntavaaleja Kalevi Sorsa pani sanan kiertämään, että niiden puolueiden, jotka haluavat vaalien jälkeen hallitukseen, pitää liputtaa vahvan markan politiikan puolesta. Sorsa sai sen politiikan taakse myös sosiaalidemokraattisen ay-liikkeen ja sen johdosta SAK oli hampaaton. Sen johto ei välittänyt 1980-luvun loppuvuosina siitä, että suomalainen raha pakeni maasta ja että tilalle tuli tuontitavaraa syömävelaksi. Uusi puheenjohtaja Lauri Ihalainen oli yliarvotetulle markalle uskollinen. Hän oli valmis ideologian puolesta jopa alentamaan velkaantuneiden ihmisten palkkoja.

Kokoomus tarttui kahden vuosikymmenen oppositioajan jälkeen Sorsan syöttiin ja siltä pohjalta Koivisto nimitti Suomen Pankin johtajan Harri Holkerin sinipunahallituksen. Hän sen teki. Kun vahvan markan politiikan aikana rahaa tuotiin keinottelutarkoituksiin, yhteiskunta salli sen tapahtua. Valvojat eivät valvoneet. Siitä syystä lamasyyllisiä löytyy pankkien ohella Suomen Pankista ja Pankkitarkastusvirastosta.

Vaikka rahahanat avattiin yhdellä kertaa Suomessa, niin ihmisillä oli oikeus odottaa, että se oli viisasta politiikkaa. Mutta kun rahahanat sitten keväällä 1989 pantiin yhtäkkiä kiinni, katkaistiin yhteiskunnallisten toimintojen jatkuvuus. Silloin katkaistiin myös ihmisten tajunnan jatkumo, käsitys siitä mikä oli viisasta ja oikeaa, ei enää toiminut. Kokemusperäistä tietoa siitä, mitä piti tehdä, ei enää ollut. Se, että tehtiin U-käännös ja mentiin äärimmäisyydestä toiseen, loi ihmisiin perusteltua katkeruutta. Markan arvosta oli tullut pyhä lehmä, jota palvoi presidentti Mauno Koiviston johdolla maan koko poliittinen eliitti. Markan palvonnan synodiin kuuluivat SDP:n ja SAK:n johtajat. Ehkä se johtui siitä, että markkaa oli sidottu “demariin", mitä nimitystä valuuttadiilerit käyttivät Saksan markasta.

Vaikka on ollut käsitys, että filosofihallitsija Mauno Koivisto oli näkijä, mutta ei tekijä, häntä on pidettävä sisäpolitiikan Suurena Subjektina ja tekijänä. Vallan “parlamentaroiminen” on ollut vain sanahelinää. Koivisto ei kuitenkaan jättänyt sormenjälkiä sinne, missä päätökset Suomen alasajosta on muodollisesti tehty. Koivisto oli sinipunahallituksen kätilö. Onneton vahvan markan politiikka kirjattiin sen hallituksen ohjelmaan, kuten myös Ahon hallituksen ohjelmaan. Koivisto oli kovan markan kummisetä. Hinta Koiviston entisten aseveljien sivistyksestä on ollut se, että Suomi joutui uhraamaan pohjoismaisen hyvinvointivaltion. Koivisto ei kuitenkaan toiminut yksin. Hänen sisäpoliittiseen junttaansa kuuluivat ainakin Suomen Pankin johtokunnan jäsenet Rolf Kullberg, Markku Puntila, Harri Holkeri ja myös Kalevi Sorsa. Junttaan kuuluivat myös sinipunahallituksen valtionvarainministeri Erkki Liikanen, jonka kardinaalimunaus oli verotuksen keventäminen noususuhdanteessa. Silloin ei olisi saanut keventää veroja, ei erityisestikään suurituloisten veroja. Hyvistä periaatteista ei silloin välitetty, ja Liikasen poliittisia tarpeita varten Rolf Kullberg jopa suostui laskemaan peruskorkoakin tilanteessa, jossa sitä olisi pitänyt nostaa. Iiro Viinasta voidaan pitää ainakin juntan ehdokasjäsenenä. Mielipiteidensä puolesta hän oli mitä sopivin kandidaatti.

Herrat pelastuvat

Kun kysymyksessä on oikein iso vastuu, niin herrat pelastuvat aina kuin ihmeen kautta. Kun alkoi lama, Erkki Liikanen katosi kuvista. Koivisto nimitti hänet poliittiseksi sihteeriksi Brysseliin. Kun tuli pakkodevalvaatio ja juntan jäsenille erouhka, Koivisto pyysi Kullbergia, Puntilaa ja Sorsaa jatkamaan tehtävissään. Vähän myöhemmin Kullberg kuitenkin erosi, ja valittaessa hänen seuraajansa eduskunnan pankkivaltuusto antoi ensin kertoa itselleen, kuka olisi presidentin mielestä sopivin ehdokas. Sitten presidentiltä kysyttiin, sopisiko kyseinen ehdokas. Kun sopi, niin presidentti nimitti uuden pääjohtajan pankkivaltuuston ehdottomalla tavalla. Uusi pääjohtaja oli liberalistisen politiikan rautarouva, johtokunnan uusin jäsen Sirkka Hämäläinen. Jollakin seniorijäsenllä saattoi olla pyrkyä pääjohtajaksi, mutta nostetta ei ollut kenelläkään. Se, että keskuspankin johtkunnan jäsenet ovat presidentin aktiivisesti nimittämiä, antaa presidentille liikaa sisäpoliittista valtaa. Se on tehnyt mahdolliseksi “manuaalisesti” toimeenpanna rahapolitiikan.

Yleensä kaikki Suomen Pankkia koskevat lakiesitykset valmistellaan Suomen Pankissa. Se on ollut traditio eikä hallitus ole vuosikymmeniin muuttanut Suomen Pankin esityksistä piiruakaan. Pankkivaltuustoon jäsenillä on harvinaisen vähän omaa tahtoa. Jos heillä olisi enemmän yhteistä tahtoa, myös presidentti joutuisi taipumaan eduskunnan pankin tahtoon. Nyt kuittenkin valta on ollut pyhällä synodilla, joka täydentää itse itseään. Kun pankkitarkastovirasto syksyllä 1993 siirrettiin Suomen Pankin yhteyteen, Koivisto nimitti rahoitustarkastuksen johtajan Jorma Arangon siitä huolimatta, että pankkien valvonnassa ei voida enempää epäonnistua kuin Arangon johdolla Pankkitarkastusvirasto oli epäonnistunut.

Pankkivaltuustossa paikka päätettiin julistaa yleiseen hakuun. Sitten presidentin sanottiin haluavan asiassa “pikaista ratkaisua” ja niin pidettiin ylimääräinen kokous, jossa päätettiin esittää Koivistolle Arangon nimittämistä mainittuun virkaan ilman hakumenettelyä. Jaakko Lassila kertoo kirjassaan, että Aranko soitti hänelle, että jos hän voisi vaikuttaa siihen, että hänet valittaisiin tuohon virkaan Linnamon jäädessä eläkkeelle. Lassila vaikutti asiaan ja KOP:n asiat jäivät pankkitarkastusvirastolta selvittämättä Arangon valinnan myötä. Henkilökohtainen etu ylitti yhteiskunnan edun, kun hyvä veli järjestelmä toimi.

Pankkitarkastusvirasto on samanlainen kultapsossukerho kuin johtokuntakin. Se toimii tavalla, josta Jussi Linnamo sanoo osuvasti, että puudeli taluttaa kävelyttäjäänsä. EMU-vaatimuksiin kuului, että kansalliset pankit tehdään riippumattomiksi poliittisista päätöksentekijöistä, jotta ne voisivat tarpeeksi raakasti ajaa sitä yhden ainoan opin politiikkaa, jota kutsutaan nimellä “hintojen vakauttaminen” ja jossa ei välitetä mistään muusta. Jopa arvovaltaisen amerikkalaisen MIT-yliopiston professoreiden mukaan se on aivan väärää politiikkaa, mutta se sopi Suomen Pankille. Koiviston juntta piti vallan siitä huolimatta, että “manuaalinen” rahapolitiikka ajautui konkurssiin. Huonommin ei olisi voinut mennä.
Lähettänyt Erkki Aho klo 19.31
Lainannut Emerituskeksijä.

Tulemme näkemään miten Suomi tuomitaan jälleen Eit:ssa, tuomarit on niin mädäntyneitä että eivät piittaa Eit:in tuomioista, joten politikkojen on pakko puuttua asiaan, kuten on jo on puuttunut pitkäaikaisiin käsittelyaikoihin, tulee puuttua myös syyttömien tuomitsemiseen ja parannettava kansalaisen oikeutta saada ilmaisen oikeusavustajan heti valituksen ensivaiheessa, koska se on juuri tärkein vaihe jotta valitus tulisi tehtyä oikein. Nyt monet tekevät valituksen väärin ja se hylätään heti alkuvaiheessa, nykyään 90% hakemuksista. Onko tämä oikeutta kun kansalaiselta viedään koko omaisuus, eikä hän saa palkattua avustajaa valitukseen. Tietysti se on Suomen valtiolle mieleen, koska silloin ei tule tuomioita. Tuomiot nousisivat monin kertaiseksi jos kansalaiset saisivat apua valituksiin. Siitä olisi hyötyä silloin käytäntö muuttuisi ja mielivalta vähenisi merkittävästi. Nyt tulevat korvaukset lisääntymään kansalaisille ja yhteiskunnalinen epävakaisuus lisääntyy kun kansalaiset oppivat käsittämään minkälaisia roistoja oikeuhallinnossa on. Ongelma on myös se että harvat oikeusavustajat ymmärtävät ihmisoikeus sopimusta ja sen artikloja. Suuri ongelma on että tuomarit eivät ymmärrä ihmisoikeuksia
heidän käsitys niistä on vielä kehnompi kuin oikeusavustajien, heille niitä ei ole olemassa. Jokainen tuomio jossa valtio on kansalaisen vastapuolella tulisi viedä Eit:in valitus käsittelyyn.

Emerituskeksijä.

ennustan että räjähdys tapahtuu kolmen vuoden kuluessa. Vasta silloin poliittiset päättäjät heräävät ja ryhtyvät korjaamaan virkamiespäälliköiden mielivaltaa, sekä tuomarirälssin moraalitonta toimintaa. Suomeen on rakentunut virkamies mafian korruptio jossa rahavaroja kulkee budjetin kautta eri tahoille korruptio maksuina, lisäksi yksityistä korruptio rahaa jolla ostetaan palveluita. Korruptio on taitavasti puettu laillisuuden kaapuun. Arviolta 10 000 kansalaista tuomitaan vuodessa syyttömästi, mielivaltaisissa oikeuden istunnoissa koko maassa, tuomari moraali on kadonnut tyystin. Syyttäjät on laitettu keräämään valtiolle rahaa, keksityillä syytteillä joilla voidaan takavarikoida ihmisten koko omaisuus ja tuomari siirtää rahat valtiolle joka jakaa ne mafialle erilaisina budejetti ylityksinä. Näin tarvitaan jatkuvia lisäbudjetteja jotta mafian ruokahalua tyydytetään.

Emerituskeksijä.

osallistuminen uuteen yhtiöön tarkoittaa että luopuu lopullisesti korvauksesta keksijältä. Tarkempaa tietoa asiasta tulee kirjeellä kevään kuluessa, kirjeet tulevat vain niille osakkaille joita kutsu koskee, kutsun lähettää perustettavan ulkomaisenyhtiön johto.

Terveisin Al-akkukeksijä Rainer Partanen.

oikeusjärjestelmää, joka periytyy Rooman oikeudesta jossa tulee todistaa syyllisyys. Voimassa on kommunisti valtioiden käytäntö, syyllinen on se joka katsotaan sopivaksi ja asialla ei ole mitään tekemistä oikeudenmukaisuuden tai vallitsevan lain kanssa. On tullut aika laittaa vastuuseen tämä rikollis rälssi.

Emerituskeksijä.

todetun tuomiota ei voi korjata, sillä silloin menisi oikeuslaitoksen uskottavuus, sehän on jo mennyt. Siis vain oikeus tapahtuisi kun syyttömäksi myöhemmin todetun tuomio purettaisiin viipymättä. Mielestäni korkeita tuomareita tulisi viedä valtakunnanoikeuteen sillä he turmelevat kansakunnan oikeustajun, se on kaikkein vakavin rikos jonka tuomari voi tehdä, opettamalla moraalittomasti että väärinteko on oikein tuomareilta !.

Emerituskeksijä.

Oikeusministeri Anna-Maja Henriksson, kenen on vastuu kun oikeuslaitosta ei valvo kukaan, uskokaa minua tästä nousee vielä maata järisyttävä asia ja te olette tulessa tuomareiden kanssa . Politikot eivät ota vastuuta mistään, vaikka maa tuhoutuisi. Eurooppa on menossa konkurssiin ja politikot pyörittävät peukaloitaan ja lapioivat kansakunnan varat tyhjän pantiksi. Lähivuosina Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelta tulee valtava määrä tuomioita Suomelle, oikeusministeri ei ymmärrä mitä se tarkoittaa kun Suomi monessa asiassa tulee rupusakkiin, edes talous ei säily kunnossa kun yrittäjät kaikkoavat tästä haaksirikkolaivasta. Hallinnon virkamiesten mielivalta ja vastuuttomuus vaatii syylliset , oletteko yksi heistä ? , pienen tuomari ja virkamies joukon lisäksi joiden nimet julkistetaan koska tuomio päätökset ovat julkisia.

Ystävällisin mutta varoittavin terveisin; emerituskeksijä

Emerituskeksijä.

Emerituskeksijä; Rainer Partanen

siitä kertovat Suomen Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelta saamat useat langettavat tuomiot.

Emerituskeksijä Rainer Partanen

vastuuseen. Väärintekijät luulevat että eivät joudu vastuuseen se on harhakuvitelma.Asiat toteutuvat hyvin pian.

Emerituskeksijä.

Tuomarin etiikka

Etiikka tulee muinaiskreikan sanasta ethos, jolla kuvattiin oikeamielisyyden ja hyvien tapojen haltijaa ja hänen edustamiaan ominaisuuksia. Virallisemmin etiikka määritellään tutkimusalaksi, joka tutkii moraalia ja siihen liittyviä kysymyksiä kuten eettisen toiminnan periaatteita, oikeaa ja väärää, hyvää elämää, sekä arvojen ja eettisten väittämien luonnetta.

Suomessa tuomareiden kohdalla ammattietiikan yleinen arvoperusta löytyy monessa yhteydessä esiin nostetuista Olaus Petrin tuomarinohjeista 1500-luvulta. Niissä moraali on asetettu oikeuden vartijaksi. Oikeus ja kohtuus ovat lain kirjaimen yläpuolella. Juridisen ammattitaidon lisäksi tuomarilla on oltava moraalista herkkyyttä ja viisautta antaa oikeussuojaa myös juridisesti yksinkertaisissa, mutta oikeutta hakevalle ihmiselle itselleen tärkeissä asioissa.

Varsinaista tuomareihin kohdistettua eettistä säännöstöä meillä ei ole. Tilanne on samantyyppinen kuin useissa muissakin läntisen Euroopan maissa, joissa tuomareiden toiminnan arvoperusta nojaa yhtäältä hallintotoiminnan yleisiin periaatteisin kuten puolueettomuuden ja riippumattomuuden vaatimuksiin ja toisaalta lailla nimenomaisesti säänneltyyn virkavastuuseen. Kansainvälisesti, esimerkiksi Euroopan neuvoston piiristä, löytyy kuitenkin kannanottoja myös tuomareiden ammattietiikasta.

Nykyisin koko valtionhallinnon arvojen kuvataan rakentuvan demokraattisen oikeusvaltion ja pohjoismaisen hyvinvointiyhteiskunnan arvopohjalle kansainvälistyvässä ympäristössä.

Valtion työmarkkinalaitoksessa on vuonna 2005 laadittu julkaisu ‘Arvot arjessa - virkamiehen etiikka’, joka on tarkoitettu tukemaan suomalaisen eettisesti korkeatasoisen hallinnon pysymistä jatkossakin sellaisena. Siinä luetellut arvot soveltuvat myös tuomioistuintoiminnan arvoperustaksi. Nämä arvot ovat toiminnan tuloksellisuus, avoimuus, laatu ja vahva asiantuntemus, luottamus, palveluperiaate, puolueettomuus ja riippumattomuus, tasa-arvo ja vastuullisuus. Nämä arvot on syytä pitää mielessä arkipäiväisessä työssä - muutoinkin kuin kerran vuodessa käytävissä tavoite- ja kehityskeskusteluissa.

Tuomarin kohdalla on perinteisesti arvoina korostettu lainkäyttötoiminnan puolueettomuutta ja riippumattomuutta sekä vastuuta tuomioiden ja päätösten laillisuudesta. Tuomioistuinten perustehtävänä onkin perustuslain 3 §:n mukaisesti käyttää tuomiovaltaa. Tuomioistuinlaitos on valtiovallan kolmijako-opin mukaisesti riippumaton lainsäädäntövallasta ja toimeenpanovallasta. Tuomioistuinten ja tuomareiden lainkäyttötoiminnan sisällöllinen ja asiallinen riippumattomuus on loukkaamaton. Kaikki tämä on kiistatonta, samoin kuin se, että tuomioistuinten riippumattomuuden turvaamiseksi myös tuomareiden aseman tulee erityisesti virassa pysymisoikeuden osalta olla turvatumpi kuin muiden valtion virkamiesten.

Tämä erityisasema korostaa eettisyyden vaatimusta ja samalla erityistä vastuullisuutta kaiken toiminnan perustana.

Toisaalta yhä enemmän on alettu edellyttää tuomioistuintoiminnan tuloksellisuuden avointa arviointia - muidenkin kuin valtiovarainministeriön toimesta-. Selvää on, että demokraattisessa yhteiskunnassa ei ylipäätään voi olla kontrolloimatonta vallankäyttöä. Keskustelua on käyty aika ajoin vilkkaastikin siitä, onko nykyinen talousarviolainsäädännön mukainen tulosohjausjärjestelmä paras mahdollinen tapa mitata riippumattoman tuomioistuinlaitoksen tuloksellisuutta. Tästä syystä erityisesti tuomitsemistoimintaan liittyvä laatuarviointi on jätetty tuomioistuinten itsensä tehtäväksi erilaisten laatuhankkeiden puitteissa.

Vad man än tycker om ett system som lämpar sig för utvärdering av domstolsväsendets effektivitet är det nödvändigt att domstolsväsendet och domarna betraktar sin ledningskultur, sina arbetsmetoder och sitt förhållande till omvärlden på ett nytt sätt. Vid sidan av att mäta den rent operativa effektiviteten har bl.a. uppnåendet av målen som ställts för domstolsväsendets samhälleliga effekter börjat utvärderas genom regelbundna undersökningar av Rättspolitiska forskningsinstitutet.

Jokainen tuomari on vastuussa virkansa asianmukaisesta hoitamisesta ja hänen on käyttäydyttävä viranhoitonsa kannalta asianmukaisesti. Nyky-yhteiskunnan vaatimusten edellyttämä asianmukainen toimiminen tuomarina sisältää paljon muutakin kuin puolueettomasti ja riippumattomasti harkitun lain- ja oikeudenmukaisen tuomion tai päätöksen tuottamisen. Tuomarin riippumattomuus ei anna oikeutta suhtautua alentuvasti asianosaisiin tai poiketa muutoinkaan normaalista ihmisten välisestä korrektista käytöksestä. Se ei myöskään anna oikeutta kieltäytyä oman toiminnan ja työtapojen arvioinneista ja niiden kehittämisestä.

Tuomioistuinten toiminnan kokonaisarvioinnin ohella useissa Euroopan maissa tuomareiden ammattitaitoa arvioidaan myös yksilökohtaisesti tavoitteena parantaa oikeusjärjestelmän toimivuutta. Samalla saadaan asianmukaista dokumentoitua tietoa kunkin tuomioistuinuralle suuntautuvan henkilön urakehitystä varten. Tuomarille tärkeinä ominaisuuksina pidetään puolueettomuutta, oikeudenmukaisuutta, tuomioiden yhdenmukaisuutta, asiantuntijuutta, aikatauluissa pysymistä, päätösten selkeyttä ja hyviä viestintätaitoja. Arviointia tapahtuu koulutuksen yhteydessä jo ennen ensimmäiseen virkaan nimittämistä, mutta myös sen jälkeen esimerkiksi päällikkötuomarin arvioinnein. Tällaisen menetelmän kehittämistä myös suomalaiseen tuomioistuinlaitokseen pitää harkita.

Tuomioistuinten päälliköiden rooliin kuuluu tulos-, talous- ja henkilövastuu, vastuu työtapojen kehittämisestä, tulevaisuuden suunnittelusta ja vastuu siitä, että henkilöstöllä on riittävät taidot toteuttaa työtään laadukkaasti ja tehokkaasti. Viime kesänä julkaistussa valtiontalouden tarkastusviraston hallinto-oikeuksiin kohdistuneessa toiminnantarkastuskertomuksessa todetaan, päällikkötuomari ei vetoamalla tuomarin riippumattomuuteen voi sivuttaa velvollisuuttaan ja tarvetta puuttua jaostojen ja yksittäisten tuomarien työtapoihin ja -menetelmiin, jos ne eivät vastaa sitä, mitä tehokkuus ja tuloksellisuus ja yhteisten tavoitteiden saavuttaminen edellyttävät.

Antiikin etiikassa keskeinen käsite oli hyve (arete). Se tarkoitti kaikenlaista luonteen hyvyyttä ja erinomaisuutta. Perinteiset neljä hyvettä olivat käytännöllinen viisaus, kohtuullisuus, oikeudenmukaisuus ja urheus. Onnellinen elämä oli elämistä ‘kultaisella keskitiellä’ järjen ohjaamana. Sanotaan, että ilmiöitä kuvaavia indikaattoreita on hyvä olla vähän. Olisiko niin, että noissa hyveissä on lopulta kaikki se tarpeellinen etiikka, joka sinällään riittää mittapuuksi myös tuomarintyössä toimivalle.

Vanhat lojaalit osakkaat tulevat perustajajäseniksi ja vain heillä on äänivalta muut uudet osakkaat ovat ainoastaan sijoittajia ilman äänivaltaa. Yhtiöjärjestykseen tulee ehto että osakkeita ei voi myydä sellaiselle taholle jota yhtiökokous ei hyväksy, eli yhtiökokouksen on hyväksyttävä jokainen perustajaosakkaan tekemä perusosake kauppa ja lisäksi jos hyväksytään niin perusosakkailla on etu osto oikeus ja sen jälkeen se oikeus on yhtiöllä. Näin estämme tulevat häiriköt pääasiallisesti ja saamme todellisen superakku työrauhan ja sen valmiiksi. Sijoitusosakkeita saa ostaa ja myydä kuka haluaa.

Emerituskeksijä.

Virkamiehet ja tuomarit tuhoavat Suomen sillä jatkossa entistä vähemmän keksijät toteuttavat täällä asioitaan. Suomen työttömyys tulee kasvamaan todella korkeaksi seuraavien kolmen vuoden aikana ja maa köyhtyy.

Emerituskeksijä.

Siitä miten toteutus tapahtuu, sillä kuten olen todennut niin kukaan ei ole menettänyt mitään vaikka minun vankeus on hidastanut toteutusta. Me olemme yhdessä voittajia, se on monelle kiusallinen asia mutta niin on ollut meillekin tämä viive. Voitamme myös, Euroopan ihmisoikeus asian.

Emeritus keksijä Rainer Partanen

Kaikkien muiden maine menee, mutta keksijän maine ja kunnia kasvaa svääreihin. Joten sovinto olisi paikallaan.

Keksijän puolesta.

että lait eivät koske virkamiehiä kun vastassa on kansalainen. Rahoitustarkastus tuhosi kaikki Ab Europositron Oy:n uusmerkintäannit ja sitten vielä järjestivät lausunnollaan oikeudessa 2 1/2 vuotta vankeutta, vaikka keksijän taholta ei ollut ainuttakaan lainrikkomusta, mutta kun tuomari päättää että on tapahtunut törkeäpetos niin silloin on tapahtunut vaikkakin mielikuvituksessa, vankeus kuitenkin on tosi asia eikä mielikuvitusta. Katsotaan miten Eit ratkaisee asian kun on sovellettu lakia joka ei ollut annissa voimassa. Ehkä saamme mahtavat korvaukset, joiden ansiosta voimme toteuttaa keksinnöt ulkomailla, silloin 278 osakasta ja keksijä voivat olla tyytyväisiä. Sillä tärkeintä on toteuttaa miljaardien eurojen arvoinen keksintö kokonaisuus.
Eit perustettiin juuri tällaista valtioiden mielivaltaa vastaan, häpeä nykyisille politikoille ja tuomareille on riittävä rangaistus. Eit:n määräämä korvaus keksijälle, on ihmisoikeus tuomio Suomen valtiolle.

Emerituskeksijä Rainer Partanen

Arvoisa oikeusministeri Anna-Maja Henriksson.
Käännyn puoleenne tärkeässä asiassa, koskien Suomessa mahdollista innovaatio toimintaa. Jotta syntyisi innovaatio tulisi keksijän toiminta olla turvattu Suomessa, näin ei ole tänä päivänä. Uusi julkisuuslaki kumoaa patenttilain suojan ja siten poliisi sai yli viidenkymmenen patenttihakemusteni tiedot patentti- ja rekisterihallituksesta ja levittivät tiedot Aquagain Oy:lle, VTT:lle ja Teknilliselle korkeakoulun dosentille joka edelleen levitti salaisia tietoja ympärillensä. Keksintöni on maailmanluokan alumiiniakku jonka arvo lyhyessä ajassa olisi miljardeja euroja. Viranomaiset on jostakin syystä pyrkinyt tuhoamaan minut ja Europositron Oy:n jossa on 278 muuta osakasta, yhtiölle eivät voineet mitään koska kaikki asiat oli hoidettu hyvin vain keksijää syytettiin siitä että hänellä ei ole keksintöä jota ei tarvitse todistaa tässä vaiheessa.

Asia R 08/6540 jos näette vaivaa ja tutustutte asiaan, jossa rahoitustarkastus (Rata) (nyk. Fiva) aloitti sanktiot, annissa olevan lain vastaisesti ja tuhosi kaikki annit ja antoi oikeudelle lausunnon jonka johdosta Ko ja Ho tuomitsi pelkällä mielipiteellä ja että keksijä ei ole uskottava, joka on menossa Eit:n kanteena Suomen valtion tekemänä rikoksena Eis:a vastaan. Teillä olisi ministerinä mahdollisuus vaikuttaa asiaan ajoissa ja myös lainsäädäntöön myönteisesti Kekery:n toiminnanjohtajan Maunu Korpelan kanssa jolle olen tehnyt ehdotuksia lainmuutoksiin. Olen parasta aikaa Suomenlinnan vankilassa syyttömänä siitä mistä minua on syytetty, josta sain 2 ½ vuotta vankeutta. On olemassa ennakko tapauksia asiassani ja siten Eit tulee, määräämään minulle ja yhtiölle korvauksia asiassa, joita 278 osakkaalla on aikaa odotella vaikka hieman kestäisikin. Tästä asiasta on tulossa vuosisadan häpeä Suomelle jos keksintö karkaa pois Suomesta ja muiden hyödynnettäväksi, siitä oli jo merkintä sopimus jonka Ko ja Ho tuhosi. Suomen maariski keksijälle on valtava joten kun asia tulee julkiseksi niin kukaan ei enää patentoi Suomessa. Asia on harvinaisen selvä keksijän ei tarvitse todista itseään ja osakkaiden edun vastaisesti. Oikeus halusi että keksijä paljastaa keksintönsä johon keksijä ei suostunut ja siten tuomittiin.
Merkintäsopimus oli velvoittava ja se oli sovittu Millennial motorsin/ Corp. U.S.A.
Kanssa, jonka arvo oli optiolla 4,5 milj euroa. Tämä keksintö on samaa luokkaa jos ei vieläkin suurempi kuin aikanaan NOKIAN kännykän tulo markkinoille. Alumiiniakku on ratkaisu kaikkiin sähköajoneuvo ratkaisuihin, sen sisältämä energiamäärä on riittävä kaikissa olosuhteissa maanpäällä.

Ministerinä teillä olisi miljoonan dollarin paikka toimia poliittisena mesenaattina, jotta Suomi saisi tämän upean keksinnön innovaatioksi. NOKIAN jälkeen ja ennen sitä kaikki hyvät keksinnöt katosivat maailmalle kun niitä ei tunnistettu, reititin Cisco:lle ja tekstiviesti sekä tuhannet ohjelmaversiot muualle. Energia ratkaisuni on vielä mahdollista jättää Suomeen. Eihän keksijä halua muuta kuin oikeudenmukaisuutta mutta tuntuu olevan vaikeata saada sitä.
Olen aina tavattavissanne netissä ja puhelimella nyt jonkin aikaa, vapaudun viimeistään ensi keväänä. 358 50 5909214
Voisiko toivoa että tekisitte yhteistyötä ministeri Jyri Häkämiehen kanssa., tämän asian tulokselliseen lopputulokseen.

Helsinki 18.07.2011

Kunnioittaen.
Emerituskeksijä Rainer Partanen 71 v.Suurosakkeenomistaja Ab Europositron Oy:ssä

Emerituskeksijä Rainer Partanen

Olen maksanut ulos riitapukarit omaisuudellani ulosoton kautta siten he eivät ole enään osakkaita eivätkä pääse häiritsemään yhtiön asioita ja heille ei pidä kertoa mitään ja Europositron tulee osakkaaksi ulkolaiseen yhtiöön kun se saadaan perustettua keväällä 2012.
Mikään ei tule enään estämään keksinnön toteuttamista, kun se tapahtuu ulkomailla. Osakkaat saavat informaatiota Europositronin kautta myös ulkolaisen yhtiön toiminnasta. Lepotila on päällä kunnes vapaudun, vain lakimies hoitaa yhtiön vaatimuksia valtiota kohtaan, malttia kevääseen 2012. Kaikki osakkaat saavat laajan ja selkeän tiedonannon kun vapaudun ja yhdessä nyky johdon kanssa viemme toteutuksen ulkomaille, kaikkien osakesijoitukset on turvattu sillä minulla on kaikki ratkaiseva keksintötieto edelleen salaisena, eivätkä onnistuneet anastamaan kuin toisarvoista tietoa. Olen laittamassa kanteen valtiota vastaan Eit:n , joten kaikin tavoin tulemme saamaan korvauksia valtiolta mutta niitä emme jää odottamaan, vaan heti kun on mahdollista ryhdymme toteutukseen. Olen ottanut Suomenlinnassa olon lomana joten olen hyvin levännyt ja täynnä energiaa kun vapaudun.

Terveisin.

Emerituskeksijä Rainer Partanen

Olen edelleen lomalla Suomenlinnassa, joskin kohtuullisella palkalla. Tulen lomalta viimeistään 6/2 2012, mutta ilmeisesti aiemmin 6/9 2011. Sitten jatkuu akku projekti.

EMERITUSKEKSIJÄ

valtio maksaa viulut.

Ho:n oikeusneuvokset Tapio Vanamo, Erkki Koivula ja Kari Heikkonen,
rankaisivat korottamalla tuomion ehdottomaksi ja kahdeksi ja puoleksi vuodeksi vankeutta, kun keksijä kehtasi valittaa tuomiosta. Valituskierros jatkuu.

Emerituskeksijä

päin, niillä edellytyksillä kuin on olemassa.

Emerituskeksijä Rainer Partanen

Jatkuvasti puretaan tuomioita, jossa on pakotettu todistamaan itseään vastaan tai tuomitaan ellet todista, vaikka laki ei sitä hyväksy, samoin on akkukeksijän tapauksessa koska hän ei suostunut kertomaan keksintöjään, ennen niiden suojausta.

Emerituskeksijä.

Emerituskeksijä Rainer Partanen

Emerituskeksijä Rainer Partanen

Emerituskeksijä Rainer Partanen

LÄHESTYMME VALON NOPEUDELLA JA TUOMME PYSYVÄN RAKKAUDEN TULLESSAMME, MYÖS NIILLE JOTKA ON VASTAAMME RIKKONEET, ÄLÄ KOSTA. AUTA JA AUTA YMMÄRTÄMÄÄN JA JAA RAKKAUTTA SITÄ ON EHTYMÄTTÖMÄSTI.

SE MINKÄ TIEDÄMME ON VAIN MURUNEN AVARUUDEN MERESSÄ, MUTTA KUITENKIN MEILLÄ ON KAIKKI TIETO, SILLÄ ELÄVÄ OLENTO ON MAAILMANKAIKKEUS JA MAAILMANKAIKKEUS ON ELÄVÄ OLENTO. KAIKKI TASOT , ULOTTUVUUDET JA MUU ON SIINNÄ. TERVEISENI; DRUNVALOLLE.

Emerituskeksijä Rainer Partanen

NÄIN SUOMESSSA JATKUVAT, ”OIKEUDENRYÖSTÖMURHAT” MIKSI ?
POLITIKOT EIVÄT HERÄÄ RUUSUSEN UNESTA JA ALA TOIMIMAAN, OIKEUSLAITOKSEN TOIMINNAN MUUTTAMISEKSI ?.

KEVÄÄN 2011 EDUSKUNTA VAALEISSA TÄMÄ ASIA TULEE NOSTAA SISÄPOLIITTISEKSI TÄRKEÄKSI ASIAKSI.

EMERITUSKEKSIJÄ RAINER PARTANEN

Emerituskeksijä Rainer Partanen

Emerituskeksijä Rainer Partanen

EI SITÄ OLE HUOMANNUT, KOSKA SITÄ EI OLE.

KEKSINTÖJEN SALASSAPITO ON VÄLTTÄMÄTÖNTÄ KOSKA SE ON SIJOITTAJIEN VARSINAINEN SIJOITUSOMAISUUS JOSTA TUOTOT ON ODOTETTAVISSA, KEKSINTÖJEN HYÖDYNTÄMISESTÄ. PERIAATEHAN ON, EI RIKOSTA, EI RANGAISTUSTA.

Emerituskeksijä Rainer Partanen

Emerituskeksijä Rainer Partanen

ja sakkoja. Se tarkoittaa että Suomi ei edelleenkään kunnioita ihmisoikeuksia ja sananvapautta.

Olisiko nyt ihmisoikeus järjestöjen aika reagoida ja nostaa asia päivän uutiseksi vai vaietaanko asia edelleen kun on suurempia ihmisoikeusloukkauksia kuten kiinalaisen nobel palkinnon saaja.

Mielestäni näihin kaikkiin on puututtava niin kotimaassa kuin ulkomailla, kun on allekirjoitettu ihmisoikeus sopimus sitä ei saa eikä pidä kiertää, oli vastapuolella mikä valtio hyvänsä.

Asia halutaan nähdä politiikkana mutta niin asiaa ei saa nähdä, se on pakenemista vastuusta. Norjaa tulee kunnioittaa siitä että se ei ole vetäytynyt vastuusta vaikka kiina yrittää sanktioida sitä.

Emerituskeksijä Rainer Partanen

vain tuomiosta, lisäksi tuomittiin rahallista korvausta kivusta ja särystä. Asia matkaa Ho:n.

Emerituskeksijä.

Emerituskeksijä.

Emerituskeksijä Rainer Partanen

KEKSINNöLLÄ.

SITTEN VIELÄ PANTIIN KEKSIJÄ SYYTTÖMÄNÄ VANKILAAN JOTTA HÄN VARMASTI EI PÄÄSE TOTEUTTAMAAN KEKSINTÖJÄÄN. TÄSTÄ ASIAT JATKUU VIIVYTTELYLLÄ, KOSKA EUROOPAN IHMISOIKEUS TUOMIOISTUIN VOI KÄSITELLÄ ASIAN VASTA ARVIOLTA NELJÄN VUODEN KULUTTUA.

SITÄ ENNEN VIRKAMIES VARKAAT YRITTÄVÄT TOTEUTTAA KEKSINTÖJEN SEN OSAN JONKA SAIVAT VARASTETTUA, MUTTA SE EI HEITÄ AUTA KUN MUUTAMA TÄRKEIN KEKSINTÖ ON HEILTÄ POISSA.

KUKA SUOMALAINEN VOI KÄSITTÄÄ ETTÄ VIRANOMAINEN TOIMII NÄIN RÖYHKEÄSTI, HE LUOTTAVAT SIIHEN ETTÄ ASIA EI OLISI USKOTTAVA, MUTTA ME TODISTAMME SEN VIELÄ JA SAMALLA TULEE TODISTETTUA VIRANOMAIS RIKOLLISUUS, JOTA KUULEMMA EI OLE VAIKKA TEOT ON TÄYSIN SELVÄT JA DOKUMENTOITU MUTTA NIITÄ EI POLIISI TUTKI. SUOMESSA EI KOSKAAN TUTKITA VIRANOMAISRIKOSTA JOS VASTAPUOLELLA ON KANSALAINEN. VAIN VÄHÄPÄTÖISET HUOMAUTUKSELLA SELVIÄVÄT ASIAT TUTKITAAN ESIM. OIKEUSKANSLERIN TOIMESTA, SE ON LÄHINNÄ KOSMETIIKKAA.

Emerituskeksijä Rainer Partanen

Emerituskeksijä Rainer Partanen

valmistella asiat.

Siksi Suomi on aina yhden asian maa eikä muita vaihtoehtoja ole, konsensus tuhosi tämän maan ja konsensuksen takana on kommunistiset vapaamuurarit ja osa ammattiyhdistys liikkeestä kansalaiset ovat vain, se massa johon valtaa käytetään kansalaiset eivät koskaan ole päässeet päättämään todellisista asioista, koska kansan äänestykset eivät koskaan ole olleet velvoittavia. Eikä tärkeistä asioista tehdä sitovaa kansan äänestystä. Voiko joku kiistää näitä asioita, se on Suomen historiaa jota ei voi väärentää ja demareilta löytyi tieto että he aloittivat Suomen sisällisodan joka jakoi verisesti kansamme, siitäkään ei koskaan ole kerrottu totuutta, sehän oli kommunistien vallankumous yritys joka ei onnistunut mutta hyvä kun edes tänään kertovat asiasta kun pitäisi rakentaa demokraattinen Eurooppa.

Suomen oikeuslaitoksen tapa antaa tuomiopäätöksiä ei sovi laisinkaan länsimaiseen demokratiaan. Tuomarit kuuluvat vapaamuurareihin järjestään. Oikeuslaitoksen muutosta ei synny niin kauan kuin eduskunta ei ota valtaa joka sille kuuluu, kosto mentaliteetti vallitsee tuomareiden joukossa niitä vastaan jotka uskaltavat olla eri mieltä kuin tuomarit. Tuomarivalvonta on tehtävä tehokkaaksi ja sanktiot pitää toteuttaa kun tuomari ei noudata lakia. Pahimmat tapaukset tulee erottaa tuomarin virasta.

Minulle ikämiehenä ei enää ole väliä mitä tuomarit tekevät minulle, sillä on kuitenkin yksi paikka jota he eivät ole kyenneet valloittamaan vielä Euroopan ihmisoikeus tuomioistuin jossa on se oikeudenmukaisuuden ihanne tallella, jonka Suomen oikeuslaitos on kauan sitten menettänyt ja se tapahtui kun kommunistit pääsivät valtaan 1945 eikä sen jälkeen ole enää Suomessa ollut muu kuin mielivalta tuomareiden taholta jotka ei piittaa kuka on syytön asiassa, heille on pääasia kunhan mahdollisimman paljon tuomitaan varoitukseksi muille aivan kuten Josef Stalin joka halusi tietyn määrän tuomioita eri alueilta ja siten hallitsi terrorilla, kuten tehdään nyky Suomessakin.

Poliisin valtuuksia halutaan lisätä vaikka Suomi on ollut kauan täydellinen poliisi valtio he tulevat ja menevät ihmisten asunnoissa keneltäkään lupaa kyselemättä ja näin alistavat ihmiset mielivallalla ja kaikki rikostutkinnat pyritään tekemään törkeiksi niin silloin on rajattomat valtuudet tehdä mitä hyvänsä.
Poliisin valtaa pitää ehdottomasti alkaa kaventaa voimakkaasti ja hyväksi opittu tapa muualla on että haetaan tuomarilta lupa johonkin toimenpiteeseen, niin mielivalta vähenee kansalaisia kohtaan. Nykyisin kenet hyvänsä leimataan rikolliseksi ilman mitään todellista perustetta.

Suomalainen lehdistö on orjuutettu mukaan kommunistiseen orjavaltaan, mikään lehti ei uskalla puolusta syyttömiä heillä ei ole ketään puolustajaa kun käsky käy lehdistölle että leimatkaa tämä henkilö rikolliseksi ja se tapahtuu välittömästi tuomareiden avustuksella kun unohdetaan salassapito merkintä asiapapereista ja jaetaan tieto lehdille, sitten jälkeen päin todetaan että voi kun unohtu salassapitomerkintä.

Joku rohkea toimittaja voisi tutkia akkukeksijä Rainer Partasen tapauksen, niin huomaisi voiko yhdessä asiassa tapahtua niin paljon laittomuuksia ja unohduksia sekä virheellisiä asiakirja merkintöjä viranomaisten taholta kuin on tapahtunut. Autan mielelläni sitä rohkeaa toimittajaa saamaan jokaisen henkilön tutkimukseensa jotka on tehneet laittomuudet, maa ei tervehdy jos puhdistus ei ala ja nyt olisi se oikea aika.

Emerituskeksijä Rainer Partanen

Emerituskeksijä Rainer Partanen

1.
Ongelma
(Mitä)
Nykyinen toimintaympäristö uudelle on Suomessa surkeaa luokkaa.
-Asenne on epäilevää
-Laintulkinnat ovat kyseenalaistavia ja
-Kokemuksemme mukaan myös käytännössä uuden syntymistason tuhoavaa.

2.
Ongelman kertautuva vaikutus
(Miten)
Miten yksityiset kehitys-ja keksintöyhtiöt voivat toimia valtakunnasssamme, jos viranhaltijat ja tuomiovaltaa käyttävät eivät tunne edes käsitteitä…saaati sitten patentointitekniikkaa tai-taktiikkaa…ja maailmanlaajuisen patentoinnin tarvitsemia rahamääriä yms.

Akkukeksijä Rainer Partasen elämäntyönä(pitkälti yli 30 vuotta) tekemän kehitystyön kihlakunnan syyttäjä kyseenalaisti kahdessa viikossa ja laittoi ennakkotapauksena Ab Europositron Oy:n sijoittaneet vuosia kestävään perusteettomaan oikeusprosessiin.

Käräjäoikeus 2009 Helmikuussa ja Helsingin hovioikeus Syyskuussa 2010 tuomitsi keksijälle 2v 6kk ehdotonta vankeutta.(Asia HO:09/1241)
Ainoa peruste tuomareilla oli: Emme usko keksinnön olemassaoloon…kyseessä on siis mielipidetuomio.

Vankeus alkaa 15.12.2010 ja Keksijä Rainer Partanen on ilmoittanut protestina vesipaaston alkaneeksi 06.12.2010(itsenäisyyspäivänämme).

Paasto johtaa todennäköisesti 70-vuotiaaan keksijän kuolemaan alle kahdessa viikossa.

3.Miksi
(tulevaisuuskestävä ongelmanratkaisumalli)

Uudet läpimurtokeksinnöt muuttavat pysyvästi maailmaa ja niillä on suurta taloudellista merkitystä.
Hyvinvointiyhteiskunnan rauhanomainen kehittäminen tulee jatkossakin mahdolliseksi.

ARVOISA TASAVALLAN PRESIDENTTI:

Ab Europositron Oy:n sijoittajaryhmä on ollut aloitteellinen ja jatkossa tarvitsemme ennakkotapauksemme suojelukseenne.

-Keksijä pitää vapauttaa kaikista vääristä ja perusteettomista tuomioista.Lisäksi tuomiot rikkovat ihmis-ja perusoikeuksia.

Valtakuntamme tarvitsee kehittyäkseen vastuunkantajia ja keksijänturvajoukkoja.
Toivomme, että suostutte paremman tulevaisuuden rauhanturvajoukkomme puolestapuhujaksi julkisuudessa.

Asennemuutos ei onnistu ilman julkisuutta:
Tarvitaan uutta tulokulmaa ja linjanvetäjää.

Eduskunnan pitää tämän jälkeen ottaa vastuu ja tehdä luovuutta ymmärtävää ja ahkerien ja yritteliäiden kansalaisten toimintaa tukevaa lainsäädäntöä.

Terveisin:
Ab Europositron Oy:n sijoittajaryhmä

Ilkka Laakso
Horninkatu 13 A7
24100 SALO

Jakelu:
Presidentti
Eduskunta
Tv
Lehdistö
Europarlamentti
Ympäristöjärjestöt
Muutosvaikuttajat
Ulkomaiset yhteistyökumppanit

Emerituskeksijä Rainer Partanen

Emerituskeksijä Rainer Partanen

Emerituskeksijä Rainer Partanen

HE JOTKA OVAT TÄMÄN TUHOAMISEN TAKANA JÄÄVÄT VIELÄ KIINNI.

TODISTAN MYÖS TUOMARIEN AMMATTITAIDOTTOMUUDEN, KOSKA YRITYS ON TOIMINUT TÄYSIN LAINMUKAISESTI JA YHTIÖKOKOUKSET OVAT AINA ANTANEET VASTUUVAPAUDET YRITYKSEN JOHDOLLE JA TILINTARKASTAJA ON TARKISTANUT KAIKKINA VUOSINA TASEET JA TILINPÄÄTÖKSET SEKÄ ANTANUT MYÖNTEISEN LAUSUNNON YHTIÖSTÄ.

MITÄÄN LAISTA POIKKEAVAA EI OLE TAPAHTUNUT JOTEN TULEE TÄYSIN SELVÄKSI ETTÄ TAKANA ON YHTIÖN TUHOAMINEN JOKA EI TOTEUDU KOSKA SITÄ EI ENÄÄN VOI TUHOTA. EIKÄ SITÄ TOTEUTETA SUOMESSA JA SE TOTEUTUU VAIKKA MINUA EI OLISI, KOSKA TESTAMENTTINI TAKAA SEN.

NYT YRITTÄVÄT VIELÄ VIIVYTELLÄ TOTEUTUSTA TÄLLÄ PAKOLLISELLA LOMALLA.
VOIN OLLA HYVIN TYYTYVÄINEN LOJAALIEN OSAKKAIDEN TUKEEN,
JOTKA SAAVAT NÄHDÄ ASIAN TOTEUTUVAN VAIKKA PIENELLÄ VIIVEELLÄ.

Osakkaina tulimme, näimme ja voitamme. Europositron Oy:n osakkaat.

Emerituskeksijä.

asiakirjoja, joka tulee ehdottomasti kieltää. Tämä kielto on voimassa Ruotaissa joka on hyvä saattaa voimaan myös Suomessa.

Emerituskeksijä Rainer Partanen

SUOMEN PARLAMENTTI ON KAIKESSA NAURETTAVUUDESSAAN VAIN IRVIKUVA DEMOKRATIAN PERIAATTEISTA.

SUOMEN OIKEUSLAITOKSEN TUOMARIT EIVÄT NOUDATA SUOMEN PERUSTUSLAKIA JA EUROOPAN IHMISOIKEUS LAKEJA JA TUOMAREIDEN TULKINNAT ON SELLAISIA ETTÄ NE EIVÄT SOVI LAKIEN PUITTEISIIN, MUTTA KUKAAN EI VOI ASIALLE MITÄÄN, EI EDES POLITIKOT JOILLA PITÄISI OLLA ROHKEUTTA PUUTTUA ASIAAN.

OIKEUSMINISTERI TOTEAA ETTÄ LAIT ON KUNNOSSA JA PITÄÄ TULLA ASENNEMUUTOS. ASENNE MUUTOSTA ON HARJOITELTU 20 VUOTTA ILMAN TULOSTA, SUOMI ON SAANUT VIIME VUOSINA TOISTA SATAA TUOMIOTA EIT:TA. MUTTA OIKEUSMINISTERI MIELESTÄ MIKÄÄN EI OLE VIALLA.

DIKTATORISET VIRKAMIEHET SUUNNITTELEVAT KAIKEN KANSAN YLI, JA EDUSKUNTA TOIMII KUMILEIMAISIMENA. KANSANEDUSTAJAT EIVÄT ITSEKÄÄN TIEDÄ MIKSI TOIMIVAT SITEN KUIN TOIMIVAT.

JONNIN JOUTAVIA LAKEJA SÄÄDETÄÄN 10 000 LAKIA PER VUOSI JA KUKAAN EI KYKENE VALVOMAAN NIIDEN TOIMIVUUTTA.

VIRKAMIEHET OMASSA YLHÄISYYDESSÄÄN EIVÄT NOUDATA MITÄÄN LAKIA.

YLÄLUOKALLE ON JAETTU OSUUDET TULOISTA JOTTA OLISIVAT HILJAA, MUTTA KUN MAAILMA TEKEE KONKURSSIA JA RUVETAAN LEIKKAAMAAN NIIN MENEE MYÖS YLÄLUOKAN EDUT.

SUURI BANG ON TULOSSA JA SE TULEE KIINASTA KUN EPÄUSKO VALTAA KIINAN MARKKINAT. TAI LEVIÄÄKÖ EUROOPAN PALO KIINAAN KUN KIINA EI SAA SAATAVIAAN EUROOPASTA KOHTA.

KANSAN EDUSTAJILTA PUUTTUU YKSINKERTAINEN AJATUS MALLI ETTÄ ANNA PIENYRITTÄJIEN TOIMIA ILMAN RASKAITA VEROJA AINA 100 000 € PER YRITTÄJÄ NIIN HÄN PALKKAA KANSALAISIA TÖIHIN JA NIISTÄ SAA VEROTULOJA.VALTION MENOT PUTOAVAT JYRKÄSTI.

HETI VOISI SYNTYÄ LISÄÄ 200 000 YRITTÄJÄÄ TEKNIIKAN JA TIEDON KAIKILLE ALOILLE, SILLÄ JOKAINEN HALUAA SAADA VEROTTOMIA TULOJA JA PALKKAISIVAT PALJON IHMISIÄ TÖIHIN KOLMEN VUODEN AIKANA.

NYKYISEN TIETOTEKNIIKAN AIKANA YKSI HENKILÖ VOI HOITAA VALTAVAN SUUREN MÄÄRÄN TÖITÄ VERRATTUNA AIEMPIIN VUOSIIN, HARJAANTUMINEN VIE VAIN LYHYEN AJAN.

OLEN HOITANUT KANSAINVÄLISEN VIIDENVUODEN OSAKEANTI TOIMINNAN JA YHTIÖN HALLINNON VAIN KAHDEN AVUSTAVAN HANKILÖN PANOKSELLA.

TÄNÄÄN PYSTYY USKOMATTOMIIN TYÖSUORITUKSIIN, VAARANA VAIN ON BURNOUT.

EMERITUSKEKSIJÄ RAINER PARTANEN

Valtio on hallintomuotona vahingollinen kansalaisille, hallintoa tulee siirtää alueille ja lähemmäksi suoraa kansalaisäänestystä. Parlamentti on menettänyt toimintakykynsä nyky maailmassa se on turha rasite nyky muodossa. Vasttuu on palautettava yksilöille ja perheille.

Äänestyksiä asioista tulee lisätä ja ne hoidetaan netissä kotona ja äänestys paikoissa joissa on neuvonta ainakin alussa. Järjestelmää lähdetään kehittämään heti ja nyky muotoisesta valtionhallinnosta päästään eroon.

Kansalaiset osaavat itse hoitaa omia asioita paremmin kuin valtio, Eu:ssa ei ole raja muodollisuuksia ja ihmiset osaavat jo luonnostaan käyttäytyä.Kaikki pienennetään kuten poliisi , armeija, oikeushallinto ja muu hallinto. Tietojärjestelmät hoitavat virkamiesten tehtävät pääasiassa, heitä ei enään ole kuin nimeksi.

Uusi järjestelmä on tiedostava kansalaisyhteiskunta jolla on pika oikeuslaitos jossa ratkaistaan pienemmät asiat ja suuremmat arvioidaan ensin vakavuusaste jota seuraa toimenpide ja seuranta valvonta. Vankiloita ei ole kuin vakaville väkivalta rikoksista tuomituille.

Vankilat on lähes turha säilytysmuoto, ne voisi olla vain psykopaateille. Vankila tuomiot poistuisivat lähes kokonaan sillä ne olisivat lähinnä psyykkisiä hoitolaitoksia. Tämä on tulevaisuutta myös Suomessa.

Näkyvää muutosta olisi jo 10 vuoden kuluttua kun demokratia on palautettu ja nykyisillä politikoilla on vastuu tekemisistään ja joutuisivat eroamaan kun ovat töpeksineet pahasti.

Tämä viesti on tarkoitettu puolueille, kansanedustajille ja kansalaisille.

Emerituskeksijä.

tely ja avoimuus.

Emerituskeksijä Rainer Partanen

EMERITUSKEKSIJÄ RAINER PARTANEN

Nyt on nostettava hattua jo etukäteen Tuomas Salliselle se mitä hän kirjoittaa oxpahan päätoimittajana niin odotukset on kovat ja meidän kansalaisten tulee tukea häntä hänen toimissa. Median nykyinen tapa on syyllistää kaikkia jotka joutuvat tutkinnan kohteeksi vaikka ei olisi mitään syytä siihen ja se on kansalaisille rankkaa, kuin syöpäpotilaan kuoleman odotus.

Emerituskeksijä Rainer Partanen

EMERITUSKEKSIJÄ RAINER PARTANEN

EMERITUSKEKSIJÄ RAINER PARTANEN

SUOMEN TOIMINNASTA.

ERÄS ENGLANTILAINEN YSTÄVÄNI SANOI, UNOHDA NÄMÄ SAIRAAT OIKEUSISTUIMEN JÄSENET JOITA ON OLLUT HISTORIAN KAIKKINA AIKOINA. SIKSI AJATTELE SINUN YHTEISTYÖ KUMPPANEITASI JOTKA ODOTTAVAT SINUN VAPAUTUMISTA, JOTTA VOIMME YHDESSÄ TOTEUTTAA KEKSINTÖSI MISSÄ HALUAT. YSTÄVIEN NÄKEMYSTÄ EI VOI HYLÄTÄ, SILLÄ MITÄ ELÄMÄSSÄ ON JOS EI OLE YSTÄVIÄ.

JOS SATUN KUOLEMAAN, TESTAMENTIN EHDOT ON SELVÄT, KEKSINNÖT TOTEUTETAAN JOSSAKIN MUUALLA KUIN SUOMESSA. MUTTA SE SISÄLTÄÄ MYÖS ARVOSTUKSEN SUOMALAISILLE KEKSIJÖILLE SILLÄ HE OVAT SYYTTÖMIÄ OIKEUSLAITOKSEN JA HALLINNON TOIMILLE. JOS ELÄN TOIMINTA ON ENTINEN NÄILLÄ LISÄYKSILLÄ.

OLEN HYVIN SURULLINEN SUOMEN KANSAN SUHTEEN KUN HE JOUTUVAT KÄRSIMÄÄN HALLINNON SAIRAASTA VALLAN HIMOSTA. OLEN TAVANNUT LUKUISIA HENKILÖITÄ JOTKA OVAT KERTONEET ETTÄ HEIDÄNKIN ASIASSA TUOMARIT EIVÄT PIITANNET MITÄÄN TOSIASIOISTA.

VALTA JA SEN YLIMIELISYYS YLITTÄÄ KAIKKI KOHTUUDEN RAJAT, EIKÄ POLIITIKOT USKALLA TEHDÄ MITÄÄN MUUTOKSEN HYVÄKSI, ETENKIN OIKEUSMINISTERI HÄN USKOO ASENNE MUUTOKSEEN, JOTA EI TULE SE OLISI TULLUT JO 20 VUODEN AIKANA JOS SE OLISI TULOSSA.

SAIRAS JÄRJESTELMÄ ON MUUTETTAVA KOKONAAN, SILLÄ SAIRAUS ON JUURTUNUT SYVÄLLE JOKA SAADAAN LOPPUMAAN VAIN REPIMÄLLÄ JUURET IRTI, TOISIN SANOEN, LÄHETETTÄVÄ ELÄKKEELLE KAIKKI NYKYISET TUOMARIT, HENKISESTI SAIRAINA.

IKÄMIEHENÄ OLEN SINUT ITSENI, LUOJANI JA YMPÄRISTÖNI KANSSA, JOTEN OSAAN SUHTAUTUA ASIAAN KUTEN IDOOLINI NELSON MANDELA.

OLEN PAHOILLANI KUN SUOMALAISET LEHTIEN TOIMITTAJAT ON ORJUUTETTU, NIIN ETTÄ HE EIVÄT SAA KIRJOITTAA KRITIIKKIÄ VALLANPITÄJISTÄ, ETENKIN TUOMAREISTA JOTKA LÖYHKÄÄVÄT MÄDÄNNÄISYYTTÄ.

Emeritus keksijä Rainer Partanen

Emerituskeksijä.

pelkillä tuomari oletuksilla, ilman minkäänlaista näyttöä jossa ei ole mitään järkeä.

Emerituskeksijä Rainer Partanen

EMERITUSKEKSIJÄ RAINER PARTANEN

SUOMEN VAKAVIN IHMISOIKEUS RIKOS KAUTTA HISTORIAN.

KEINOTEKOINEN TUOMIO JOKA EI KESTÄ LÄHEMPÄÄ TARKASTELUA.
KUN ELÄMÄN TYÖ PILATAAN VIRKAMIESTEN TOIMESTA, EI OLE MUUTA VAIHTOEHTOA, NÄIN TAPAHTUU SUOMESSA USEINKIN JA NE VAIETAAN KUOLIAAKSI. KAUANKO TÄTÄ VOI JATKUA ?. OLISIKO NYT KANSAN AIKA HERÄTÄ 65 VUOTISESTA UNESTAAN JA LAITETTAVA OIKEUSLAITOKSEN VIRKAMIEHET HEIDÄN OIKEISIIN TEHTÄVIIN, JOKA KESTÄÄ IHMISOIKEUS SOPIMUKSEN VAATIMUKSET.

Emerituskeksijä

SITEN TULEE VAHVISTETTUA, SUOMEN VAKAVA IHMISOIKEUS RIKOS JOKA JOHTI KUOLEMAANI.
ASIA ON SELVITETTY SIJOITTAJILLE, JOTKA JULKISTAVAT TIEDON KANSAINVÄLISESTI.

Emerituskeksijä Rainer Partanen

EMERITUSKEKSIJÄ RAINER PARTANEN

PROTESTI PAASTON AIKANA.

Emerituskeksijä.

EMERITUSKEKSIJÄ RAINER PARTANEN

mainly because I refused to tell the inventive secrets of the judges, because a conviction for any other reason did not.

Finnish Inventor Rainer Partanen.
“FOR PROTESTS of Innocent CONDEMNATION, THE DEATH RELEASE FASTING BEGINS, on 6th of December 2010, at Finnish Independence Day, because I have been sentenced to jail and prison begins 15th of December 2010. ENDING OF DEATH RELEASE FASTING suspended ONLY, if I WILL BE PROVED, wrongly convicted and Judgment is hereby repealed !”

kertomaan keksinnöllisiä salaisuuksia tuomareille, koska mitään muuta syytä tuomitsemiselle ei ollut.

Myöskin seuraava Englanninkielinen teksti tulee mukaan artikkeliin.

Finnish Inventor Rainer Partanen.
“FOR PROTESTS of Innocent CONDEMNATION, THE DEATH RELEASE FASTING BEGINS, on 6th of December 2010, at Finnish Independence Day, because I have been sentenced to jail and prison begins 15th of December 2010. ENDING OF DEATH RELEASE FASTING suspended ONLY, if I WILL BE PROVED, wrongly convicted and Judgment is hereby repealed !”

Emerituskeksijä Rainer Partanen.

SILLÄ HÄNELLÄ ON VALTA TOIMIA OIKEUDENMUKAISUUDEN HYVÄKSI.

Ystävyydellä Emerituskeksijä Rainer Partanen

Emerituskeksijä jumalan armosta.

if I WILL BE PROVED, wrongly convicted and Judgment is hereby repealed !”

Käännös Europositron Oy:n osakas.

Finnish Inventor Rainer Partanen.

Talvisodan veteraani ei saanut oikeutta vaikka sitä toivoi. Osakas.

Jeesus sanoi, antakaa heille anteeksi sillä he eivät tiedä mitä tekevät. Onko maailma muuttunut 2000 vuoden aikana, ei vaikuta siltä. Tänään tuomitaan syytön kuolemaan yhtä kevyin perustein kuin silloin. Anteeksi voi antaa, mutta tapojen on muututtava, oikeudenmukaisuutta on kunnioitettava ja virheelliset laintulkinnat tuomioista on poistettava.

Ystävällisin terveisin; Emerituskeksijä Rainer Partanen

EI TULE YLLÄTYKSENÄ KENELLEKÄÄN. JOTEN JÄLKEENPÄIN EI VOI SELITELLÄ ETTEI TIENNYT ASIASTA MITÄÄN.

AVUNPYYNTÖ JA TIETO ON MENNYT PRESIDENTTI TARJA HALOSELLE, OIKEUSMINISTERI TUIJA BRAXILLE, PÄÄMINISTERI MARI KIVINIEMELLE, PERUSTUSLAKIVALIOKUNNAN PUHEENJOHTAJA KIMMO SASILLE,

HALLITUKSEN JÄSENILLE , EDUSKUNNALLE, LEHDILLE HELSINGIN SANOMAT, KAUPPALEHTI, HUVUDSTADSBLADET, ILTALEHTI, ILTASANOMAT , YLE TV, JA MTV 3.

MUTTA KAIKKI VAIKENEVAT KUIN YHTEISELLÄ PÄÄTÖKSELLÄ. KUKAAN EI HALUA AUTTAA VIATONTA KEKSIJÄÄ ONKO MAAMME TULLUT KUUROKSI APUA TARVITSEVILLE.

APUA TARVITAAN ELÄESSÄ EI KUOLLEENA, SILLOIN EN ENÄÄN PYYDÄ TEILTA APUA, KORKEIN ON SILLOIN AUTTAJANI KUTEN TAITAA OLLA NYTKIN, VAIN HÄN TIETÄÄ ELONPÄIVÄT.

KANSALAINEN EI VOI YKSIN PUOLUSTAUTUA KUIN VAIN OMALLA PANOKSELLAAN. OLEN TEHNYT KAIKKENI JOPA TESTAMENTIN JOTTA KEKSINTÖNI TOTEUTUVAT, VAIKKA JUURI SIITÄ MINUT ON TUOMITTU KUN EN KERTONUT SALAISTA TIETOANI TUOMAREILLE.

VAIN EUROPOSITRON OY:N OSAKKAAT ON OLLUT KEKSIJÄN TAKANA, KOLMEA LUKUUN OTTAMATTA, JOTEN TUKIJOITA ON OLLUT 275 OSAKASTA.

EMERITUSKEKSIJÄ RAINER PARTANEN

Mikko Laakso
Historiantutkija
Espoo.

EMERITUSKEKSIJÄ RAINER PARTANEN

työttömyyskorvaus ,työkyvyttömyyskorvaus ja vähimmäiseläke. Purkakaa 30 % byrokratiasta kaikkialta heti, ja yritystuet pois ja pääasiassa vuokratuet poistuvat. Yrittäjä pärjää omalla työllään ja yhteiskunnan turvavakuutuksella (kansalaispalkka). Pääosa sosiaalituista poistuvat. Lopettakaa Tekes, Sitra ja muut valtion säätiöt ja suunnitella varojenkäyttö esim. koululaitokselle, yliopistoille ja keksijöille omien järjestöjen kautta haettavaksi.
Perustetaan paljon vientivälitysyrityksiä. Koulutus suunnataan yrittämiseen ja 200 yritysneuvojaan, sillä koko elämä on yrittämistä, mutta kaikki ei ole palkkayrittämistä. Perhe on rakkausyritys.
Ei voi olla jotain tietyn kokoista palkkapakkoa, palkka on yrittäjän ja työntekijän välinen sopimus, joka tulee tehdä kirjallisesti aina ja joka sitoo molempia osapuolia.
Kaikkea opittua ei tarvitse purkaa kunhan, poistetaan pahimmat esteet työnteolta ja yrittämiseltä. Yritysjohdon palkkiot määrää hallitus ja valtion sekä kuntien palkkiot johdolle määrää toimivuus ja alakohtainen tuottavuus.
Työstä ja yrittämisestä on jäätävä aina enemmän kuin kansalaispalkka ja lisä sen päälle, verotus lasketaan vasta kansalaispalkan ylittävältä osalta. Yrittäjä ei voi vaatia tiettyä palkkaa mutta silläkin on perusturva. Kolmen kunnan pakkoliitokset, voivat valita mihin yhtyvät. Hallinnon kulut, suu säkkiä myöten, alussa voi ottaa vaikka lainaa kunhan tehdään muutos. Nyt otetaan lainaa mutta ei tehdä muutoksia.
Elämme muuttuvassa maailmassa. Elämä on kovaa jos ette usko muutoksen tarpeellisuuteen. Oikeuslaitos on muutettava humaaniksi ja oikeudenmukaisuusvaatimuksen mukaiseksi.
Siirtolainen voi saada kansalaispalkkaa vasta kun on saanut oleskelu ja työluvan, poikkeuksena humaaninen turvapaikka.

1. Kolmessa vuodessa : Saavutetaan 500 000 yrittäjää, pieniä ja suuria.
Työttömyys voi olla vain lyhytaikaista koska kaikilla on mahdollisuus yrittää
ja tulla onnellisiksi.
2. Kolmessa vuodessa: Mielenterveysongelmat katoavat 90 %:isesti kun löytyy työtä, kohtuullista toimeentuloa ja itsenäisyyttä
3. Kolmessa vuodessa: Ihmiset muuttuvat iloisiksi humanisteiksi ja lähimmäisen rakkaus kukoistaa. Viranomaisia kielletään puuttumasta yrittäjien ja ihmisten toimintaan ilman todisteita

Emerituskeksijä.

EMERITUSKEKSIJÄ RAINER PARTANEN

EMERITUSKEKSIJÄ RAINER PARTANEN

epäoikeudenmukaista ja laitonta mielivalta tuomio toimintaa, johon nykyisin kansalaisten on mahdotonta puolustautua. Oikeudenmukaisuus tulee olla arviona ennen lakia

Mikäli en satu kuolemaan oikeuksieni puolustamisessa niin panostan lopun elämääni kyseisten virkamiesten saamisen pois virastaan. Jos kuolen niin säätiön on tarkoitus tehdä sama asia, kaikkien Suomalaisten apuna.

Määritelmä rikollinen virkamies on sellainen joka ilman todisteita tai aitoja perusteita tai ilman olemassa olevaa lakia tuomitsee ihmisen esimerkiksi ,kateudesta ,kostaakseen, vallantäyteisenä, pahantahtoisuuttaan, ilkeämielisyydessään, toisen palkkaamana, saadakseen hyötyä asiasta ja/tai alistamiseksi. Säätiö tutkii omatoimisesti asian ja vasta sitten tekee rikosilmoituksen jolla varmistetaan että todisteita ei hävitetä, eikä valta voi pimittää ja/tai vaientaa asian. Nyt kansalaisen poliisille tekemiä rikostutkintapyyntöjä ei tutkita kun ne kohdistuu virkamiehiin.

EIT perustettiin valtion rikollista toimintaa vastaan, mutta se ei nykyään riitä. Tulee olla maakohtainen ihmisoikeuksia tutkiva riippumaton säätiö, joka voi nostaa kanteita ketä kohtaan hyvänsä joka on todennäköisesti rikkonut ihmisoikeuksia.
Säätiölle varataan varoja testamentissä.

EMERITUSKEKSIJÄ RAINER PARTANEN

työskentelee USA:ssa, mutta hän valtuuttaa jonkun hoitamaan asian yhdessä, nykyjohdon ja lojaalien osakkaiden kanssa. Lisäksi olen viimeistellyt valmistusohjeet joten jokaisen sijoitus on turvattu ja uskon että selostukseni avustuksella valmistus onnistuu kun valtiolta tulee yhtiölle vaaditut korvaukset ja / tai sijoittajilta. Olen myös ohjeistanut että uusi yhtiö hoitaa että valmistus ja patentointi viedään pois Suomesta se on tahtoni ja lisäksi että tulevat uudet osakkaat puhaltavat yhteen hiileen.

EMERITUSKEKSIJÄ RAINER PARTANEN

EMERITUSKEKSIJÄ RAINER PARTANEN

EMERITUSKEKSIJÄ RAINER PARTANEN

EMERITUSKEKSIJÄ RAINER PARTANEN

EMERITUSKEKSIJÄ RAINER PARTANEN

KUOLEMAN PAASTO KESKEYTYY VAIN JOS MINUT TODETAAN, VIRHEELLISESTI TUOMITUKSI JA TUOMIO KUMOTAAN.

Emerituskeksijä Rainer Partanen

ole ollut perillä yritys-, laina- , anti- , liikesalaisuus- , kansainvälisestä patentti- ja/ tai keksintö- ja sen salassapito- toiminnasta.

Koko TUOMARIEN selostus on pelkästään syyllistävän, oman mielensä mukaiseksi tehtyä mielipide toimintaa, joka ei perustu todisteisiin tai Patentti- tai Osakeyhtiö- lakiin.

TUOMARIT itse kertovat oman ammattitaidottomuutensa ja samalla tulee esille mahtava kuvitteellinen jälkiviisaus miten olisi pitänyt tehdä ( jota nimitetään typeryydeksi ).

Tätä TUOMARIT eivät käsitä laisinkaan.

TUOMARIT ovat selostuksessaan kieltäneet että yritysjohdolla olisi päätösvalta osakeyhtiössä.

TUOMARIT eivät ole huomioineet että yhtiökokoukset ja tilintarkastajat ovat hyväksyneet toiminnan kaikilta vuosilta.

TUOMARIT ovat selostuksessaan kieltäneet että keksijällä olisi päätösvalta omien keksintöjen suhteen.

TUOMARIT on selostuksessaan kieltäneet yritysjohdolta kaiken toiminnan joka on ollut täysin lainmukaista.

TUOMARIT on pakottanut kertomaan keksinnöistä tai tuomitsevat.

TUOMARIT ovat pakottaneet keksijän todistamaan itseään, yritystä tai osakkaiden etua vastaan tai tuomitsevat.

TUOMARIT ovat rikkoneet räikeästi Euroopan ihmisoikeus sopimusta vastaan.

Nimimerkki: Osakas yhtiössä.

SE MITÄ ON PITKÄÄN UUMOILTU ON TULLUT TODISTETTUA VIIMEISTEN VUOSIEN AIKANA. NYKYINEN OIKEUSMINISTERI TUIJA BRAX ON NYT PÄÄVASTUUSSA

KUORRUTUKSEN RAPPIOKAKKUUN ON ANTANUT SIVILIOIKEUDEN PROFESSORI ERKKI AUREJÄRVI LAUSUNNOLLAAN RADIO SUOMELLE,

JOSSA RAADOLLISTI KOKO TUOMARIKUNNAN. ELI KUVASI SEN MITÄ ON JÄLJELLÄ TUOMARIN AMMATISTA, VAIN SEN VARJOPUOLI JOSTA EI LÖYDY MITÄÄN HYVÄÄ LAUSUTTAVAKSI.

TÄMÄ KAIKKI JOHTUU SIITÄ, KUN PUKKI ON KAALIMAAN VARTIJANA.

TUOMARI SATO ON MENETETTY AINAKIN 20 VUODEKSI, PAREMPAA ON ODOTETTAVISSA VASTA SEN JÄLKEEN.

TÄMÄN ON KYLVÄNYT SUOMEN HALLITUKSET JA EDUSKUNTA KUN EI KOSKAAN OLE VALVONUT OIKEUSLAITOKSEN TOIMINTAA.

SITÄ MITÄ KYLVÄT , SITÄ NIITÄT. EIT ANTAA VIELÄ PALJON TUOMIOITA SUOMELLE JA HÄPEÄ LANKEAA KANSAKUNNAN OIKEUSLAITOKSEN, HALLITUSTEN JA EDUSKUNNAN YLLE. JOKA EI OLE KOSKAAN HUOMIOINUT OMAN KANSANSA KÄRSIMYSTÄ.

EMERITUSKEKSIJÄ.

Radio Suomen haastattelussa tuli esiin että tuomarit omaavat kaikki tavallisen raadollisen ihmisen paheet korostettuna suurella vallalla joka tuhoaa kaiken järjellisyyden; kateus, viha , pikkusieluisuus, tyhmyys, hulluus, koston halu ja vainoaminen. Kaikki ovat lisäksi erottamattomia ja siten järjettömyys saa jatkua loputtomiin. Demokratiassa tällaista ei voi hyväksyä.

OLISIKO AIKA VAATIA KAIKILTA TUOMAREILTA TENTIT, IHMISOIKEUS SOPIMUKSEN SOVELTAMISESTA.
SILLÄ ON SELVÄÄ ETTÄ EIVÄT TIEDÄ MITÄÄN NIISTÄ.

LISÄKSI TULISI TUOMARIN AMMATTI PÄTEVYYTTÄ JA OMAN TIETYN ALAN AMMATTIPÄTEVYYTTÄ VAATIA.
EI TUOMARIT VOI JATKAA, ILMAN MITÄÄN VALVONTAA.

OIKEUSTOIMI AIHEUTTAA ENEMMÄN RIKOKSIA KUIN VARSINAISET RIKOLLISET.

EMERITUSKEKSIJÄ.

alussa kerrotaan mistä tuttu ym. ei oo kehumista oikeuslaitoksessa. ohjelma kestää 22 min.

Joukko Ab Europositron Oy:n osakkaita.

Uudenlainen nanolanka-akku kykenee varastoimaan jopa kymmenen kertaa enemmän energiaa kuin tunnetut litium akut.

Nyt vasta alkavat päästä samoihin energiatiheys lukemiin kuin Suomalaisen akkukeksijä Rainer Partasen esittämät luvut, hänellä on kymmenen vuoden etumatka tekniikassa ja akku olisi valmis jos häntä ei olisi alettu syyttämään ja tuomitsemaan, perusteettomasti sekä aiheettomasti oikeudessa. Suomalainen TKK:n tutkija dosentti Ilkka Vuorilehto piti energiatiheys lukuja tähtitieteellisinä, mutta nyt toinen kyvykäs nero tuo esille samat luvut kuin Partanen on esitellyt Ab Europositron Oy:n esitteissä.

Ilkka Laakso Salosta ja Emerituskeksijä.

1. Tuomio keksijää kohtaan oli Ihmisoikeus sopimuksen vastainen ja on monia ennakkotapauksia ja siten on hyvät mahdollisuudet että se kumotaan, viimeistään EIT:ssa tai ehkä jo aiemmin.

2. Ab Europositron Oy:n korvauksiin Valtiolta menee vuosia, ehkä saman verran kuin on jo kulunut ( kolme vuotta ).

3. Super al-akku toteutetaan niin pian kuin on mahdollista, lojaalien osakkaiden kanssa ja jotka siten saavat vastinetta sijoitukselleen.

4. Voin joutua tässä välillä, käydä sovittamassa annettua tuomiota, mutta sitten homma jatkuu entistä voimallisemmin.

5. Tämä on oletus tapahtuma tiedonanto kaikille Europositron Oy:n osakkaalle.

Myös rohkeus tehdä uusia yms. oli puheen teemoja.

Loppujen lopuksi poliitikot joutuvat aina tukeutumaan ahkeriin ja yritteliäisiin kansalaisiin….näin siis ainakin vaalien alla!

TOIVO-sana oli kokoomuksen kantavin vaali-teema.

Puheen jälkeen sain puheenvuoron:
Sanoin, että Toivo on mennyt ja että valtiovaraiministeri on viimeinen toivomme.

Annoin materiaalia aiheettomasta rikosprosessistamme.

Myös tarvittavat lakimuutosehdotukset tuli lueteltua.
Myös uusien keksintöjen tuomat mahdollisuudet oli puheen aiheena….Katainenhan on viime aikoina kirjoitellut öljyriippuvaisuuden suurista kirouksista nyt ja etenkin tulevaisuudessa….öljy jokatapauksessa kallistuu ja jopa sen saatavuudessa on lähitulevaisuudessa vaikeuksia!

Katsotaan, jos Katainen julkaisee asiastamme tai uusista keksinnöistä jotakin lähiaikoina.

Yritetty ainakin taas on!
TOIVO ELÄÄ!

Ab Europositron Oy:n sijoittajaryhmä

Ilkka Laakso Salosta

Emerituskeksijä Rainer Partanen

Kaikki selostus virkamiesten lainvastaisesta toiminnasta ilmenee valmiin kirjan tekstistä joka lähetetään netti kirjana laajaan levitykseen ilmaiseksi. Keksintötiedot testamentataan lojaaleille Europositron Oy:n osakkaille, joista on lista olemassa, jotka eivät ole hakeneet korvausta keksijältä. Testamentissa on ehto että keksintöjä ei saa toteuttaa Suomessa. Testamentissa selostetaan missä salainen keksintötieto on, joka mahdollistaa al-akku laitteen toiminnan.

Tieto asiasta on levitetty suurelle joukolle ihmisiä ja myös Europositron Oy:n osakkaat saavat sen, jotka tulevat vaatimaan tutkimusta asiassa. Miksi syytön keksijä tuomittiin väkisin ilman mitään asiallista näyttöä rikoksesta, pääasiassa ymmärtämättömän lausunnolla että ei ole keksintöä, tämän jälkeen kaikki toiminta oli harhaanjohtamista ja rikollista.

Tästä tulee häväistystarina Suomelle, koska kommunistinen oikeusjärjestelmä jatkaa toimintaansa vaikka Suomi on Euroopan jäsenvaltio, joka ei kunnioita laisinkaan ihmisoikeus sopimusta, vaan tuomitsee ilman lakia keksijän artikla 7. , vaikka keksiminen ei ole rikos eikä keksintöjen salassapito. Eikä ole toteuttanut oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä artikla 6. Oikeuden tuomio rikkoo myös sanan ja mielipiteen vapautta vastaan artikla 10. Keksijä toim.joht., on tuonut totuuden mukaisesti asiat esiin esitteissä ja puheissa sijoittajille. Koko tuomio oli vain asioiden tulkinta kysymys ei rikos, koska rikosta ei ollut laisinkaan tapahtunut.

Vain PRH on pätevä Suomessa määrittelemään keksinnön kun välipäätöksiin ollaan valmiita vastaamaan ja asia päästetään julkiseksi. Tuomarit ja syyttäjän todistajat eivät ymmärtäneet mitään keksintötoiminnasta, siksi oikeusmurha pääsi tapahtumaan.

Puolustuksen todistajat diskattiin sanomalla että he eivät ole nähneet salaista tietoa, mutta kun todellista salaista tietoa ei nähnyt myöskään syyttäjän todistajat ja eivät ymmärtäneet mitään patenttihakemusten ja muistion tiedoista.

Emerituskeksijä Rainer Partanen

EI ASIASSA OLE SYYTÄ EPÄILLÄ RIKOSTA.

ASIA KOSKI ANTIOSAKKEIDEN VIRHEELLISEKSI VÄITETTYÄ KIRJAUSTA KIRJANPITOON, JOKA OLI KUITENKIN OIKEIN TEHTY.

MATTI NIITTYMÄKI , ON VAATINUT KEKSIJÄÄ LUNASTAMAAN HÄNEN OSAKKEENSA JA JOS OIKEUDEN PÄÄTÖS SÄILYY NIIN NE LUNASTETAAN.

JOTEN HÄNELLÄ EI LUULISI OLEVAN MITÄÄN MIELENKIINTOA ENÄÄN YHTIÖN OSAKKEEN ARVOSTA, KOSKA ON VALMIS LUOVUTTAMAAN NE ALKUPERÄISEEN HINTAAN.

MYÖS PERUSTEETON JA AIHEETON RIKOSTUTKINTAPYYNTÖ ON RANGAISTAVA TEKO JA TUTKINTAPYYNTÖ ON TODETTU AIHEETTOMAKSI.

SITÄ SAA MITÄ TILAA, PERÄSTÄ KUULUU.

EMERITUSKEKSIJÄ RAINER PARTANEN

Emerituskeksijä Rainer Partanen

Myös osakkaat ovat olleet aktiivisia viranomaisiin ja Eduskuntaan, mutta hiljaisuus jatkuu. Odottaako kaikki KKO:n ratkaisua ?. Sopisi myös ajatella mitä EIT sanoo tällaisesta ihmisoikeuksien loukkaamisesta.

Keksijän vainoaminen jatkuu, nyt poliisi pysäyttää ja selittää että on perään kuulutus liiketoimintakiellosta ja kun tarkastavat asian, niin on kuulemma käsketty vain kysellä asioita, poliisi piti asiaa kummallisena, kuten missä on töissä ja missä asuu niin kuin eivät sitä tietäisi. Kun lähtivät perään ja pysäyttivät rekisteri tietojen mukaan. Näyttää siltä että kiusa se on pienikin kiusa, kun saa poliisit peräänsä liikenteessä. Rivi poliisit näyttäisivät olevan syyttömiä asioihin, vain korkeimmat poliisijohdon jäsenet ovat asioissa mukana sillä heillä on päätösvalta.

Tänä päivänä näyttää siltä että poliisin rivijäsenet hoitavat tehtävänsä kiitettävästi, vain muutama poikkeus välillä löytyy. Mutta poliisi johto ei ole tehtäviensä tasolla, sekä muut oikeushallinnon korkeat virkamiehet.

EMERITUSKEKSIJÄ RAINER PARTANEN

2002-2009.

TIETO VUOTO HS- LEHDELLE 2007, RIKOSTUTKINTA, KANNE JA TUOMIO 2007-2010.

VEROTTAJA EVÄSI AL-VEROPALAUTUKSEN 2009 LAINVASTAISESTI VUOSILTA 2007-2008.

HUPAISINTA ASIASSA ON SE ETTÄ KUN ON VALTION VIRKAMIEHISTÄ KYSYMYS, NIIN POLIISI EI TUTKI ASIAA. EDUSKUNNAN OIKEUSASIAMIEHEN TUTKIMUKSET OVAT TURHANPÄIVÄISIÄ, NE EIVÄT KOSKAAN JOHDA MIHINKÄÄN KOSKA VIRKAMIEHET VALEHTELEVAT MINKÄ KERKIÄVÄT OMAN NAHKAN PELASTAMISEKSI JA SITTEN SE TUTKIMUS ON SIINNÄ JA LAUSUNTO, EI OLE HAVAITTU MITÄÄN LAINVASTAISTA. LOPUKSI SANOTAAN ETTÄ ON MENNYT VIISIVUOTTA JA SITTEN EI ENÄÄN EDES AJATELLA ASIAA, KUIN ERITYISESTÄ SYYSTÄ MUTTA SYYKSI EI RIITÄ TÄLLAINEN RIKOSKETJU. NYT KUN VASTAAN OTETETAAN TUTKIMUSPYYNTÖÄ SANOTAAN ETTÄ SE ARKISTOIDAAN MUTTA EI VASTATA SIIHEN.

VAIKKA ON VIRKAMIESTEN LAAJASTA RIKOSEPÄILYSTÄ KYSYMYS JOSSA ON MYÖS OIKEUSLAITOS MUKANA, VÄHINTÄÄNKIN SYYTTÄJÄ MUTTA VAHVA EPÄILY ON MYÖS TUOMAREISTA KOSKA TUOMIO ANNETTIIN SIITÄ ETTÄ EI OLE KEKSINTÖÄ JOKA ON VIRKAMIESTEN MIELIPIDE JA KESTÄMÄTÖN ESITY JA TODISTAMATON. KUN TUOMAREIDEN TODISTUS LEPÄÄ TYHJÄN PÄÄLLÄ NIIN KYLLÄ SE ON MUKANA OLOA RIKOSEPÄILYSSÄ. SITTEN JOS KKO:N PÄÄTÖS ON KIELTEINEN KEKSIJÄLLE, SILLOIN YMPYRÄ SULKEUTUU JA VAIN EIT VOI SAADA RAHALLISEN KORVAUKSEN AIKAAN, MUTTA EI VOI MUUTTAA TUOMIOTA, SE ON KKO:N ASIA. KUN KKO:N PÄÄTÖS ON TULLUT NIIN KATSOTAAN PITÄÄKÖ TEHDÄ TÄSTÄ KOKO KETJUSTA RIKOSTUTKINTA PYYNTÖ POLIISILLE KOKONAISUUTENA, SILLOIN SE ON AINAKIN TEHTY JA SAAMME AINEISTOA ( EIT ) KÄSITTELYYN LISÄÄ.

MUTTA ONKO VAIN EUROOPAN IHMISOIKEUS TUOMIOISTUIN, JOKA VOI TEHDÄ JOTAIN ASIAN HYVÄKSI ?.

TAMPEREEN KIHLAKUNNAN SYYTTÄJÄ ESTI KAUPPALEHDEN KUNNIAN LOUKKAUKSEN JA HERJAAVAN KIRJOITUKSEN ETENEMISEN OIKEUTEEN.
POLIISI EI TUTKINUT MYÖSKÄÄN HS-LEHDEN KUNNIAN LOUKKAUS JA HERJAAVAA KIRJOITUSTA JA SEN RIKOSTUTKINTAPYYNTÖÄ.

MUTTA AINA TUTKITAAN JA VIEDÄÄN OIKEUTEEN. KUN TEHDÄÄN KUNNIANLOUKKAUS RIKOSTUTKINTAPYYNTÖJÄ POLIISILLE, KUN KYSEESSÄ ON AKKUKEKSIJÄ RAINER PARTASTA KOHTAAN TEHTY PYYNTÖ. JOS ASIANOMAINEN EI TEE NIIN YLEINEN SYYTTÄJÄ TEKE SEN JA SITTEN SIIHEN YHTYY ASIANOMAINEN.

MITEN KANSALAINEN VOI SELVITÄ TÄLLAISESTA MASSIIVISESTA VALTION TEKEMÄSTÄ SYYLLISTÄMISESTÄ JA EUROPOSITRON YRITYKSEN TUHOAMISESTA, YRITYS OLISI TUHOTTU JOS OSAKKAAT EIVTÄ OLISI TULLUT APUUN. OSAKKAAT ON PELASTANUT AB EUROPOSITRON OY:N JOTA ON NYT MAHDOTON TUHOTA NIIN KAUAN KUN OSAKKAAT OVAT YRITYKSEN TAKANA OMALLA ÄÄNELLÄÄN. KIITOS HEILLE SIITÄ.

LISÄKSI ON TURHA LUULO ETTÄ LOPETTAISIN ASIAN ETEENPÄIN VIENTIÄ, SILLÄ MINULLA ON VELVOLLISUUS OSAKKAITA KOHTAAN JA SITÄ EI MIKÄÄN ESTÄ. KORKEIN ON KANSSANI.

EMERITUSKEKSIJÄ RAINER PARTANEN.

Suomen Valtio, osti, syyllisti, varasti ja tuhosi: Optiosopimus 1997. Herjaava tieto vuoto Kauppalehdelle 2001. Ratan sakko 20 000 euroa ja kirjallinen vainoaminen netti kotisivullaan, sekä lausunnollaan käräjä oikeudelle 2002-2009. Tieto vuoto Hs-lehdelle 2007, Rikostutkinta, kanne ja tuomio 2007-2010.

SEKÄ VARASTI OSAN KEKSINTÖTIEDOSTA OMALLE TUTKIMUSLAITOKSELLE, JOKA OLI SALAISTA JA SAATAVISSA TOISELTA VIRANOMAISELTA.

Kun valtio on epäillyn rikoksen tekijä sitä ei tutkita ja/tai sanotaan että asia on vanhentunut. Miten voi saada oikeutta kun sama taho on, sopimus kumppani, rikollinen, tutkija ja tuomari.

Yksi ja sama valtio toteutti kaikki toimet keksijä Rainer Partasta vastaan, kenellä on rohkeutta tutkia asia, jotta valtio saadaan vastuuseen, sillä he eivät tutki omia rikoksia.

Tämä on niin vakava rikos kansalaista vastaan, että jokin taho on se tutkittava.

KAIKKI VALTION TOIMET ON OLLUT VOIMASSA OLEVIEN LAKIEN VASTAISIA.

Miten tuomarit ja oikeusneuvokset voivat tehdä jotain näin kauheaa rauhanaikana, sivistys ja oikeus valtiossa ?.

Tuomio ei kestä päivänvaloa eikä perustuslakia tai ihmisoikeus sopimuksen artikloja.

KKO ratkaisee seuraavaksi oliko rikosta koskaan olemassa ja onko keksiminen ja keksinnön salassapito rikos.

Nyt ei voi sivuuttaa Patentti- ja rekisterihallituksen lausuntoa salassapidosta ja sen erilaisia menettelytapoja asian salassapitämiseksi, koska se on keskeinen asiakirja asiassa ja ainoa taho joka voi määritellä keksinnön jos keksijä haluaa sen määrittelevän “valmiin” salaisen keksintö asian.

Valtio on rikkonut erityisesti EIT artikloja 5,6,7 ja 10 vastaan.

Emerituskeksijä Rainer Partanen